原标题：苹果再次妥协：宣布iPad将开放侧载
快科技5月6日消息，苹果官网近日发布了一则开发者公告， 宣布计划在今年晚些时候为欧盟地区的iPad开放侧载功能。
根据公开报道， 最初，欧盟将iOS、Safari和App Store列为拥有“看门人”资格的平台。
然而，随着苹果正式向iOS开放侧载功能，欧盟也将目光转向了iPadOS。据4月29日的公告，欧盟正式要求iPadOS进行调整。
欧盟给予苹果公司六个月的时间来进行调整， 这意味着最迟在11月份，iPad将会开放侧载功能。
一旦侧载功能开放，欧盟的iPad用户将能够安装第三方应用商店，从中下载应用程序，还可以使用替代的第三方浏览器引擎，以及通过开发者网站侧载应用等等。
对于很多用户来说，iPadOS能开放侧载是一件好事，虽然是被动的，但也标志着苹果封闭的应用生态又向开放前进了一小步。
ios17可以下载了吗
苹果将在iOS17中首次允许iPhone用户侧载应用程序，这不仅意味着开发者可以免除在苹果应用商店上架程序所需支付的费用（通常是15%到30%的费用），还意味着用户可以从官方AppStore以外的渠道下载并安装应用程序了。 iOS17允许用户侧载应用程序对中国用户和开发者的利好是显而易见的。 侧载可以使开发者免费提供应用程序获得更多的利益，还不用给苹果交税。 涌入大量的开发者也将会推动应用程序的创新和发展，以变更好地为使用者提供定制化的功能需求。 对于用户来说，侧载允许我们从多个渠道获取应用程序，所以让大家有了更多的选择，比如有些应用程序可能无法在AppStore上架，但是通过其他合法的渠道，可以获得更全面的应用程序体验。 在苹果未允许用户侧载应用程序之前，就能苹果用户提供百万iPhone、iPad软件，但由于苹果方面的限制还是不那么方便。 iOS17允许用户侧载应用程序后，就能安全更放心的下载所有APP了。 虽然苹果公司也表示，侧载机制的加入将破坏iPhone用户依赖的隐私和安全保护，使人们容易受到恶意软件、诈骗、数据跟踪和其他问题的影响。 但是，2022年11月1日生效的欧盟的《数字市场法》（DMA）要求苹果开放其服务和平台，如果苹果违反欧盟法律将面临高额罚款。 如果其他国家出台类似的立法，这种做法可能会扩展到欧盟之外。 例如，美国正在考虑立法，要求苹果允许侧载。 为了保护用户免受上述侧载风险，Apple正在考虑实施验证等安全要求，该过程可能会收取费用，而不是从应用程序销售中收取费用。 Apple在Mac上有一个验证系统，可以让用户安全地访问MacAppStore以外的应用程序。
苹果称开放侧载将增加犯罪风险
苹果称开放侧载将增加犯罪风险
苹果称开放侧载将增加犯罪风险，欧盟要求苹果iPhone能侧载应用，苹果公司称，如果它被迫允许侧载，用户将受到更多恶意应用程序的影响，苹果称开放侧载将增加犯罪风险。
苹果称开放侧载将增加犯罪风险1
10月14日消息，据外媒MacRumors报道，近日欧盟委员会提议了《数字市场法案》，该法案可能强制苹果通过侧载安装应用。侧载指的是通过App Store之外的渠道安装应用，比如网站或者第三方应用市场。
对此，苹果通过名为《为数百万应用程序构建可信生态系统》的文件回应称：
移动端的恶意软件，以及由此产生的安全和隐私威胁越来越普遍，并且主要存在于允许侧载的平台上。
苹果引用了诺基亚2019年和2020年的恶意软件威胁报告。报告指出，安卓设备的恶意软件感染率，是iPhone的15到47倍。iPhone的安全保护措施确实做得相当不错，但安卓系统也有着很强的保护机制，用户平时用安卓软件也无需为恶意软件太过担心。
国内用户从国内各家手机市场下载的安卓应用，除了部分游戏可能是特殊渠道服等，绝大多数也和官方版本一样的，安全性有一定保障。安卓系统也更新到了安卓12，漏洞已然不多，即使有也会被很快修复。
苹果表示，如果iOS被迫允许侧载，用户会受到更多恶意应用的影响。而且，用户在将应用下载到设备上后，对它们的控制也会减少。上架App Store的应用，必须经过苹果的审核，还得按照苹果的一系列规则来编写程序。有了苹果的“监管”，这些应用的行为会规矩一些，对基础程序的调度也更一致，用户使用体验更好。
欧盟要求苹果iPhone能侧载应用，主要是App Store会收取30%的收入抽成。开发商的这部分成本，最终都会转嫁到用户身上，最终成为一种“互联网税”。不光欧盟要取缔这一“互联网税”，韩国也已出台措施，通过《电信业务法》，禁止谷歌苹果等，强制开发者使用他们的支付系统。
苹果确实为维护iOS的应用生态做出了不少贡献，但收取30%的费用略有些高，更低的抽成比例更能让用户和开发者接受。就监管部门的角度，要求苹果采取更低的抽成比例，并没有太合适的理由，最终都可能要求苹果不要强制使用其支付系统。
苹果称开放侧载将增加犯罪风险2
据 MacRumors 报道，为了回应欧盟委员会提议的《数字市场法案》—— 该法案可能迫使欧洲的 iPhone 侧载 App—— 苹果公司分享了一份深度文件，强调了侧载的安全和隐私风险。侧载是指在 App Store 之外安装应用程序，如从网站或第三方应用程序商店下载。
苹果公司的文件题为《为数以百万计的应用程序建立一个可信的生态系统》，其中指出，“移动恶意软件和由此产生的安全和隐私威胁越来越普遍，而且主要存在于允许侧载的平台上”。例如，苹果引用了诺基亚 2019 年和 2020 年的威胁情报报告，发现安卓设备的恶意软件感染率“估计是 iPhone 的` 15 到 47 倍”。
“安卓智能手机是最常见的移动恶意软件目标，最近恶意软件的感染率是 iPhone 的 15 至 47 倍。一项研究发现，98% 的移动恶意软件针对安卓设备。这与侧向加载密切相关。以 2018 年为例，在安卓官方应用商店 Google Play 之外安装应用的安卓设备，受到潜在有害应用影响的可能性是不安装的 8 倍。”
另一方面，苹果公司声称，iOS 上的恶意软件很少，并说该平台上的许多攻击是“目标狭窄的攻击”。苹果补充说，“专家普遍认为，与安卓相比，iOS 更安全，部分原因是苹果不支持侧载”。
获悉，苹果公司说，如果它被迫允许侧载，用户将受到更多恶意应用程序的影响，而且在他们将应用程序下载到设备上之后，对它们的控制也会减少。苹果补充说，一些拟议的侧载立法还将强制取消对第三方访问专有硬件元件和非公开操作系统功能的保护，从而给用户带来安全和隐私风险。
苹果公司补充说，如果要求侧载，甚至那些不希望侧载和只喜欢从 App Store 下载应用的用户也会受到伤害，因为一些用户可能别无选择地侧载因工作、学习或其他必要原因而需要的应用。此外，苹果公司表示，犯罪分子可能会通过模仿 App Store 的外观，或通过宣传免费或独家功能来欺骗用户进行侧载。
苹果在 6 月份分享的一份类似文件中提到了许多这些论点。苹果公司 CEO 蒂姆-库克此前声称，侧载应用程序“将破坏 iPhone 的安全性”和“我们在 App Store 中建立的许多隐私措施”。
苹果的文件继续提供了影响安卓等移动平台的常见恶意软件的例子，并提出了更多反对侧载的论点。
苹果公司在其 App Store 应用商店方面面临着越来越多的审查，该商店仍然是在 iPhone 和 iPad 上安装应用程序的唯一场所，不包括已经越狱的设备。《堡垒之夜》开发商 Epic Games 去年起诉苹果公司的反竞争行为，但它没有成功地让法院迫使苹果公司允许第三方应用程序商店在 iOS 上运行。
美新法案将允许苹果侧载安装应用
美新法案将允许苹果侧载安装应用
美新法案将允许苹果侧载安装应用，App Store拥有更加严格的审核标准，若软件的安全性不能达到App Store的标准，那就不能上架，美新法案将允许苹果侧载安装应用。
美新法案将允许苹果侧载安装应用1
苹果近年来因为反垄断官司不断，甚至为此还开启了韩国和荷兰地区的第三方支付接口，不过这些都不会对苹果产生较大影响。
而在近日，美国一项新的法案可以说彻底击中了苹果的软肋，这项反垄断法案规定苹果必须要开启侧载功能，允许用户可以在除 App Store 之外下载安装应用。
而在会议之前，苹果美洲政府事务负责人 Tim Powderly 给委员会成员发了一封信，敦促他们否决这项法案。并重申了苹果高管以前多次就侧载的危险提出的隐私和安全论点。
如果 iPhone 设备允许应用侧载，那么一些不良者将会大肆在 iPhone 用户中引导用户下载一些恶意软件或者是诈骗应用，即使是普通的应用，由于没有苹果的管理也可能会侵犯到用户的隐私。
对于苹果而言，如果这项立法确认，iPhone 允许和安卓一样自由安装应用，那么苹果主打的安全性和隐私性将不复存在。
苹果是拒绝通过的，认为侧载会给客户带来隐私和安全风险。一些不良分子能够通过分发没有关键隐私和安全检查的应用程序来逃避苹果的隐私和安全保护提供给用户安装，这些规定将使恶意软件、诈骗和数据爬取行为泛滥。
美新法案将允许苹果侧载安装应用2
相比安卓，iOS最大的优势莫过于App Store应用商店。
与安卓应用市场不同的是，App Store拥有更加严格的审核标准，若软件的安全性不能达到App Store的标准，那就不能上架，再加上苹果并不允许用户通过其他方式下载应用软件。一套组合拳下来，让APP Store上的应用远比安卓端要安全好用不少。这也是网友口中“iPhone比安卓流畅好用”的一个因素之一。
然而近日，美国参议院司法委员会以 21 票赞成、1 票反对的投票结果批准通过了《开放市场法案》，该法案将强制苹果允许用户从 App Store 之外安装应用。
不过国外部分网友对于此项法案似乎并不领情，他们认为开放应用市场可能会让iOS的安全漏洞变得越来越多，甚至可能会损害到用户的隐私安全。可以预见的是，万一未来这项法案成功实践，不光是苹果，整个应用市场都可能迎来巨变。
为什么我们对APP Store这么大恶意？
其实从前两年开始，美国参议院司法委员会就曾多次围绕苹果的APP Store提出了多项法案，归根到底都是为了反垄断。毕竟APP Store不像安卓，消费者在软件中购买某些虚拟产品时，必须要通过App Store提供的支付界面才能完成支付，其中苹果需要抽取30%的“苹果税”，所以在某些平台上iOS用户需要支付的金额要比安卓用户更多一些。
左苹果右安卓
除了消费者，软件开发者也会被“苹果税”所影响，为了保证收入他们只能选择涨价，但相关价格的上调一定情况下会影响到用户的忠诚度，从而陷入一个恶性循环。根据相关数据显示，在应用方面的收入，用户数量只占安卓七分之一的苹果，利润却是安卓市场的4.38倍。这明显不合理。
这里也简单讲述一下为何苹果与安卓会存在差异化，谷歌的安卓系统是开放给所有手机厂商的，极为碎片化，再加上谷歌并没有自己的硬件生态，需要依赖其他手机厂商来做大安卓手机的规模，所以谷歌对于软硬件生态的掌控力都非常弱，也就是说，各大厂商研发的Android手机是各厂商们自己的私产，跟谷歌没有太大的关系。自然谷歌不能像苹果那样掌控应用商店。
而苹果是从硬件到iOS操作系统软件生态都是自己的私产，用的是它自己的操作系统、自己的硬件，这是与谷歌的不同之处。
苹果封闭统一的系统体验确保了其高品牌溢价与更为纯净的、安全的用户体验，这是无形的溢价。那么从这一点来看，苹果所宣称的只能通过App Store下载软件，是为了确保用户的.安全与更好的体验本身是成立。因此，即便不从盈利的角度来看，它也不会让第三方应用商店来破坏苹果App Store的应用的品质度与安全性。
但这并不是阻止用户拥有选择权的理由，消费者在花钱购买iPhone之后，理应拥有了手机的所有权和支配权。也就是说，iPhone用户可以接受苹果公司的服务，去使用APP Store并支付“苹果税”，一旦用户发现了更好的应用平台之后，也有权选择接受其它平台的服务。
第三方应用接入iOS，受益者是谁？
从前文来看，貌似开放第三方应用平台是一件对苹果弊大于利的事情，这是否说明对于我们普通消费者而言就是利大于弊了呢？其实也不然，相信使用过安卓手机的读者们应该都清楚，市面上依旧存在大量的废品软件，一些无良开发者甚至会在软件中添加一些恶意代码，或是把一些内容悄悄传输到自己的服务器上。这些行为普通用户是无法察觉的，有可能个人信息泄露甚至是影响到财产安全。
就好比早些年间，曾有一款名为倍推微信分身的软件在iPhone用户中广为流传，这款未经 App Store 审核的微信双开应用在微信的基础上做了大量修改，代码中甚至捆绑了支付宝的 SDK，可用于调用支付宝的快捷支付功能。经过网络抓包分析后，这款应用还会推送一些服务收费的信息到手机上。尽管应用在测试过程中没有恶意攻击的倾向，但应用内预留了许多高危险的接口，一旦破解者有了别的心思，即便是微信的账号密码也能随意获取。
即便你认为一些完全没有密码泄露风险的应用，也有可能被添加了一些代码，让你在无意中变成了砧板上的一块肉。
因此一旦苹果开放第三方应用平台，就会有无数为了白嫖苹果数以十亿计的生态流量的开发者涌出，他们甚至可以在App Store上架一个割版APP，想体验完整版请到官网下载，或者干脆就不在App Store上架，反正都可以通过第三方平台安装。既不受苹果监管，又不用向苹果交钱，相信大多数开发者做梦都想这么干。
而那些遵规守纪的软件开发者们反而成了炮灰，虽然可以绕开苹果税，但这并不是一件好事，毕竟网络上有太多“不怀好意”的网友，他们可能会通过专业知识山寨甚至是破解开发者们辛辛苦苦码出的APP，部分APP开发团队可能会因此丢掉饭碗。这种操作在早些年间的安卓市场层出不穷，不少用户也对此见怪不怪，也正因如此大部分开发者宁愿支付30%的苹果税也不愿意在安卓市场中体验提心吊胆的日子。
所以对于我们普通消费者而言，这也不一定是个好兆头，相信大部分购买iPhone的用户都是图个“稳定、BUG少、寿命长”，如果苹果在这方面和安卓完全一致，那么确实像库克所说“你不如去买台安卓手机”。
再加上近两年APP Store也曾多次曝出存在虚假广告、不正当竞争、违反开发者协议等多项违规行为。根据市场研究公司Appfigures的数据，部分涉嫌诈骗的APP在上架期间骗取了消费者约4800万美元，甚至有部分APP会以感染病毒的标语诱导消费者去下载额外的付费软件。
因此，APP Store并没有我们想象中那样如同“城堡”一般安全，它同样存在一定数量的恶意软件，一旦苹果允许用户在第三方平台下载APP，这一情况只会愈演愈烈。
“铜墙铁壁”的iOS还安全吗？
如今摆在苹果面前只有两条路，一是选择不遵循法案判决，缴纳天价罚款，二是选择妥协，开放第三方应用商店。虽然在看来，苹果宁愿继续缴纳罚款也不会开放第三方应用平台，但近几年有关APP Store的判决法案越来越多，谁也不知道未来苹果还能不能顶得住这个压力。
倘若苹果真的开放了，那么又该如何保证APP的质量，我们又该如何避免某些废品APP所带来的风险呢？或许在这一点上，苹果可以向安卓厂商们学习，曾经的安卓厂商在面对鱼龙混杂的应用市场时推出了“安装包风险检测”功能，用户通过第三方途径安装应用时，系统就会对安装包进行安全扫描，必要时会及时提醒用户该软件存在潜在风险甚至直接不允许安装。
另外，苹果可能会进一步加大对APP权限的管控，在iOS 15.2版本中，iPhone就上线了一项名为APP隐私报告的功能，它能够详细列出APP使用过哪些权限、接入过哪些网络节点。这一功能的上线或许也与苹果近期的“噩耗”有一定关系。
当然，我们也应当告诫身边的朋友和长辈（包括自己），避免通过这些商店安装应用，只要能在APP Store上找到同款应用，就没必要去冒风险。哪怕在不经意间已经安装了应用，也不必过度恐慌。得益于 iOS 的沙盒机制，只要不在设置中信任它的它就无法运行，不会产生任何影响。
美新法案将允许苹果侧载安装应用3
苹果公司旗下的iPhone是目前最安全的智能手机之一，主要原因是苹果推出了App Store，并且对这个应用商店中的软件有严格的规范；作为对比，Android手机可以从任何软件商店甚至网页下载软件，但这种做法的安全性是相对较低的。
近日，美国参议院司法委员会以 21 票赞成、1 票反对的投票结果批准一项法案，该法案将强制苹果允许用户从 App Store 之外安装应用；这意味着iPhone可能也不再安全了，毕竟第三方软件的质量基本上不能做到和App Store一样的安全性。
iPhone的安全性是建立在使用自家App Store软件的基础上，如今这个基础被打破，苹果公司或许需要寻求别的方式来维护iPhone的安全性；但认为，第三方软件的质量或许存在参差不齐的问题，苹果在没有App Store独占的情况下，难以限制第三方软件的开发规范。
实际上，目前的iPhone也是允许安装第三方软件的，不过难度相对高一些，毕竟不是直接从软件下载；另外发现，一些第三方软件的流畅度、稳定性要远低于App Store的软件，这些软件几乎很难通过App Store的官方审核。
当然，开放第三方应用也有好处——可以给开发者更多的选择，并且避开苹果的独家抽成，但是从Android智能手机上的软件市场来看，苹果的抽成反而是相对较低的，一些Android软件市场的抽成甚至是苹果App Store的两倍，可见第三方软件商店也并不良心。
基于iOS庞大的用户数量，任何一个软件商店都能获得非常高的利润，这是很多公司都想获得的收入途径；然而在这之前，App Store阻碍了其他软件商店的加入，如今苹果“松口”，或许未来会有很多软件商店诞生，并且有望成为App Store强有力的对手。
在引入第三方应用的情况下，iPhone的安全性自然是会有所降低，那么你还会选择并不安全的iPhone吗？
