5月23日晚，针对网传“司机酒后接送遗体，未经家属确认直接火化”一事，湖北广水市武胜关镇人民政府发布情况说明：
经调查，逝者付某某（女）系广水市武胜关镇乐山村村民，其遗体于2024年5月23日凌晨1点多 被司机王某某送到广水市殡仪馆，经其大儿子徐某某签字同意后火化。 其亲朋好友20余人分乘6辆私家车一同前往市殡仪馆， 其中明某某驾驶自有小轿车，车上载有逝者的大儿子、二儿子等人。 公安机关 查获私家小轿车驾驶员明某某存在酒驾行为 ，并依法对明某某进行了处罚。
新闻多一点
据奔流新闻此前报道，5月23日凌晨，有网友爆料，湖北广水殡仪馆酒驾人员接送遗体，未经家属确认直接火化。当日下午，广水市民政局工作人员就此事回应记者采访时表示，正在调查。
社交媒体上一段视频显示，交警正在对一名男子进行酒精测试，配文称，“测出来了，49！是广水殡仪馆。”另一段视频中，一位身穿制服的民警站在人群中正在处理纠纷，现场声音嘈杂。根据有关规定，驾驶人血液中的酒精含量大于（等于）20毫克/100毫升、小于80毫克/100毫升的行为属于饮酒驾车。
23日下午，广水殡仪馆工作人员回应记者采访时明确表示，“涉事司机不是殡仪馆工作人员，是武胜关镇殡仪服务中心的司机。”对于记者“是否存在‘未经家属确认就火化遗体’”的提问，该工作人员称，“这个我要记录，请示领导同意后再作答复。”
随后，记者向广水市武胜关镇政府求证此事，工作人员婉拒了采访。当地一位不愿透露姓名的知情者表示，“涉事司机已被警方带走调查”。
江苏溧阳水泥厂职工死亡事故，企业处理存在不当行为，你觉得是否违法？
近日，江苏溧阳水泥厂职工死亡事故引起网友们的关注，对于企业处理存在不当行为，我觉得属于违法行为。最新官方通报表示“事故调查组责成企业涉事车间立即停产整顿，要求企业就应急处置中的不当行为向死者家属赔礼道歉，并妥善处理善后事宜，同时对涉事企业进一步开展安全生产检查。 ”目前死者家属办理遗体火化和安葬，死者家属代表与企业就事故赔偿达成协议，签订和解协议书，后续工作正在有序进行中。
首先：事情始末近日，有网友表示 ，自己在江苏溧阳江苏金峰水泥集团有限公司工作的父亲一直没有回家，于是用父亲的旧手机联系上了相关负责人，负责人表示其父亲在溧阳市人民医院，于是，家属当即赶往该医院，但是到达时见到的一幕是公司人员正要把自己父亲的遗体搬上车辆，他们进行了阻止，想要把自己父亲遗体搬到自己车上运送回家，但是遭到了公司人员的阻止，并且公司人员把其父亲遗体搬上车辆送到了火葬场。
在滞留太平间十几天的时间里面，一直与公司进行联系，却没有得到相关结果的表示，而民政部门也表示，谁送来的谁来认领，万般无奈以及为了让其父亲能够入土为安，他们签订了死亡证明。而在后续的调查中，还原了其父亲发生事故的原因，其父亲是在工作期间，因为与工作机器的接触导致受到外力挤压死亡的。
其次：公司处理方式是否得当事故发生之后，公司在进行送到医院的同时并未及时通知家属，擅自对遗体进行处理，这样的行为是不当的。而在太平间十几天都未进行处理，这样的做法可谓没有人性。
最后：调查处理的结果好就好在，最后的结果还是好的，要求公司进行道歉和赔偿，并且对公司生产安全进行进一步生产检查。
不经家属同意能直接火化吗
法律分析：不能。国家虽鼓励火化遗体，但仍尊重各地的丧葬习俗，火葬场在确保卫生，防止污染环境的条件下火化遗体，除了必要的死亡证明外，还需家属的通知，不能擅自处理遗体，
法律依据：《殡葬管理条例》第六条 尊重少数民族的丧葬习俗；自愿改革丧葬习俗的，他人不得干涉。
《殡葬管理条例》第十三条 遗体处理必须遵守下列规定：
（一）运输遗体必须进行必要的技术处理，确保卫生，防止污染环境；
（二）火化遗体必须凭公安机关或者国务院卫生行政部门规定的医疗机构出具的死亡证明。
警方通报成都49中学生坠亡事件：死者遗体经父母同意后火化
13日下午，媒体成都市公安局成华区分局获得最新情况通报。 在此前已公布信息的基础上，通报指出，今天，林某某遗体已经其父母签字同意后，在成都殡仪馆火化。 此外，据最新通报，网传“警察拖行死者家属”属于不实信息。 5月10日20时许，醉酒男子蒲某某（62岁，南部县人）试图冲撞49中现场警戒线，在多次警告、劝离无效的情况下，公安机关现场依法对其采取强制带离措施。 经核查，此人并非死者家属、亲属或朋友。 网传“学校下达封口令”属不实信息。 经核查，学校从未下达过封口令。 事件发生后，学校及时召集22位高中班主任开会并通报情况，安排华西医院心理专家分批对全校师生进行多轮心理疏导。 学校要求全体教职工随时关注学生情况，维护好正常教学秩序，同时在公安机关调查期间不信谣、不传谣、等待公安机关调查结论。 5月9日19时08分，成都市公安局110指挥中心接报警称：在成都49中学校内有人从楼上摔下。 成都成华区公安分局跳蹬河派出所、刑警大队立即出警到达现场处置，并在该校实验楼与体育馆之间的人行道上发现一具男性遗体，在遗体北侧绿化带内发现一副眼镜，在遗体右臂处有一把美工刀。 经公安机关勘验，小林（化名）坠楼起点位于该校实验楼4楼与体育馆之间的连接平台。 在坠楼起点南侧的平台地面上，发现1处鞋印，在坠楼起点处护栏上发现1处踩踏痕迹，在护栏防护玻璃上发现1处踩踏痕迹，在护栏防护玻璃外侧，提取到3枚指纹。 经比对，平台地面足迹、护栏及玻璃上的踩踏痕迹与死者所穿帆布鞋足底花纹类型相同，护栏玻璃上指纹为死者所留。 事发后，公安机关法医对小林的遗体进行了体表检验，遗体损伤主要为全身多处擦伤及骨折，鉴定损伤均为高坠伤。 警方还介绍，根据理化检验结果，死者血液中未检出农药、鼠药、安眠药等毒药物，可排除死者中毒死亡。 事发后，警方走访调查数十名学校师生后了解到，小林在学校与他人关系不错，未发现其在学校内与老师、同学存在矛盾或受到体罚、辱骂、校园欺凌的情况。 事后，警方在小林的随身物品中找到一张写给一位女生的纸条，通过技术比对查明系小林本人书写。
