6月13日，证监会同意联芸科技（杭州）股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市的注册申请。
值得一提的是，5月31日联芸科技才通过上交所的上会审议，6月3日向证监会递交注册材料。6月13日公告通过注册，不过，从公告内容看，6月7日已同意注册。这意味着， 联芸科技从递交注册到注册生效仅历时4天，这也刷新了科创板开市以来的注册速度。
联芸科技是新“国九条”出台后，沪深两市首家IPO（首次公开募股）过会的企业。此次IPO，该公司拟募资15.20亿元，用于投资新一代数据存储主控芯片系列产品研发与产业化项目、AIoT信号处理及传输芯片研发与产业化项目、联芸科技数据管理芯片产业化基地项目。
联芸科技官网信息显示，公司于2014年在杭州创建，专注于数据管理相关芯片的研究及产业化， 以数据管理、通用IP、SOC芯片为核心研发方向，是目前国际上为数不多掌握数据存储管理芯片核心技术企业之一 。公司推出的系列化数据存储主控芯片、AIoT信号处理及传输芯片可广泛应用于消费电子、工业控制、数据通信、智能物联等领域。
利润大幅波动
持续经营能力受质疑
在现场问询中，上市委对联芸科技是否存在上市后业绩大幅波动或下滑的风险及应对措施、是否影响公司的持续经营能力、是否存在对关联方的重大依赖，是否影响公司经营的独立性等问题表示关注。
从财务数据上看，2021年至2023年，公司分别实现营业收入5.79亿元、5.73亿元、10.34亿元；实现归母净利润4512.39万元、-7916.06万元、5222.96万元，公司于2023年实现扭亏为盈。
该公司报告期归母净利润呈现大幅波动的情况 ，虽然公司于去年扭转了2022年大幅亏损的颓势，但也无法不让人对公司的持续盈利能力和平稳经营能力表示一定程度的质疑。
招股书显示，在市场竞争风险方面， 该公司相较海外芯片厂商还处于劣势地位 。如果公司对未来市场动态和行业发展趋势出现误判，开发的芯片产品不符合市场需求或错失市场窗口，将会出现公司行业地位和市场份额受到冲击的情况。此外，与行业龙头相比，公司在市场份额、产品布局、经营规模、盈利能力等方面均存在明显差距。公司目前在AIoT（人工智能物联网）信号处理及传输芯片领域内属于起步阶段，如果未来市场推广不如预期，可能存在无法实现进一步大规模销售的情况。
客户集中度较高
或对经营产生不利影响
同时，上市委要求联芸科技结合公司AIoT信号处理及传输芯片产品性能、下游市场需求、对主要客户的产品及技术服务销售收入占比，说明该类业务的可持续性；结合公司整体产品结构、业务发展、研发投入及市场开拓情况，说明是否存在对关联方的重大依赖，是否影响公司经营的独立性。
公司存在客户集中度较高的情况 。报告期内，公司前几大客户收入占营业收入的比例分别为75.91%、76.11%和73.12%，其中，公司向客户E及其关联方销售收入占营业收入的比例分别为38.44%、37.57%和30.73%。公司经营业绩与下游模组厂商、终端设备厂商的经营情况相关性较高，如未来该等厂商的市场份额下降或竞争地位发生重大变动，或公司与该等厂商的合作关系发生变化，公司将面临订单减少或流失等风险，进而对公司的经营业绩造成不利影响。
另外，报告期内，公司向前几大供应商的采购金额分别为47126.95万元、48205.67万元和36452.18万元，占各年度采购总额的比例分别为85.29%、92.10%和93.30%，供应商较为集中。其中， 公司晶圆的供应商为台积电，公司向台积电的采购金额占当年采购总额的比例分别为55.77%、66.08%和63.62%，采购占比较高。
由于主要供应商集中，如果供应商发展经营不善或与公司合作受限，公司需要短期内找到合适的替代供应商，否则将影响产品的稳定生产。同时，如果未来国际出口管制和贸易摩擦加剧，使得公司相关原材料进口受到限制，影响订单正常履行，也将会对公司的生产经营及财务状况造成重大不利影响。
海康威视持股占比较高
公司经营独立性受质疑
一票否决权，又称一票否决机制。在风险投资领域，一票否决权的本质在于使投资人对公司某些与自身利益相关的表决事项上拥有否决权。
根据联芸科技披露的《增资扩股协议》，部分外部投资人股东享有的特殊权利中， 海康威视拥有的特殊权利为“董事会层面的一票否决权、最优惠权、优先购买权、随售权、优先认购权、反稀释权、优先清算权”
随着2022年6月29日《关于联芸科技（杭州）股份有限公司有关股东特殊权利约定终止的补充协议》的签署，《增资扩股协议》项下的特殊权利及其违约责任条款效力全部终止并视为自始无效，且不存在任何效力恢复条款。
联芸科技与海康威视在公司管理层面也存在着交集。 其中联芸科技董事徐鹏2004年加入海康威视并工作至今，现任海康威视高级副总经理；另海康威视还提名海康威视财务中心高级总监占俊华任联芸科技监事。 海康威视一票否决权的终止，能否切实为联芸科技的经营独立性起到有效作用，或仍然有待考量。
从股权架构上看，公司的股权结构较为分散，无控股股东。方小玲为实际控制人，直接持有公司8.41%的股份，并通过其控制的持股平台弘菱投资、同进投资、芯享投资合计控制公司45.22%的股份。但海康威视与海康科技两家合并持有的股份也达到了超过37%，不容小觑。
值得注意的是，发行人股东暨实际控制人、董事长方小玲及其一致行动人已分别作出业绩下滑情形的相关承诺。此外，发行人对公司本次发行上市后三年内的股利分配政策、现金分红等利润分配计划也作出了相应的安排。
在风险方面，招股书中还对产品研发风险、存货跌价风险等问题作出了详细的解释和阐述。
深圳商报·读创客户端记者 李薇
试用期只跟上司说了一句不做了就不去上班了，采用法律手段能否要回工资？
可主张工资的，如用人单位拒绝支付，可依法向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，或向劳动行政部门投诉，相关法律依据如下：《劳动合同法》第19条规定：劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月;劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月;三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同试用期不得超过六个月。 同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。 以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。 劳动合同仅约定试用期或者劳动合同期限与试用期相同的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。 另根据《劳动合同法实施条例》第15条的规定，劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低工资的80%，并不低于用人单位所在地的最低工资标准。
一只猴第一天吃了一堆桃的1/7,第二天吃了余下的1/6，第三天吃又余下的1/5，第四天又吃余下的1/4，第五天
12÷（1－1／2）÷（1－1／3）÷（1－1／4）÷（1－1／5）÷(1-1/6)÷(1-1/7)=84(个)84×1/7=12(个)84×(1-1/7)×1/6=12(个)12+12=24(个)
一只猴子摘了一堆桃子，第一天吃了这堆桃子的1/7，第二天吃了余下桃子的1/6，第三天吃了余下桃子的1/5，第
分析：根据这道题的特点，用逆推法分析解答较好；即从问题的结果出发思考，可以这样想，第六天吃了余下的12，这时还剩下12个桃子，可以推想12个对应的就是(1-12)，于是可以求出第五天吃了余下的13后，还剩的桃子，以此类推，如图，这样就可以找到问题的解答方法．解答：解：桃子总个数：12÷(1-12)÷(1-13)÷(1-14)÷(1-15)÷(1-16)÷(1-17)=12÷12÷23÷34÷45÷56÷67=12×2×32×43×54×65×76，=24×72，=84（个）；第一天吃了：84×17=12（只）；第二天吃了（84-12）×16=12（只）；12+12=24（只）；答：第一天和第二天猴子所吃桃子的总数是24只；故答案为：24．
