近日，有网友举报湖南长沙一中学老师猥亵学生后，升任另一所中学的副校长。6月5日，奔流新闻记者从长沙市雨花区教育局获悉，涉事副校长已被停职，正在接受调查。
网友发布的举报材料显示，1997年出生的彭某初中就读于长沙师大附中博才实验中学，龙某为其班主任兼生物老师。2013年学校组织初三学生赴衡山旅游，当晚安排在宾馆入住。“龙某借机跟我共一张床，当晚趁我熟睡，用身体搂抱着我，褪去衣物对我实施猥亵5-10分钟（手淫、抠摸）。我因感身体不适而醒来，龙某见我醒来很是惊恐。” 网友说随后逃跑，给母亲打了电话。校领导保证一定会追责、会妥善处理，后面龙某被暂时停职。
“龙某私下喊每个同学谈话，把猥亵包装为我与教师的‘不和’，教唆同学攻击我。”该网友说，后来发现又有同学受害，学校迫于压力开除了龙某。“不久后上了高中，才从各方陆续听到了点消息。龙某并未受处罚，而是去了周南中学做老师。”
“那段回忆，我也不愿想起。随着年龄和阅历的增长，我渐渐明白那叫犯罪……多年过去，我以为我能忘记。刷到儿童猥亵案和性侵案，总觉得触目惊心。直到龙某再次出现在视野，变成了长沙周南石燕湖中学的副校长！”网友说没想到这样的老师竟然能成为学校的管理者，他决定站出来。
奔流新闻记者注意到，该网友发布的另一则举报信息中，一名自称是长沙周南实验中学初中2018届的学生，在2021年也遭遇教导主任龙某的威胁。“请有关龙老师的受害者站出来！”
6月5日上午，奔流新闻记者联系到发帖网友彭某，“我反映的一切属实，如有虚假，本人自愿承担一切法律责任。”彭某说，他现在正在配合警方调查，过多的暂时不能透露。
记者了解到，6月1日，彭某已经向长沙市公安局望城分局报案，警方已经受理。
长沙周南实验中学工作人员告诉奔流新闻记者，龙某此前是该校的老师，但现在不在本校，是长沙周南石燕湖中学的副校长。长沙市雨花区教育局工作人员称，龙某已被停职，正在接受有关部门调查。
（奔流新闻）
不解救被绑架妇女罪的成立条件是什么?
本罪的客体要件。 本罪侵犯的客体是国家机关工作人员解救妇女、儿童的职务活动和国家机关的信誉。 负有解救职责的国家机关工作人员本应认真负责地履行自己解救被拐卖、绑架的妇女、儿童的职责，如果其拒不履行其职责，不但使国家工作人员解救妇女、儿童的职务活动不能进行或难以进行，还会使被拐卖、绑架的妇女、儿童及其亲属和群众对国家机关不信任和不满，损害国家机关的信誉。 被拐卖的妇女与儿童，是指为拐卖妇女、儿童的犯罪分子所控制、出卖的妇女与儿童，包括出于出卖目的，而为犯罪分子所绑架的妇女、儿童及所偷盗的婴幼儿。 被拐卖的妇女与儿童如已被他人收买的，也应属于被拐卖的妇女与儿童，从而可以成为本罪对象。 被绑架的妇女与儿童，是指实施绑架的犯罪分子所控制的妇女与儿童，如出于勒索财物的目的而绑架的妇女、儿童以及除出卖目的之外的其他目的而进行绑架并把被绑架人作为人质的妇女与儿童。 不属上述的妇女与儿童，即使为犯罪分子所控制如进行非法剥夺人身自由、强奸、强制猥亵妇女、猥亵儿童、暴力干涉婚姻自由等所暂时或较长时间控制的妇女及儿童，也不可能成为本罪对象。 对于后者这种妇女与儿童，置之不顾，不进行解救的，不可能构成本罪。 本罪的客观要件。 本罪在客观方面表现为对被拐卖、绑架的妇女、儿童负有解救职责的国家机关工作人员接到被拐卖、绑架的妇女、儿童及其家属的解救要求或者接到其他人的举报，而不进行解救，造成严重后果的行为。 行为人负有解救被拐卖、绑架的妇女、儿童的职责，并接到解救要求或举报。 本罪的主体要件。 本罪的主体是特殊主体，即负有解救被拐卖、绑架的妇女、儿童职责的国家机关工作人员。 国家机关工作人员的范围是非常宽泛的，但只有那些负有特定的解救职责的国家机关工作人员，才可能成为本罪的主体。 虽然本人是国家机关工作人员，但其如果不负有特定的解救职责，便不能构成本罪。 本罪的主观要件。 本罪在主观方面表现为故意，过失不构成本罪。 即明知是被拐卖、绑架的妇女、儿童需要进行解救而不进行解救。 对于因不解救而造成严重的后果而言，则可能属于过失，也可以是间接故意。 至于其动机可多种多样，有的是怕麻烦，有的是怕报复，有的是为了私情等，其动机如何，则不影响本罪成立。
如何区分一般侮辱违法行为与侮辱罪
侮辱罪认定1、合法行为与侮辱行为的界限要划清正当的舆论监督与文字侮辱的界限；划清正当的文字创作与贬损人格、破坏名誉的界限；划清当事人所在单位依职权对个人的政绩、品德等所作的考核、评价、审查行为与侮辱的行为界限；划清通过正当、合法的渠道向有关部门反映、举报、揭发不道德行为、违法行为直到犯罪行为与侮辱行为的界限；划清出于善意的批评，包括对国家工作人员和各级领导批评行为，同恶意的侮辱行为的界限，等等。 2、民事侵权侮辱行为与侮辱罪的界限二者的区别是：（1）行为的严重程度不同。 构成侮辱罪的必须是“情节严重”的行为；民事侵权的侮辱行为，按照最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第140条第1款规定，仅限于“造成一定影响”的侮辱行为。 （2）行为的对象不同。 侮辱罪的对象只能是自然人；而民事侵权侮辱行为的对象可能为法人。 《民法通则》第101条规定“法人享有名誉权”；“禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 ”最高人民法院《关于贯彻执行（民法通则，若干问题的意见试行）》第140条第2款规定：“以书面、口头形式诋毁、诽谤他人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害他人名誉权的行为。 ”侮辱法人的名誉可以构成民事侵权行为，而不构成侮辱罪。 （3）对行为人主观过错的要求不同。 侮辱罪的行为人主观上必须是直接故意：而民事侮辱侵权的行为人主观上有故意，也有过失。 即民事侵权行为人只要有过错，并在客观上造成了对他人人格、名誉的损害，就应承担名誉侵权的法律责任。 3、一般侮辱违法行为与侮辱罪的界限侮辱他人的行为，只有达到情节严重的，才以犯罪论处。 一般侮辱行为，情节轻微的，不以犯罪论处。 《中华人民共和国治安管理处罚条例》第2?条规定，对公然侮辱他人，尚不够刑事处罚的，处15日以下拘留、二百元以下罚款或者警告。 4、本罪与强制猥亵、侮辱妇女罪的界限当行为人采用公然强行扒妇女的衣服、对妇女身体进行某些动作性猥亵、侮辱时，对行为人是定侮辱罪还是强制猥亵、侮辱妇女罪，容易发生混淆。 区别两者的关键，在于行为人的主观目的和动机。 侮辱罪中的侮辱妇女，行为人目的在于败坏妇女的名誉，贬低其人格，动机多出于私愤报复、发泄不满，这一点与侮辱其他人（男性）、其他侮辱行为（如以大字报进行侮辱）没有什么区别；而猥亵、侮辱妇女行为，行为人目的在于寻求下流无耻的精神刺激，满足行为人的畸形性欲。 另外，侮辱妇女罪在有些场合，行为人侮辱的对象即妇女具有不特定性，而侮辱罪的对象只能是特定的。 5、侮辱罪中一罪与数罪的界限侮辱罪可以以暴力方法实施。 这里的暴力仅仅是指行为人为使他人人格尊严及名誉受到损害而采取的强制手段，不包括对被害人的故意杀伤行为。 如果行为人在侮辱他人过程中故意伤害被害人甚至杀害被害人的，应以故意伤害罪或故意杀人罪对行为人定罪处罚，不应对行为人以侮辱罪和故意伤害罪、故意杀人罪实际数罪并罚。 但如果是行为人在侮辱他人过程中，第三人予以阻止，行为人为排除阻碍而将第三人伤害或杀害的，则应对行为人实行数罪并罚。
不解救被绑架妇女罪的主观要件和客观要件?
本罪的客体要件。 本罪侵犯的客体是国家机关工作人员解救妇女、儿童的职务活动和国家机关的信誉。 负有解救职责的国家机关工作人员本应认真负责地履行自己解救被拐卖、绑架的妇女、儿童的职责，如果其拒不履行其职责，不但使国家工作人员解救妇女、儿童的职务活动不能进行或难以进行，还会使被拐卖、绑架的妇女、儿童及其亲属和群众对国家机关不信任和不满，损害国家机关的信誉。 被拐卖的妇女与儿童，是指为拐卖妇女、儿童的犯罪分子所控制、出卖的妇女与儿童，包括出于出卖目的，而为犯罪分子所绑架的妇女、儿童及所偷盗的婴幼儿。 被拐卖的妇女与儿童如已被他人收买的，也应属于被拐卖的妇女与儿童，从而可以成为本罪对象。 被绑架的妇女与儿童，是指实施绑架的犯罪分子所控制的妇女与儿童，如出于勒索财物的目的而绑架的妇女、儿童以及除出卖目的之外的其他目的而进行绑架并把被绑架人作为人质的妇女与儿童。 不属上述的妇女与儿童，即使为犯罪分子所控制如进行非法剥夺人身自由、强奸、强制猥亵妇女、猥亵儿童、暴力干涉婚姻自由等所暂时或较长时间控制的妇女及儿童，也不可能成为本罪对象。 对于后者这种妇女与儿童，置之不顾，不进行解救的，不可能构成本罪。 本罪的客观要件。 本罪在客观方面表现为对被拐卖、绑架的妇女、儿童负有解救职责的国家机关工作人员接到被拐卖、绑架的妇女、儿童及其家属的解救要求或者接到其他人的举报，而不进行解救，造成严重后果的行为。 行为人负有解救被拐卖、绑架的妇女、儿童的职责，并接到解救要求或举报。 本罪的主体要件。 本罪的主体是特殊主体，即负有解救被拐卖、绑架的妇女、儿童职责的国家机关工作人员。 国家机关工作人员的范围是非常宽泛的，但只有那些负有特定的解救职责的国家机关工作人员，才可能成为本罪的主体。 虽然本人是国家机关工作人员，但其如果不负有特定的解救职责，便不能构成本罪。 本罪的主观要件。 本罪在主观方面表现为故意，过失不构成本罪。 即明知是被拐卖、绑架的妇女、儿童需要进行解救而不进行解救。 对于因不解救而造成严重的后果而言，则可能属于过失，也可以是间接故意。 至于其动机可多种多样，有的是怕麻烦，有的是怕报复，有的是为了私情等，其动机如何，则不影响本罪成立。
