近些年，我国新生儿出生数量是持续下降。从2017年时的1758万，一路跌至2023年的902万。而在进入到2024年之后，数据显示，上半年出生人口数量为433万人。按此推算，今年全年出生人口数量将不足900万。为此，厦门大学的赵燕菁教授就抛出“狠招”：不生孩子就下调养老金！此话一出，就引发了网友们的热议。
而针对赵燕菁教授的建议，有人表示支持，也有人反对。支持者认为，通过养老金与生孩子相挂钩，就能刺激大家多生育，甚至可以引导那些“丁克族”回心转意，选择生育后代。而也有一些人对赵燕菁的建议持反对意见。他们认为，先要查清楚年轻人不愿意生育的原因，然后再采取相应措施，光靠降低养老金待遇，解决不了问题。
平心而论，我们国家近些年，也确实出台了一些鼓励生育的政策。比如，放开二胎、三胎政策。以及给多孩家庭提供生育补贴、购房补贴、延长产假等措施。但是，取得的效果并不明显。在此过程中，2019年我国新生儿出生数量跌破了1500万大关，而到了2022年，更是跌破了1000万大关。
对此，我们认为，生育问题并不是靠采取一些“狠招”，所能逼出来的。而是应该从根本上解决年轻人的后顾之忧，让大家敢生、愿意生、生得起，这样年轻人的生育愿望才能激发出来。而当务之急，并不是通过降低养老金来“逼迫”年轻人多生育，而是应该采取以下这几项应对措施，从根本上扭转新生儿出生数量持续下滑的问题。
第一，降低过高的房价
国内房价还是居高不下。截止到2024年9月份，百城二手住宅平均价格为14447元/平方米。这意味着，随便购买一套90平米的房子，至少要150万以上。很多年轻人不仅要掏光家里所有积蓄，支付首付款，而且每个月收入的很大一部分都要还房贷，生育愿望自然不会高。如果能够降低当前过高的房价，以及为低收入家庭提供更多的保障房，减轻年轻人的买房压力，那人们的生育愿望就会逐步回升。
第二，降低养育孩子成本
现在很多人不愿意生育，主要还是养育孩子成本过高。比如，孩子读书要上各种课外辅导班或者请家教。想让孩子上名校，就要购买天价学区房。再加上，孩子从小到大的各类巨额医疗费用的支出等。如果能够加大在教育、医疗等领域的投入，以及均衡教育资源，打击学区房。这样就能大幅减少年轻家庭的养育孩子的成本，届时居民的生育意愿就会快速恢复。
第三，提高年轻人的收入水平
现在很多年轻人不愿意生育，主要还是收入偏低，自己日子都过得紧巴巴，也就不想生孩子了。为此，应该给年轻人提供更多的就业机会，并且提供就业培训机会。此外，还应给那些育龄女性找到更多的弹性工作制、远程办公等就业岗位，这就能让职场妈妈既能有时间照顾好孩子，还能充分实现就业。总之，只有年轻人收入提高了，他们才有更多的生育愿望。
实际上，生育问题并不是如一些专家和教授所说的“不生孩子就下调养老金”那么简单。而只有真正解决年轻人不愿意生育的根本原因，然后再对症下药，这样才能把生育问题根本解决。从目前情况看，影响新生儿出生数量的主要还是高房价、高育儿成本、收入水平低等因素，只有搬掉这几座大山，让大家敢生、愿意生、生得起孩子，那么人口出生数量自然就会出现反弹。
攀枝花二孩三孩政策
自从国家提出放开三孩以来，网络上的争议就不断。 大多数的声音是表示不会生，生不起，还有一类观点是认为中国人口已经够多了，减少一点也是好事。 其实这些观点也能理解，毕竟普通人是站在个人的角度来看问题，但对于一个国家来说，它需要考虑全局，考虑长远发展。 改革开放40年，我国经济之所以能够取得飞速发展，无疑是得益于巨大的人口红利，丰富的年轻劳动力，为国家的发展提供了基础。 虽然第七次人口普查结果显示，我国人口仍然是在增长，但增速已经明显放缓，用不了多久就可能见顶。 所以，不能陷入人口负增长的困境。 2021年上半年出生人口多地负增长，专家预测到2027年出现负增长2020年，我国出生人口下滑到1200万，迎来“四连降”。 2021年已经过去一半，从部分地区公布的数据来看，河南、浙江、四川等多地出生人口都是负增长。 所以，有人说今年出生人口很有可能跌破1000万。 实际上，我国总和生育率从上世纪90年代就已经下降到2以下，到2020年总和生育率只有1.3。 按照国际标准，要达到2.1以上才算合理。 这说明从那个时候开始就已经开始出现生育低的问题。 然而，由于过去人口增长太快，导致对生育政策的调整非常谨慎，所以时间也慢了，直到2016年才全面放开了二孩。 到这个时候，人们生育二孩的意愿已经大幅下滑，所以才出现了后面的四连降。 如果出生人口持续减少，那我国人口增长会到顶。 据社科院预测，预计到2027年，我国人口总量将达14.22亿，但很有可能开始出现负增长。 人口负增长有什么影响？中国崛起只能维持十几年一个国家的发展，肯定胡裂是要靠年轻人，当一个国家到处都是老年人，一片垂暮的气息，那这个国家肯定在走下坡路。 当人口出现负增长，意味着老年人越来越多闷余，年轻人在不断减少。 我国的老龄化已经是越来越严重，60岁以上老年人突破了2.6亿。 劳动力人口规模在减少，有机构预测，2050年中国劳动力规模将比2018年大幅减少24%。 老龄化严重带来多方面的影响，首先是年轻人少了，那创造价值的人变少了，直接造成效率变低，竞争力变弱。 其次，引发消费严重不振，老年人的消费能力肯定比不上年轻人，这样必然造成企业压库减产，从而导致大量破产裁员，直接让经济发展陷入低谷。 所以，人口学家梁建章就说，如果不多生孩子，中国崛起只能维持十几年。 不要拿美国等发达国家的人口相比，他们已经进入了富裕阶段，而且每年有大量的年轻移民补充，生育率低点都没关系。 但我国却是“未富先老”，虽然经济规模已经是世界第二，但人均GDP还相差巨大，因此，必须继续推动经济发展，才能让大家富裕起来。 二孩催生无果，三孩终于放开毫无疑问，中国必须继续提高生育，需要更多的新生儿。 那既然放开二孩后，生育效果不是很好，为什么还要放开三孩呢？实际上，这也拼一个概率，中国这么多家庭，总会有人愿意生三孩，全面放开后，还是能够增加点出生人口。 这几年，很多教授、经济学家、人口学家等都在呼吁放开三孩，甚至是全面放开生育，国家也是非常积极的推进，在今年5月31日，正式宣布实施一个家庭可以生育三个孩子的决定。 并在8月20日，三孩政策正式入法，裤罩闭为生育三孩的家庭提供了法律支撑。 不过，就目前的环境来看，愿意去拼三孩的家庭预计不会多。 不只是大城市，就连农村很多都止步于二孩。 其实，大家都明白，生育率低的困境是在一孩，单身人群越来越多，不婚不育，丁克也多，怎么样让年轻人摆脱生育一孩的恐惧，才是重中之重。 专家们提出了诸多建议，但都被骂惨了如何让年轻人愿意生？专家们是操碎了心。 比如一直研究经济的任泽平，是前恒大首席经济学家，对人口政策也是颇感兴趣，之前多次撰文呼吁放开三孩，每次都强调其紧迫性。 但似乎有蹭热度的嫌疑，谁都知道中国出生率在下降，急需调整生育政策，关键是要有具体的方案。 在国家宣布放开三孩后，这位专家立即又提出了新的建议。 他说建议一线城市生三孩，每月奖励3000元-5000元。 这个建议立即遭遇了网友们的围攻，一些人认为这点钱在一线城市根本不够，一些人觉得应该让专家自己多生。 当然，更现实的是一线城市根本就不会出这个钱，因为每年有大量的年轻人口涌入，深圳还提高了入户门槛。 不愁人口增长，为什么要花这个钱。 另外，任专家还认为别指望90后00后生三孩，要靠75后-85后，这一说法更是遭遇网友的抨击，75后都47岁了，白发都有了，真是太不靠谱了。 果然专家也就是动动嘴，反正不用负什么责任。 当然，还有一位专家更不靠谱，他就是厦门大学双聘教授赵燕菁，他认为生不生孩子要和社保、养老金挂钩，不生孩子没有保障房等福利，这意思是不生孩子要惩罚。 都什么年代了，还有这种想法。 过去强制不让生，现在要强制生？这是要开历史倒车，逼人生娃真是一个愚蠢的建议。 也有人提出了其他建议，比如生一孩首套房贷款免费，生二孩首套房购房还打75折，生三孩首套房打5折。 这类建议倒是受到欢迎，不过也不太现实。 国家的配套支持措施正在推进，推进教育公平，建立保障住房，控制房价等等，这是一个循序渐进的过程，等年轻人有了安全感，自然就会想去生育。
厦大教授称要惩罚不生孩子，逼大家生孩子会不会适得其反？
引言：媒体报道了一则新闻厦大教授赵燕菁的发言，在召开的第十八届蓝筹年会上他提议惩罚不生孩子的人。 如果不生孩子就没有保障房，养老金给的低，社保要交的多，只有在这种情况下才能够促进生育。 生活水平提高，生活条件改善，人们反而不愿意生孩子了，出现这样的情况，用经济手段惩罚不生孩子的人。 这一说法引起网友热议，你是怎样看呢？
一、惩罚不生孩子的人，生了谁养？很多网友表示不生孩子主要是因为目前房价上涨，生活压力大。 而养育一个孩子成本也是非常大的，需要裤枝袭赡养老人，需要生活，还需要养育孩子，那养育孩子的成本也是非常高的。 首先生孩子是一件非常神圣的事情，在强迫的环境下生下来的小孩只会面临更糟糕的成长环境。
二、是否生育是社会问题而非个人问题？考虑到国家的发展，生育必然是十分有利的。 所以国家才会有三胎政策，生孩子是可以被奖励的，但不愿生孩子绝对不会是被惩罚的。 国家支持每一个公民拥有自己的意愿，每一个公民可在法律道德范围内进行自己的社会活动。 胡兄生育是我们的权利而非义务，生育孩子本身是一件很美好的事情，孩子也应该在社会友好当中诞生。 并不是能以资本和社会压力要求女性生育，在小编看来这是一种束缚。
三、如何提高生育？每个人面临情况不同，但对于通过惩罚来提高生育率是应该会是错误的。 而且我国搭简目前也面临很多问题：贫富差距大，留守儿童以及社会弃民。 在人民利益并未保全的情况下，惩罚不生孩子的人是不合理的。 所以说这位教授的言论并没有受到太多人的认可，相反受到了大家的抵制。
年轻人为什么越来越反感“专家”(专家奇葩建议)
最近，专家又开始对年轻人发表建议了。 专家对年轻人的建议越来越多，年轻人也越来越反感专家，“年轻人为什么不爱听专家建议”、“年轻人为什么越来越反感专家”登上了热搜，下面大家就和小编小编一起了解一下年轻人为什么越来越反感“专家”，专家奇葩建议。 年轻人为什么越来越反感“专家”专家的建议，又惹怒了年轻人。 最近，某学者表示，在鼓励年轻人生育、婚恋的问题上，可以将法定结婚年龄下调至18岁，以此降低成婚门槛促进单身男女建立家庭。 此话一出，立刻引来无数板砖。 不少人质疑：18岁正是接受教育的黄金年龄，此举是否会不利于个人发展？这只是众多“年轻人被建议”事件中的一个。 近一段时间，一些专家颇有“语不惊人死不休”的意味，比如“年轻人没工作可以先结婚生子”“专家建议年轻人不要为了钱而工作”“拿出三分之一存款买房子”“惩罚不生孩子的年轻人”“给00后增加工作强度”等。 这些观点，看似为年轻人好，实则惹年轻人厌。 “年轻人为什么不爱听专家建议”一度冲上热搜，网友们纷纷表示：“建议专家不要再建议了”。 “专家”作为一种身份，带有“知识权威”属性。 他们是在特定领域中拥有特殊知识、技能或受过特殊训练的人。 年轻人大部分刚步入社会，囿于自身知识有限，在求职、生育、情感、养老、理财等领域，有时需要听取专家意见，达到趋利避害的目的。 客观地说，在专家群体中，有不少肚里“有货”的学者，令人尊重。 比如，有的教授能用通俗易懂的语言分析法律案例，为年轻人讲解法律知识；还有的人化身“情感达人”，理论结合实际输出观点，解决年轻人的情感问题。 这些专家之所以能让年轻人信服，除了深厚的理论知识，还有共情心理和坚定的职业操守，他们的建议在客观上起到了普及知识、弥合矛盾、引领舆论的作用。 但有的“专家”则不然。 他们显得很不了解年轻人的生活状态，从未考虑过年轻人的经济压力、健康压力、就业焦虑和婚恋焦虑，每每以一种“不食人间烟火”“纸上谈兵”“站着说话不腰疼”“何不食肉糜”的姿态指点江山。 年轻人虽然不是专家，但却是生活的实践者，他们知道什么样的生活对自己有利。 此类“雷人建议”一出，往往会导致情绪对立。 个别专家的“伦理陷落”尤其值得警惕。 专家群体本身构成复杂，一些草根“伪专家”、“三无”研究机构的“专家”通过包装，戴着五花八门的头衔，孙桐激涌向互联网平台，冒充权威之声，甚至“跨界”对自己专业领域外的现象大肆评议，目的是为博知名度、最终实现“影响力变现”。 还有个别专家，丝毫不顾忌年轻人的感受，放弃学术中立原则，过度为商业利益代言。 这种抛弃职业操守的行为，让年轻人对专家的排斥与日俱增，以至于拉低了年轻人对整个专家群体的信任和期待。 “不经他人苦，莫劝他人善”。 个别专家应从年轻人的难处和需求出发“三思而后言”，先问问这个政策放在则袜自己家人身上行不行，再提有参考性和实用性的建议，而非发表一番不可行的“废话”。 托马斯·索维尔在其著作《知识分子与社会》中提出一个观点：“知识分子的工作成果，往往是不需要负责的。 ”相比医生做的手术出事故了，工程师设计的建筑倒塌了要承担责任，知识分子提出的公共意见只是参考，出错了也不会被追责。 但网络平台有公共属性，不是某个人的”自留地”。 专家更不是“真理的代言人”，一旦出错，造成的后果危害很难估量。 “建议专家不要建议”，不是让专家闭口不言，而是希望专家“从年轻人的利益出发”，少一些哗众取宠，多一些人文关怀，在理性沟通的基础上，建立相互尊重的“公众—专家”关系，为解决实际问题提供真知灼见。 专家奇葩建议一，北大博士王福重:农民不要用收割机收麦子，会污染环境。 王福重是中国著名经济学家、经济学教授，但是他对农民却十分看不上，他说农民很勤劳是一种错觉，他们白天把种子撒地里就回家睡大觉，粮食是自己在土里长出来的，和农民没有多大关系。 他还说农民不能用收割机收麦子，因为收割机收麦子会扬起很多因为收割机收麦子会扬起很多灰尘，会对环境造成污染。 二，厦门大学教授赵燕菁:适当处罚不生孩子的年轻人。 赵燕菁曾任中国城市规划设计研究院副总规划师，现在也是厦门大学土木工程学院和经济学院双聘教授。 曾经人们想生孩子的时候，专家马寅初起了搞计生育，他自己却超生了几个孩子。 如今年轻人负担不起生活的种种费用，不想那么快生孩子或者少生孩子，赵燕菁教授又提议说，要把生孩子和保障房养老金挂钩，轮橘奖励生孩子的人，惩罚不生孩子的人，降低他们的社保、养老金，不给他们保障房，只有这样才能改变大家不愿生孩子的现状。 三，房地产研究中心主任董藩:坚决不能取消预售制，因为预售制可以减少烂尾楼。 除了房地产研究中心主任，董藩还是北京师范大学管理学院教授，在房地产预售制被无数人诟病的今天，他却说坚决不能取消预售制，因为预售制可以减少烂尾楼，但如今的现实是预售制引发了一系列的问题，开发商预售后卷款跑路，或者把钱放到其他楼盘去无力交房，造成了无数的烂尾楼。 他还建议延长房贷年限至40年~50年，一代还不完就下一代还，最近他还说要鼓励农民贷款进城买房，然后开车回乡下去种地，他还说他才是农民的贴心人。 四、经济师张兴海:年轻人要多进厂打工，不能只考虑个人收入。 在2022年全国两会期间，全国人大代表，小康集团董事长张兴海表示，当下不少年轻人选择送外卖、送快递、做电商、搞网络直播，不愿进工厂当产业工人，导致制造业招工困难，这不利于社会长远发展，他建议社会各界共同努力，鼓励支持更多年轻人成为产业工人，这样才能有利于制造业的发展，年轻人不能只考虑个人收入。 五、全国工商联常委丁佐宏:66岁到79岁仍是中年，要鼓励60岁以上初老群体再就业。 丁佐宏是全国政协委员、高级经济师，他说他的家乡是著名的长寿之乡姑妈102岁，伯母101岁，人生从70岁才刚刚开始，66岁至79岁依然是中年人，继续发展，60岁以后具有劳动能力，工作水平、消费潜能、智力支持的老年人作用，就是对人口红利的延长和拓展，将会源源不断的释放老年人口红利。 看来这真的是要把人往死里整，只要不死就得干，以后不知道还能不能享受儿孙之福了。 六，社会数据研究中心主任许宪春:低收入人群可以出租闲置房或者用私家车拉活增加收入。 许宪春曾是国家统计局副局长，他说低收入人群可以灵活就业，比如用私家车拉活，或者把闲置的房子租出去，这对于解决低收入人群的收入问题是一个很有效的方式。 此话一出，立刻惊掉了无数网友的下巴，现在中国的低收入家庭居然能够开始私家车去拉活，还能有闲置的房子出租，真的是不得了了，反正我这种低收入的家庭两辆电动两轮车都没有，房子那更是渴望而不可及。 七、经济学家陈浩:国内家庭平均总资产300万正常，现在谁家还没有个50万的现金呢！陈浩在节目中公然表示，谁家没个50万呢？中国人没那么穷，咱们中国的股票投资者有几个人没有50万？各家教授高举散户的大区，其实他们心里都明白，中国人现在平均家庭资产300万，都是合格的投资者，哪有散户啊！听到这样的言论，我默默的点了根烟，心想，自己兜里3000块都没有，情何以堪啊，真的怀疑自己是不是中国人了。 八、经济学家李剑阁:我们不能提高劳动者的工资，老百姓工资太高，要降。 李剑阁是国家发展研究中心副主任，他说如果我们提高工人工资，产业链就会外移，这样对于经济发展很不利，一直保持低工资，一直提供廉价劳动力，才能一直赚外汇，我们不能提高劳动者的工资，低工资是我们的优势，老百姓的工资太高了，应该降到合理水平。 九、人口经济学家梁建章:年轻人如果暂时找不到工作，可以先去结婚生子。 在某平台上梁建章一边笑一边说年轻人如果找不到工作，不用着急的，可以等待经济的好转再去找工作，或者可以先结婚生子，说这番话的时候笑容是如此的迷人。 作为携程的董事局主席，梁建章也是一个富豪，他当然不会为结婚生子而发愁，想要嫁给他、给他生孩子的人排能排九条街，但是他可能不知道，中国的几千万男光棍，有工作的都找不到老婆，更何况没有工作的，谁愿意嫁给他？就算有人嫁，没有工作怎么养老婆孩子？靠啃老吗？靠坑蒙拐骗偷抢吗？十、不知名专家:征收失业税，没有工作的要交钱！根据统计部门的统计结果显示，现在的失业人口数量高达4340万人，这个数据太恐怖了，于是就有专家建议，一定要对这些没有工作的人征收失业税，让这些没工作的人按月交钱，使他们勤奋起来，不要再躺平，主动的去找工作。 虽然查不到提出这番言论的专家叫什么名字，但是确实有这样的消息传出来，不知道找不到工作的你们瑟瑟发抖没有？
