原标题：苹果再次妥协：宣布iPad将开放侧载
快科技5月6日消息，苹果官网近日发布了一则开发者公告， 宣布计划在今年晚些时候为欧盟地区的iPad开放侧载功能。
根据公开报道， 最初，欧盟将iOS、Safari和App Store列为拥有“看门人”资格的平台。
然而，随着苹果正式向iOS开放侧载功能，欧盟也将目光转向了iPadOS。据4月29日的公告，欧盟正式要求iPadOS进行调整。
欧盟给予苹果公司六个月的时间来进行调整， 这意味着最迟在11月份，iPad将会开放侧载功能。
一旦侧载功能开放，欧盟的iPad用户将能够安装第三方应用商店，从中下载应用程序，还可以使用替代的第三方浏览器引擎，以及通过开发者网站侧载应用等等。
对于很多用户来说，iPadOS能开放侧载是一件好事，虽然是被动的，但也标志着苹果封闭的应用生态又向开放前进了一小步。
美新法案将允许苹果侧载安装应用
美新法案将允许苹果侧载安装应用
美新法案将允许苹果侧载安装应用，App Store拥有更加严格的审核标准，若软件的安全性不能达到App Store的标准，那就不能上架，美新法案将允许苹果侧载安装应用。
美新法案将允许苹果侧载安装应用1
苹果近年来因为反垄断官司不断，甚至为此还开启了韩国和荷兰地区的第三方支付接口，不过这些都不会对苹果产生较大影响。
而在近日，美国一项新的法案可以说彻底击中了苹果的软肋，这项反垄断法案规定苹果必须要开启侧载功能，允许用户可以在除 App Store 之外下载安装应用。
而在会议之前，苹果美洲政府事务负责人 Tim Powderly 给委员会成员发了一封信，敦促他们否决这项法案。并重申了苹果高管以前多次就侧载的危险提出的隐私和安全论点。
如果 iPhone 设备允许应用侧载，那么一些不良者将会大肆在 iPhone 用户中引导用户下载一些恶意软件或者是诈骗应用，即使是普通的应用，由于没有苹果的管理也可能会侵犯到用户的隐私。
对于苹果而言，如果这项立法确认，iPhone 允许和安卓一样自由安装应用，那么苹果主打的安全性和隐私性将不复存在。
苹果是拒绝通过的，认为侧载会给客户带来隐私和安全风险。一些不良分子能够通过分发没有关键隐私和安全检查的应用程序来逃避苹果的隐私和安全保护提供给用户安装，这些规定将使恶意软件、诈骗和数据爬取行为泛滥。
美新法案将允许苹果侧载安装应用2
相比安卓，iOS最大的优势莫过于App Store应用商店。
与安卓应用市场不同的是，App Store拥有更加严格的审核标准，若软件的安全性不能达到App Store的标准，那就不能上架，再加上苹果并不允许用户通过其他方式下载应用软件。一套组合拳下来，让APP Store上的应用远比安卓端要安全好用不少。这也是网友口中“iPhone比安卓流畅好用”的一个因素之一。
然而近日，美国参议院司法委员会以 21 票赞成、1 票反对的投票结果批准通过了《开放市场法案》，该法案将强制苹果允许用户从 App Store 之外安装应用。
不过国外部分网友对于此项法案似乎并不领情，他们认为开放应用市场可能会让iOS的安全漏洞变得越来越多，甚至可能会损害到用户的隐私安全。可以预见的是，万一未来这项法案成功实践，不光是苹果，整个应用市场都可能迎来巨变。
为什么我们对APP Store这么大恶意？
其实从前两年开始，美国参议院司法委员会就曾多次围绕苹果的APP Store提出了多项法案，归根到底都是为了反垄断。毕竟APP Store不像安卓，消费者在软件中购买某些虚拟产品时，必须要通过App Store提供的支付界面才能完成支付，其中苹果需要抽取30%的“苹果税”，所以在某些平台上iOS用户需要支付的金额要比安卓用户更多一些。
左苹果右安卓
除了消费者，软件开发者也会被“苹果税”所影响，为了保证收入他们只能选择涨价，但相关价格的上调一定情况下会影响到用户的忠诚度，从而陷入一个恶性循环。根据相关数据显示，在应用方面的收入，用户数量只占安卓七分之一的苹果，利润却是安卓市场的4.38倍。这明显不合理。
这里也简单讲述一下为何苹果与安卓会存在差异化，谷歌的安卓系统是开放给所有手机厂商的，极为碎片化，再加上谷歌并没有自己的硬件生态，需要依赖其他手机厂商来做大安卓手机的规模，所以谷歌对于软硬件生态的掌控力都非常弱，也就是说，各大厂商研发的Android手机是各厂商们自己的私产，跟谷歌没有太大的关系。自然谷歌不能像苹果那样掌控应用商店。
而苹果是从硬件到iOS操作系统软件生态都是自己的私产，用的是它自己的操作系统、自己的硬件，这是与谷歌的不同之处。
苹果封闭统一的系统体验确保了其高品牌溢价与更为纯净的、安全的用户体验，这是无形的溢价。那么从这一点来看，苹果所宣称的只能通过App Store下载软件，是为了确保用户的.安全与更好的体验本身是成立。因此，即便不从盈利的角度来看，它也不会让第三方应用商店来破坏苹果App Store的应用的品质度与安全性。
但这并不是阻止用户拥有选择权的理由，消费者在花钱购买iPhone之后，理应拥有了手机的所有权和支配权。也就是说，iPhone用户可以接受苹果公司的服务，去使用APP Store并支付“苹果税”，一旦用户发现了更好的应用平台之后，也有权选择接受其它平台的服务。
第三方应用接入iOS，受益者是谁？
从前文来看，貌似开放第三方应用平台是一件对苹果弊大于利的事情，这是否说明对于我们普通消费者而言就是利大于弊了呢？其实也不然，相信使用过安卓手机的读者们应该都清楚，市面上依旧存在大量的废品软件，一些无良开发者甚至会在软件中添加一些恶意代码，或是把一些内容悄悄传输到自己的服务器上。这些行为普通用户是无法察觉的，有可能个人信息泄露甚至是影响到财产安全。
就好比早些年间，曾有一款名为倍推微信分身的软件在iPhone用户中广为流传，这款未经 App Store 审核的微信双开应用在微信的基础上做了大量修改，代码中甚至捆绑了支付宝的 SDK，可用于调用支付宝的快捷支付功能。经过网络抓包分析后，这款应用还会推送一些服务收费的信息到手机上。尽管应用在测试过程中没有恶意攻击的倾向，但应用内预留了许多高危险的接口，一旦破解者有了别的心思，即便是微信的账号密码也能随意获取。
即便你认为一些完全没有密码泄露风险的应用，也有可能被添加了一些代码，让你在无意中变成了砧板上的一块肉。
因此一旦苹果开放第三方应用平台，就会有无数为了白嫖苹果数以十亿计的生态流量的开发者涌出，他们甚至可以在App Store上架一个割版APP，想体验完整版请到官网下载，或者干脆就不在App Store上架，反正都可以通过第三方平台安装。既不受苹果监管，又不用向苹果交钱，相信大多数开发者做梦都想这么干。
而那些遵规守纪的软件开发者们反而成了炮灰，虽然可以绕开苹果税，但这并不是一件好事，毕竟网络上有太多“不怀好意”的网友，他们可能会通过专业知识山寨甚至是破解开发者们辛辛苦苦码出的APP，部分APP开发团队可能会因此丢掉饭碗。这种操作在早些年间的安卓市场层出不穷，不少用户也对此见怪不怪，也正因如此大部分开发者宁愿支付30%的苹果税也不愿意在安卓市场中体验提心吊胆的日子。
所以对于我们普通消费者而言，这也不一定是个好兆头，相信大部分购买iPhone的用户都是图个“稳定、BUG少、寿命长”，如果苹果在这方面和安卓完全一致，那么确实像库克所说“你不如去买台安卓手机”。
再加上近两年APP Store也曾多次曝出存在虚假广告、不正当竞争、违反开发者协议等多项违规行为。根据市场研究公司Appfigures的数据，部分涉嫌诈骗的APP在上架期间骗取了消费者约4800万美元，甚至有部分APP会以感染病毒的标语诱导消费者去下载额外的付费软件。
因此，APP Store并没有我们想象中那样如同“城堡”一般安全，它同样存在一定数量的恶意软件，一旦苹果允许用户在第三方平台下载APP，这一情况只会愈演愈烈。
“铜墙铁壁”的iOS还安全吗？
如今摆在苹果面前只有两条路，一是选择不遵循法案判决，缴纳天价罚款，二是选择妥协，开放第三方应用商店。虽然在看来，苹果宁愿继续缴纳罚款也不会开放第三方应用平台，但近几年有关APP Store的判决法案越来越多，谁也不知道未来苹果还能不能顶得住这个压力。
倘若苹果真的开放了，那么又该如何保证APP的质量，我们又该如何避免某些废品APP所带来的风险呢？或许在这一点上，苹果可以向安卓厂商们学习，曾经的安卓厂商在面对鱼龙混杂的应用市场时推出了“安装包风险检测”功能，用户通过第三方途径安装应用时，系统就会对安装包进行安全扫描，必要时会及时提醒用户该软件存在潜在风险甚至直接不允许安装。
另外，苹果可能会进一步加大对APP权限的管控，在iOS 15.2版本中，iPhone就上线了一项名为APP隐私报告的功能，它能够详细列出APP使用过哪些权限、接入过哪些网络节点。这一功能的上线或许也与苹果近期的“噩耗”有一定关系。
当然，我们也应当告诫身边的朋友和长辈（包括自己），避免通过这些商店安装应用，只要能在APP Store上找到同款应用，就没必要去冒风险。哪怕在不经意间已经安装了应用，也不必过度恐慌。得益于 iOS 的沙盒机制，只要不在设置中信任它的它就无法运行，不会产生任何影响。
美新法案将允许苹果侧载安装应用3
苹果公司旗下的iPhone是目前最安全的智能手机之一，主要原因是苹果推出了App Store，并且对这个应用商店中的软件有严格的规范；作为对比，Android手机可以从任何软件商店甚至网页下载软件，但这种做法的安全性是相对较低的。
近日，美国参议院司法委员会以 21 票赞成、1 票反对的投票结果批准一项法案，该法案将强制苹果允许用户从 App Store 之外安装应用；这意味着iPhone可能也不再安全了，毕竟第三方软件的质量基本上不能做到和App Store一样的安全性。
iPhone的安全性是建立在使用自家App Store软件的基础上，如今这个基础被打破，苹果公司或许需要寻求别的方式来维护iPhone的安全性；但认为，第三方软件的质量或许存在参差不齐的问题，苹果在没有App Store独占的情况下，难以限制第三方软件的开发规范。
实际上，目前的iPhone也是允许安装第三方软件的，不过难度相对高一些，毕竟不是直接从软件下载；另外发现，一些第三方软件的流畅度、稳定性要远低于App Store的软件，这些软件几乎很难通过App Store的官方审核。
当然，开放第三方应用也有好处——可以给开发者更多的选择，并且避开苹果的独家抽成，但是从Android智能手机上的软件市场来看，苹果的抽成反而是相对较低的，一些Android软件市场的抽成甚至是苹果App Store的两倍，可见第三方软件商店也并不良心。
基于iOS庞大的用户数量，任何一个软件商店都能获得非常高的利润，这是很多公司都想获得的收入途径；然而在这之前，App Store阻碍了其他软件商店的加入，如今苹果“松口”，或许未来会有很多软件商店诞生，并且有望成为App Store强有力的对手。
在引入第三方应用的情况下，iPhone的安全性自然是会有所降低，那么你还会选择并不安全的iPhone吗？
苹果平板在哪下载软件安装
苹果平板下载软件安装的明确苹果平板可以通过App Store下载和安装软件。 App Store是苹果公司提供的一个官方应用商店，用户可以在其中浏览和搜索各种应用程序，并通过安全的下载和安装流程将其添加到自己的平板设备上。 这一机制确保了用户能够方便地获取到经过苹果审核和认证的软件，从而保证了软件的质量和安全性。 使用App Store下载和安装软件的过程非常简单。 首先，用户需要打开平板设备上的App Store应用程序。 然后，他们可以通过搜索功能查找感兴趣的应用程序，或者浏览不同的分类和推荐来发现新的软件。 一旦找到了想要安装的应用程序，用户只需点击“获取”按钮，然后按照屏幕上的提示完成下载和安装过程。 这一过程通常只需要几分钟时间，取决于应用程序的大小和网络连接的速度。 除了App Store之外，苹果平板还支持通过其他方式安装软件，但这通常需要用户进行一些额外的设置和配置。 例如，开发者可以通过Xcode等工具将自定义的应用程序安装到平板设备上，但这通常需要开发者具备一定的编程和开发经验。 此外，苹果还提供了一种名为“侧载”（Sideloading）的功能，允许用户通过其他来源安装应用程序，但这需要用户调整设备的设置并信任特定的开发者或来源。 然而，这些额外的安装方式通常不适用于普通用户，因为它们可能涉及到更复杂的操作和潜在的安全风险。 综上所述，对于大多数普通用户来说，通过App Store下载和安装软件是最方便、最安全的方式。 它提供了丰富的应用程序选择、简单的操作流程和可靠的软件质量保障，使得用户能够轻松地在苹果平板上获取和使用各种软件。
苹果或将开放侧载，允许第三方安装应用
苹果或将开放侧载，允许第三方安装应用
苹果或将开放侧载，允许第三方安装应用，美国或将要求苹果启用侧载，iPhone 和 iPad 用户可以通过侧载使用第三方途径安装 App，苹果或将开放侧载，允许第三方安装应用。
苹果或将开放侧载，允许第三方安装应用1
据外媒报道，美国参议院司法委员会今日批准了《美国创新和选择在线法案》，该法案将进入参议院投票。
光听这个法案名称大家可能一头雾水，心想这与苹果公司有什么关系？其实该法案是旨在防止平台通过自己的“喜好”来为用户提供产品和服务，从而影响用户的选择权。而苹果的App Store正是一款封闭平台，用户无法下载第三方提供的应用。
如果该法案通过，苹果将不得不开放侧载功能，并允许用户下载、安装不在App Store监管下的应用。苹果高管不只一次对该法案进行抗议，他们认为开放App Store将会导致用户面临“恶意软件、勒索软件和诈骗”。
需要注意的是，受这项法案影响的不只是苹果公司，谷歌、Facebook、亚马逊甚至TikTok都将受到波及。
苹果 CEO 直接打电话给考虑修改反垄断法的关键参议院委员会的一名议员，这表明该公司对计划中的改革细节有多么重视，以及它会多么激烈地捍卫 iPhone 应用商店的运营方式。如果这项法律改革获得通过，它将要求苹果允许侧载，也就是用户无需通过苹果 App Store 安装应用，从而允许应用开发商避免 App Store 15% 至 30% 的抽成。
克鲁兹称，库克表达了对《美国创新和选择在线法案》的担忧，该法案可能会阻止苹果实施隐私和安全功能，从而阻止其改进产品。“(周三)，我和苹果 CEO 库克通了大约 40 分钟的电话，他表达了对该法案的严重关切，”他表示，“他提出的一个问题我认为是合理的，那就是担心该法案会给苹果设置障碍，使得苹果无法让消费者选择退出监控他们在网上做什么、去哪里以及手机上发生什么事情的应用。”
更多应用选择和更安全的应用环境，大家会选择哪个呢？
苹果或将开放侧载，允许第三方安装应用2
1 月 21 日消息，据《华尔街日报》报道，美国参议院司法委员会今天批准了《美国创新和选择在线法案》，这意味着它现在将进入参议院投票。
该法案于去年夏季首次提出，如果当前版本获得通过，苹果将需要对 App Store 进行重大更改。它旨在防止“主导平台”通过偏爱自己的产品和服务来“滥用他们的看门人权力”。
法案将要求苹果启用侧载，iPhone 和 iPad 用户可以通过侧载使用第三方途径安装 App，而不是 App Store。本周早些时候，苹果政府事务高级总监 Timothy Powderly 表示，实施此类更改将导致消费者面临“恶意软件、勒索软件和诈骗”。
据苹果公司称，侧载将“更难”保护美国个人设备的隐私和安全，从而“损害竞争并阻碍创新”。
苹果公司敦促参议院司法委员会不要批准该法案，但现在已经确定将推进。几位参议员表示，他们希望在投票支持该措施之前看到实施的改变。
然而，参议员 Dianne Feinstein 批评了该法案，并表示该法案针对的是“少数特定公司”，参议员 Alex Padilla 表示很难“看到一个法案的正当性，该法案只规范少数公司的行为，同时允许其他人继续从事完全相同的行为。”
了解到，该法案专门针对苹果、谷歌、Facebook 和亚马逊，但修正案还将包括 TikTok 等。参议院司法委员会也将很快听取针对科技公司的其他法案。
苹果或将开放侧载，允许第三方安装应用3
1月21日上午消息，据外媒CNBC报道，美国参议院司法委员会今天审议了《美国创新和选择在线法案》，这项反垄断法案可能会给App Store和iPhone带了重大变革。
新法案将对苹果产生重大影响
这项法案规定，公司在平台上给予自己的产品更多优惠（相比竞争对手的产品而言），这是非法的。对于苹果来说，这项法案将产生各种影响，包括苹果对Spotify等竞争服务的处理方式、在iPhone和iPad 备上安装、预装应用等等。
该法案还将启用侧载，这意味着iPhone和iPad用户可以通过第三方应用商店或其他方式在他们的设备上安装应用，而不仅仅是App Store。
苹果一直在尽其所能游说、反对这一提议。本周早些时候，苹果公司向委员会发送了一份言辞激烈的信件；苹果公司CEO蒂姆库克也在亲身处理相关事宜。
报道称，自去年年底以来，库克一直与立法者接触。在今天的审议中，德克萨斯州参议员特德克鲁兹透露，他与库克通了大约40分钟的电话。然而，尽管库克尽了最大努力，克鲁兹表示他仍准备将该法案推进下去。
经过审议，参议院司法委员会投票决定将该法案移出委员会，最终结果为 16-6。既然《美国创新和选择在线法案》已经获得委员会的批准，它将被列入日程表，供参议院投票、辩论或修改。
