月韩国总统尹锡悦不顾国内强烈争议，执意推动通过韩国政府支持的基金会向本国战时劳工受害者支付赔偿，试图借此迅速改善日韩关系。如今这一基金会却面临断炊之虞。
日，该基金理事沈圭善对韩国《中央日报》表示，基金会“目前缺少约
“基金会模式”的设计思路，是鉴于韩国法院不断裁定日本企业须就 “日据时期”、尤其二战期间强征韩国劳工行为向受害者及其家属支付赔偿金，而日本政府多次以“ 年日韩双边协议已彻底且最终解决战争赔偿问题”为由强硬拒绝，这一尖锐矛盾构成日韩关系一大死结，尹锡悦在美日推动、部分国内亲美亲日派支持下，提出设立一个挂靠在韩国政府女性家庭部下、由韩国政府支持、日韩企业“自愿捐赠”的基金会，由该基金会支付诉讼裁定应由责任日企直接向受害者及其家属支付的赔偿金，从而避免因日本政府和日方责任企业拒绝就历史及战争责任直接柦名、道歉，致使这一问题长期“卡壳”。
即便“基金会模式”能百分百满足所有韩国劳工问题受害者及其家属的诉讼赔偿裁定，韩国国内认为“更重要的是日方对历史罪责深刻反省而非赔偿本身”者大有人在，抗议浪潮依旧此起彼伏；如今传出基金会断炊的消息，一旦坐实，将意味着即便单纯金钱赔偿这一人为忽略历史罪责的“简单粗暴”解决模式，也将难以为继。
沈圭善就对媒体表示，“基金会模式”目前已因断炊“陷入了十字路口”。
月，韩国最高法院维持原判，裁定新日本制铁公司和三菱重工业公司需为日据时期对韩国人强迫劳动问题支付赔偿金，日本政府及日方责任企业以前述理由强硬拒绝支付，导致日韩双边关系恶化，韩国民间反日情绪高涨。
月，刚刚当选不久的韩国尹锡悦政府推出“基金会模式”，试图以此绕开日韩间围绕殖民历史和战争罪责的死结。此举得到日方高度评价，也得到背后推手美国的大力称许，此后不久尹锡悦访日，日韩关系迅速升温。仅 年内，此前多年罕有直接双边接触的两国最高领导人就接连会晤七次，在一系列敏感问题上宣布取得“重大进展”。
然而早在去年，就有日方评论员认为，“基金会模式”存在“硬伤”，除了韩国国内二元对立，民间反日情绪依然高涨且很难为“基金会模式”所说服外，这一模式本身也有技术上的致命破绽。
首先，“基金金模式”只谈赔偿金，不谈责任，也不具体追责到责任日企（更不用说日本政府），韩方这样设计的初衷，是避免日方政府、企业因不愿就殖民和战争罪责谢罪而一并拒绝赔偿而行权宜之计，但如此一来本应“刚性支付”的赔款义务，就被置换成了“给是人情，不给是本分”的“善款”，各国司法实例无数次证明，一旦剥离必须支付的法律强制性，“善款”赔付很难确实到位。更何况，造成日韩此问题上长期扯皮的症结，正是日本政府和责任企业不愿就历史罪责负责，既然如此，又如何能指望它们就一定愿意为“善款”负责？
其次，尹锡悦为减少日方抵触情绪，将“基金会模式”设定为“日韩企业都可自愿捐款”，其目的就是在牺牲对日追究历史罪责的前提下，让支持自己的韩国财团“保底”，至少在法庭裁定的赔偿金上满足韩国受害者及其家属的要求，从而在一定程度上平息国内不满。但韩国财团支付比例过小，日方倘不积极则基金会随时断炊，韩国财阀支付比例过大，则本就不满“认钱不认理”的国内反对者必定会鼓噪“难道让韩国人自己赔偿自己”，“基金会模式”很可能弄巧成拙。
第三，“基金会”模式的设计思路，是用“基金会”这块“息壤”去封堵韩国法庭追究日本责任企业日据时期强迫劳动赔偿责任所裁定的赔偿金，截止 月“基金会模式”出台时，共涉及 名原告及其遗属支付逾 年底依赖，新的赔偿裁定不断涌现，短短几个月内韩国最高法院已就 起相关诉讼案对日本公司作出不利裁决，裁定 日韩国《东亚日报》就预言，包括逾期利息在内的总付款额预计将超过 亿韩元，“从目前的情况来看，该基金会几乎肯定会耗尽资金”。
从目前披露的消息看，事态似乎正朝着上述预料中较糟的方向发展：迄今几乎所有已支付赔偿金都来自亲尹锡悦政府的韩国财团浦项制铁公司，该公司共计捐赠 亿韩元，如今所剩无几，更远不足以填补正雪球般越滚越大的赔偿金窟窿。
日沈圭善证实了此前人们的批评，即除了浦项制铁，该基金会很少获得两国、尤其日本企业捐赠，他不得不呼吁韩国企业“进一步捐赠”，同时无奈表示，如果日本企业依旧一毛不拔，问题将变得严峻，“只有日本企业参与资助，这一解决方案（通过基金会进行补偿）才能获得韩国公众的支持”。
原本日方寄希望于尹锡悦及其执政党在 日举行的议会选举中获胜，并借此东风进一步说服更多韩国财团“出血”。但选举结果却是反对党大胜，尹锡悦政府就此进入处处受制的“跛脚鸭”模式，尽管选民怨气主要集中在内政、经济、大人物丑闻等领域，却无疑同样“锁死”了尹锡悦政府在本就敏感的历史责任问题上腾挪空间，且如今韩国经济形势并不十分理想，如此背景下让韩国财团进一步“出血”不免强人所难，把事闹大，令更多韩国人认识到“基金会模式”如今事实上几乎变成了“韩国人赔偿遭受日本责任者侵害的韩国人”，恐怕更非尹锡悦政府所愿看到。
事实上，即便在“基金会模式”被炒得火热之际，也仍有不少受害者遗属拒绝从基金会领取赔偿，尹锡悦政府曾试图推动法院代为接收基金会赔偿金，然后再转交给遗属，但这一设想已被法庭严词拒绝。 月，韩国最高法院裁定日企“日立造船”应向已于 年去世的韩国受害者李某支付 万韩元赔偿金，由于此前日立造船已将赔偿金存入法院账户，这笔赔偿金今年 月已被转交到受害者遗属手中。对此日立造船表示“遗憾”，而日本政府则竭力试图将此案塑造为“下不为例”的“特例”，但“特例获赔”，基金会却断炊，恐会鼓励更多当事人咬紧牙关，继续走艰难备至的“直接追责模式”。
本来么，部分遗属无奈接受“基金会模式”，无非是苦于直接追责迟迟无果，想“哪怕听不到道歉至少得到一些补偿”，如今既然基金会断炊，即便妥协也可能拿不到本已“变质”的补偿，那还不如理直气壮继续直接索赔呢。
“跛脚”后的尹锡悦政府似乎有意修正一下饱受争议的对外战略，近期在推动中日韩三角关系方面有所动作，也多少挽回了一些国内失分。或许对其而言，面对棘手的中日韩“三角乱麻”，一味绕行、推挡不可取，听信他人言论，为他人火中取栗更不明智，踏踏实实地正视和解决“新帐旧帐”，才是摆脱历史包袱的唯一正途所在。
民事纠纷，自家宅基地建房邻居阻止
民法上称此类纠纷为相邻权纠纷。 1.什么是相邻权，法律对相邻权做了如何规定。 答：相邻权是基于相邻关系产生的权利，相邻关系是指两个或两个以上相毗邻的不动产所有人和使用人因对各自所有或占用的不动产行使权利而发生的权利义务关系。 《中华人民共和国民法通则》第83条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。 给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。 2、因采光权、通风权等相邻权受到侵害进行起诉时，应注意哪些方面。 答：一、及时收集和保留相邻一方侵权的证据，如有关照片、录象带等；二、应在诉讼时效内提起诉讼，侵犯相邻权的诉讼时效期间为两年，从知道或应当知道自己的权利被侵犯时起算，否则你将丧失请求法律保护的权利。 《中华人民共和国物权法》第七章 相邻关系第八十四条 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条 法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 第八十六条 不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。 对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 第八十七条 不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 第八十八条 不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。 第八十九条 建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。 第九十条 不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。 第九十一条 不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。 第九十二条 不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。 农村建房的规定大致如下：农村建房需向县级人民政府提出宅基地用地申请。 首先本人提出申请，本村民小组成员代表同意，然后村委会加具意见并盖章，再由交由镇国土所加具意见，镇政府盖章，报县级人民政府审批。 经批准后，可以建房。 他们私自敲掉你的房子你可以按侵权之诉到人民法院起诉或者先由村民调解组织调解。
请问发生工伤后可以要求精神赔偿吗？
保险公司不会赔偿精神损失的，因为他是免除责任，但是人身保险在得到保险公词的赔偿后还可以向公司，申请赔偿，因为人的身体寿命是无价的，公司不应因你得到保险的赔偿后，不管不负责任，这是不合法的
伤残综合保险与雇主责任险区别
工伤保险基金赔偿就可以。 如果公司不申请，你可以申请。 明确告诉公司如果不配合，将由公司负责。 首先申请工伤认定，认定为工伤后，再申请劳动能力等级鉴定。 根据鉴定等级享受工伤待遇。 治疗工伤期间，工资应照常支付。 只要缴纳了综合保险，你就能享受保险待遇，你出事后工资待遇应当不变，你得到的赔偿应当根据你的伤残等级确定，工伤10级，目前一次性赔偿是2万元首先申请工伤认定，认定为工伤后，再申请劳动能力等级鉴定。 根据鉴定等级享受工伤待遇。 治疗工伤期间，工资应照常支付。 综合保险包括工伤保险。 如果公司不办理工伤保险，可办理。
