上海某中学15岁的学生小豪在制止校园暴力时，被打中左眼导致青光眼，诊断为十级伤残。打人者小龙的父母被告上法庭后却辩称，小豪受伤的主要责任在他自己，学校承担次要责任，打人的小龙只需要承担20%—30%的责任。
日前，上海静安法院宣判了这一案件。
男孩见义勇为被打伤，打人者父母拒承担全部医疗费
上海静安法院介绍，2021年4月的一天，在课间休息时段，小龙与小明发生口角争执，遂将小明击倒在地后骑坐在小明脖颈处，持续用拳击打小明。 这时，路过此处的小豪见状，立刻想去找老师制止，但班主任老师并不在旁边的教师休息室内，便上前试图将小龙拉离，谁知小龙突然回身，挥拳击中小豪的左眼。 学校老师随即将小豪送至医院， 小豪被诊断为继发性青光眼，瞳孔散大。 后经专业机构鉴定，小豪左眼外伤，构成人体损伤十级残疾。
事后，小龙母亲垫付了1万余元后便不再理会。但小豪仅医疗费就花去了3万余元，并且还面临眼睛损伤无法恢复、视力下降、后期需定期治疗的情况。
小豪一家无奈向静安区人民法院提起诉讼，要求小龙、小龙父母及上海某中学赔偿其各项损失共计21万余元，并认为小龙及小龙父母应承担主要责任。
小龙及小龙父母认为，小豪是一名年仅15岁的学生，面对该突发事件应该寻求老师的帮助，且教师办公室即在事发地附近，不应独自制止打架行为，因此小豪亦存在过错， 应当自行承担40%的责任 ，学校承担30%的责任，小龙及其父母仅应承担20%至30%的责任。
法院：伤人者担责七成，学校担责三成
上海静安法院经审理后认为，根据原、被告陈述及监控视频等证据证实，本案侵害事实由限制行为能力人小龙直接导致，应当承担主要过错责任。
小豪面对校园暴力，能够出手制止，帮助同学，不仅并无过错，还应予以褒扬。
小龙因琐事在课间休息期间殴打同学，未有老师发现并予以劝阻，上海某中学作为专业的教育机构，未对课间加以必要的严格管理，未及时发现和防止学生间的冲突加剧，导致本案的后果，故认为学校在履行教育管理职责时存在不足，亦应对本案的后果承担一定的责任。
综合当事人的过错程度、致害原因及本案实际情况， 法院酌定小龙及其父母承担70%的赔偿责任，上海某中学承担30%的赔偿责任 ，遂依法判决小龙及其父母在扣除已垫付的钱款外另赔偿小豪12万余元，学校赔偿6万余元。
综合澎湃新闻、上海静安法院微信公号
