【环球时报记者 赵觉珵 卢文骜 环球时报特约记者 于文】世界反兴奋剂机构（WADA）8月7日发表声明，就当天早些时候路透社的一篇报道作出回应。该报道揭露了美国反兴奋剂机构（USADA）多年来允许服用兴奋剂的运动员不接受惩罚而继续参赛、并充当“线人”的“秘密策略”。在长达10年的时间里，美方都未将此事通知WADA，直到2021年才被制止。美方还辩称，这种策略是“必要且被允许的”，并希望延续下去。WADA驳斥称，与美方的说法相反，WADA从未允许“让药物作弊者继续参加比赛以获取他人罪证”，美方的做法直接违反《世界反兴奋剂条例》和USADA自身的规定，威胁体育竞赛的公正性。声明称：“如果那些公平竞争的运动员们知道自己的对手在作弊，而且是在USADA允许的情况下作弊的，他们会作何感想？当USADA因怀疑其他反兴奋剂组织没有严格遵守规定而大喊大叫时，自己却在多年间不公布兴奋剂案件，允许作弊者继续比赛，只是因为他们有可能帮助抓到其他违规者，这真是讽刺和虚伪。”8日，中国反兴奋剂中心发表声明，要求对美国反兴奋剂机构掩盖兴奋剂违规案件开展独立调查。
中国反兴奋剂中心官网截图
路透社曝光美“秘密策略”，世界反兴奋剂机构回应
路透社7日报道了USADA让服用兴奋剂的运动员当“线人”的“秘密策略”。该美国机构辩称，在一个案例中，“线人”为美国联邦执法部门调查人口和毒品贩运计划提供了情报。USADA首席执行官特拉维斯·泰加特对路透社称：“这是解决更大的系统性问题的有效方法。”该机构拒绝提供有关事件的具体信息。泰加特声称，利用违规运动员“揭露”其他运动员，并收集涉及体育兴奋剂和贩运的有组织犯罪分子的情报“是正确的做法”。
对于美方的说法，路透社报道称，根据USADA签署的《世界反兴奋剂条例》，对反兴奋剂机构调查提供“实质性协助”的运动员可以申请在被起诉后暂停部分禁令。但没有具体的措辞表明，违反反兴奋剂规则的运动员可以不首先受到起诉和惩罚，而继续参加比赛。
WADA的声明也表示，《世界反兴奋剂条例》中有一项规定表明，如果运动员能够向反兴奋剂组织提供切实协助，使得反兴奋剂组织发现另一当事人的兴奋剂违规，则其部分禁赛期能够得到暂缓。但是，该项规定有明确的程序，并不允许使用兴奋剂的运动员以获取他人的违规证据为由继续参加比赛。
WADA告诉路透社，该机构在2021年接到USADA的通知，美方早在2011年起就允许违规运动员充当“线人”，WADA要求其立即停止这种做法。WADA目前了解到至少3起案例，其中两名运动员在田径比赛中排名较低，另一名运动员知名度较高。当USADA将这一做法通报给WADA时，涉事运动员已经退役。
WADA的声明提及一个案例，一名曾参加奥运会资格赛和众多国际赛事的美国精英级运动员承认服用了类固醇和促红素，却没有遭到禁赛，一直参加比赛直到退役。“此案从未公布，比赛结果从未取消，奖金从未退回，禁赛也从未实施。该运动员像从未作弊过一样参加比赛。”当USADA最终向WADA承认此案时，USADA表示，无论是公布结果还是取消成绩都会将该运动员的生命安全置于危险境地，并要求WADA不要公开。“在这种两难的情况下，WADA别无选择，只能同意。”
WADA的声明称，在另一起案件中，USADA在取消一名高水平运动员的临时禁赛决定前，并未按照《世界反兴奋剂条例》的要求告知WADA。“如果WADA知晓，绝对不会允许此事发生。”
声明最后表示：“WADA不禁要问，管理USADA的USADA理事会以及为其提供资金的美国国会是否知道这种不合规的做法，这种做法不仅破坏了体育竞赛的公正性，而且还危及合作运动员的安全。”
中国反兴奋剂中心发声
中国反兴奋剂中心8日发表声明称，USADA的做法严重违反了《世界反兴奋剂条例》及其自身制定的规则，严重损害了体育运动的公平竞争和干净运动员的权益，表明其开展的反兴奋剂工作严重缺乏透明度。美方这种对自身长久以来的反兴奋剂“陋习”视而不见，却试图越界管辖别国的“双标”行为，也让国际社会看清了其“贼喊捉贼”“双重标准”的真面目。声明称，USADA负责人在回答媒体提问时公然声称，这种掩盖行为是解决更大、更系统性问题的有效方法。但该做法实际上是假借卧底线人之名，行掩盖之实，这一表态不仅暴露出该机构负责人的专横傲慢和对国际规则的蔑视，而且进一步证实了美国体育运动中存在的大规模、有组织、系统性使用兴奋剂的严重问题。
中国反兴奋剂中心表示，我们强烈呼吁美国国会、USADA理事会正视美国自身存在的严重兴奋剂问题，正视USADA自身存在的严重治理缺陷，加强对USADA的监管和约束，加大本国反兴奋剂工作力度，立即停止“长臂管辖”和粗暴干涉其他国家反兴奋剂工作的恶劣行径。“我们强烈呼吁对USADA严重违反《世界反兴奋剂条例》的掩盖行为开展独立调查。USADA应立即公布所涉及的案件细节，回应媒体和公众对其自身问题的关切，切实履行其声明中多次承诺坚持的透明原则。”
《纽约时报》8日称，WADA与USADA“积怨已久”。本届巴黎奥运会开赛前，USADA和部分外媒针对23名中国游泳运动员在2021年的食品污染事件发表多篇不实报道，并试图挑战WADA的检测体系。其背景是，2020年末，美国时任总统特朗普签署了一项由美国国会两院通过的法案，该法案允许美国政府对有美国运动员参加、或有美国企业赞助、美国媒体报道的体育赛事中，任何被美国政府怀疑有“兴奋剂问题”的别国人员展开刑事调查。虽然美方宣称这是为了更好地打击兴奋剂使用问题，但不少体育界人士都认为，这是美国在借机公然将其“长臂管辖”的地缘政治的霸权之手伸向体育界，以政治驱动的“调查”打压不听美国话的国家。该法案当时引发WADA强烈不满和反对。WADA表示，美国该法案中“长臂管辖”的内容将扰乱国际认可的反兴奋剂法律框架，冲击WADA在全球反兴奋剂事业中的角色。
中国国家体育总局局长、中国奥委会主席高志丹8月6日在巴黎奥运会“中国之家”与美国奥委会主席赛克斯会面时表示，中美有责任捍卫世界反兴奋剂治理体系，希望美方停止“长臂管辖”，确保包括中国在内的各国运动员参赛顺利安全。
“强烈呼吁加大对美国田径运动员兴奋剂检查频率”
美国自身在反兴奋剂问题上劣迹斑斑。据公开报道，美国9枚奥运金牌得主卡尔·刘易斯曾承认，尽管在1988年汉城奥运会前三次检测均呈阳性，但最终还是被“网开一面”。雅典奥运会百米冠军贾斯汀·加特林两度被查出阳性，按规定应当受到终身禁赛的处罚，但USADA却为其“极力开脱”，最终把禁赛期缩短为４年。
作为美国奥运田径代表队的选手，埃里扬·奈顿在今年3月26日的兴奋剂赛外检查中被查出呈类固醇（群勃龙）阳性。但USADA在巴黎奥运会国内预选赛开始前突然作出决定，宣称奈顿的阳性结果是由运动员食用了受污染的肉类引起的，决定不对其实施禁赛处罚，并允许他最终代表美国参加巴黎奥运会。根据赛程安排，北京时间9日凌晨，被USADA单方面“宽恕”的奈顿将出战巴黎奥运会男子200米决赛。
8日早上，中国反兴奋剂中心发表声明，对此提出疑问：为什么近年来全球发生了数以百计的群勃龙阳性，只有极少数美国运动员基于USADA的调查结果和肉食品污染的主张逃脱了禁赛处罚？为什么USADA没有向美国运动员予以任何关于肉食品中群勃龙污染的风险警示？声明称，奈顿被USADA单方面“宽恕”体现出另一种担忧：即美国田径项目频频出现使用兴奋剂的丑闻。
“鉴于美国田径领域根深蒂固的种种‘污点’，以及USADA屡次置程序和标准于不顾，我们有理由怀疑美国田径领域存在系统性使用兴奋剂的问题，美国田径领域的兴奋剂阳性事件值得持续彻查和关注。”中国反兴奋剂中心表示，正如WADA主席班卡所强调的：“世界各地执法机构都已告诉WADA，美国是一个销售和分销提高成绩药物的巨大市场。”世界反兴奋剂机构在近期发表的声明中提到，在东京奥运会赛前的一年中，31%的美国运动员没有得到充分的兴奋剂检测。基于以上情况，我们强烈呼吁国际检测机构（ITA）在巴黎奥运会期间加大对美国田径运动员的兴奋剂检查频率，同时强烈建议田径诚信委员会（AIU）加强对美国田径运动项目的反兴奋剂监管，严防严查其运动员兴奋剂问题隐患，切实维护各国干净运动员的合法权益，重树全球运动员对公平竞赛的信心。
中国反兴奋剂中心负责中国的反兴奋剂工作正确还是错误？
中国反兴奋剂中心是中国国家体育总局下属的机构，负责组织和协调我国的反兴奋剂工作，旨在保证全国的运动员均能遵守兴奋剂禁令，维护公平竞争。 反兴奋剂是目前世界体育界广泛使用的检测方法，能有效规范运动员的使用行为，维护公平竞争原则。 因此，尽管会存在工作中的失误或错误，但是从总体上来看，中国反兴奋剂中心是正确的，是为保障运动员的身体健康和促进公平竞争而努力工作的。
什么是体育道德?体育道德的主要特征是什么?行为表现有哪些
体育道德，是体育运动中各种社会角色的行为规范的总和。 体育运动作为一种社会影响极广的职业，运动员、教练员、裁判员对外作为我们国家的优秀代表，对内作为社会大课堂的“教员”，对他们进行职业道德教育非常重要的，中华人民共和国体育运动委员会与1981年颁布了《运动员守则》、《教练员守则》和《裁判员守则》，提出了明确而具体的要求，这是加强体育职业道德教育，加强体育队伍思想政治工作，建设社会主义精神文明建设的有效措施。 体育的一个重要特点是公平竞赛，竞赛中要有争取优势的雄心壮志，但又要注意培养有关竞赛的道德，做到胜不骄，败不馁，尊重裁判，尊重对方与同伴协作等。 只有做到这一点，才能赛出风格、赛出水平，力争胜利。 精湛的球技固然使人陶醉，良好的道德作风同样令人神往。 最近，《体育报》报道了1988年5月在联邦德国发生的一件稀罕事，此事被足球界传为佳话：在一次全国联赛中，不来梅队的弗兰克·奥登维茨在本方禁区内手触球出界，裁判员没有发现，因而判科隆队发脚球，科隆队当时提出异议。 裁判员问奥登维茨是否手球违例了，他痛快的承认的确犯规了，结果科隆队靠罚这个点球赢了这场比赛。 奥登维茨的一些队友抱怨他“太傻”，但是，他的诚实态度却受到了广大运动员和球迷的赞赏。 国际足联把1988年的“最高风格奖”，授予奥登维茨，他把这笔高达3.3万美元的奖金做为一份圣诞礼物献给了残疾人和孤儿。 他的这种行为体现了运动员高尚的职业道德和良好的体育精神。 体育的职业道德与社会主义的公共生活准则，即社会公德有着密切的关系。 比如，五讲四美是我国人民普遍遵守的社会公德，运动员，教练员都应当做到五讲四美。 因为在国际交往中，他们不仅是某一个运动队的代表，而且是优秀的中国公民的代表，外国人正是从他们的一言一行中体察中国人的 精神风貌和品格，从而了解我们的民族和人民，从这一点我们可以说，运动员，教练员的个人品德如何，在某种情况下是具有国际影响的，我国的一些优秀教练员，运动员，在国际比赛中表现出来的高尚品德，被国际体育界的朋友赞为“最可爱的中国人”，在最激烈的竞争中，他们表现了“大国风度”，“大将风度”为祖国赢得了声誉。 今天，在我国强调社会主义精神文明教育的战略方针指引下，重视对体育队伍的思想品德教育，职业道德教育和社会公德教育，更具有重要的现时意义。 但是，我们还无法杜绝违反体育道德的行为。 一 兴奋剂 众所周知，兴奋剂问题也是长期困扰国际体坛的一大顽症。 使用兴奋剂是不道德的，运动员使用兴奋剂是一种欺骗行为。 因为，使用非法药物与方法会让使用者在比赛中获得优势，这种违法行为不符合诚实和公平竞争的体育道德。 现代体育运动最强调公平竞争的原则。 公平竞争意味着干净的比赛、正当的方法和光明磊落的行为。 使用兴奋剂既违反体育法规，又有悖于基本的体育道德。 使用兴奋剂使体育比赛变得不公平，运动员们不再处于平等的同一起点。 这种行为只要滋生欲望、丑恶和疯狂的温床还在，体坛就不会干净。 尽管人们还无法在短期内取得对兴奋剂斗争的最后胜利，但有所为总好过无可奈何。 那什么是兴奋剂呢？兴奋剂在英语中称Dope，原义为供赛马使用的一种鸦片麻醉混合剂。 由于运动员为提高成绩而最早服用的药物大多属于兴奋剂药物--刺激剂类，所以尽管后来被禁用的其他类型药物并不都具有兴奋性（如利尿剂），甚至有的还具有抑制性（如b-阻断剂），国际上对禁用药物仍习惯沿用兴奋剂的称谓。 因此，如今通常所说的兴奋剂不再是单指那些起兴奋作用的药物，而实际上是对禁用药物的统称。 例如九运会兴奋剂事件接连曝光，人们担心的事情还是发生了。 早在九运会开幕前，对兴奋剂丑闻已有曝光。 去年8月和10月，中国奥委会反兴奋剂委员会先后在四川省犀浦田径训练基地和山西田径代表队队医的房间内查获了大量从国外进口的违禁药物，总价值人民币数10万元。 九运会兴奋剂事件被揭露之多，让已有所准备的人们震惊不已。 那么运动员为什么要使用兴奋剂呢？在所有的比赛场上，运动员使用兴奋剂都是出于本质上相同的原因，即希望靠兴奋剂来夺取比赛的胜利。 现代竞技体育建立在进取、拓展和成就的理想之上。 体育是一个可以测量和比赛人类所能达到的能力的舞台。 奥林匹克理想把人类在体育运动中崇尚进取的愿望集中表述为更快、更高、更强。 然而，在科学技术高速发展、训练水平和运动成绩突飞猛进的今天，要夺取体育比赛的胜利已经越来越难。 现代竞技体育有许多特征，其中之一便是其可测量性，所有的成绩都可以量化为秒、米、公斤和计分。 运动员的比赛名次最终取决于其比赛成绩。 竞技体育的另一个特征是其标准化。 为了保证公平竞赛和运动成绩的可比性，各项目都必须在规则、规章和要求上建立标准，运动员必须遵守国内和国际比赛的规则。 此外，还必须对参加比赛者有一定程度的纪律约束，运动员必须遵守国际公认的体育道德。 因此，要想在竞争激烈的比赛中获胜，必须具备真正的实力。 于是，有一些缺乏实力和自信、在现代高科技设备的精确测量结果和严格的比赛规则面前无法取胜的运动员，就想投机取巧，把获胜希望寄托在使用兴奋剂上。 不可否认，现代竞技体育还具有政治化和商业化的特征。 从50年代起，一些国家就把使用兴奋剂作为一种战略武器，用于体育赛场上的和平竞争，以证明其政治制度的优越性。 多年来，大众传播媒体的热心关注和庞大跨国公司的巨额投资赞助也加速了高水平竞技体育的商业化。 在大型国际比赛中获胜，就可以一举成名并带来滚滚财源，这些无法抗拒的荣誉和物质的双重诱惑，也会使一些运动员不惜以牺牲健康为代价，冒险使用兴奋剂。 浙江代表团副团长、浙江省体育局局长陈培德在11月21日接受记者采访时认为，有多种迹像表明全运会兴奋剂问题严重存在，明摆着。 现在是技术因素查不出来，还是非技术因素查不出来呢？七、八、九届全运会，我们有那么多冲击全国、亚洲、世界纪录的选手，掀起一股破纪录狂飚，但是真正参加世界比赛，就辉煌不再，甚至有的选手在世界赛场上见不到，这不得不令人怀疑全运会成绩的真实性。 我们禁止使用兴奋剂的原因不仅仅只因为他违反体育道德，它还严重影响到运动员的身体健康，危害有：1出现严重的性格变化2产生药物依赖性3导致细胞和器官功能异常4产生过敏反应，损害免疫力5引起各种感染（如肝炎和艾滋病等）。 使用兴奋剂的危害主要来自激素类和刺激剂类的药物。 特别令人担心的是，许多有害作用只是在数年之后才表现出来，而且即使是医生也分辨不出哪些运动员正处于危险期，哪些暂时还不会出问题。 二 虚假年龄 在的体育比赛中还出现了一些“虚假年龄”的不道德的现象。 九运会传出一条新闻：某著名篮球运动员的年龄突然“缩水”，比人们以前知道的年龄整整小了两岁。 原因其实很简单，按照九运会篮球竞赛规程，每支男篮允许三名23岁以上的运动员报名参赛，其中最多两名“老”队员可同时上场比赛。 而这名高手已经超过了23岁，如果按以前的年龄报名参赛，势必要占去一个“超龄”名额，该队的排兵布阵也将大受影响。 对运动员来说，运动生命是弥足珍贵的。 同时，为了体现竞赛的公平公正，许多运动项目都对运动员的年龄做出特别限制。 为了“延长”自己的运动生命，为了能参加自己本没有资格参加的比赛，“聪明”的中国运动员纷纷采用更改年龄这种最简单最有效的方式，流风所及，多年来已成为中国体育界公开的秘密，大家心照不宣，联手打造了一个个自欺欺人的骗局。 假烟、假酒、假文凭……假货横行，举国一片喊打之声，但对运动员谎报、虚报年龄这种造假行为，我们却显得那么宽容。 是否因为这种事情实在太过普通，远不如兴奋剂事件那样触动人的神经。 为什么我们对兴奋剂高扬利剑，却默许“虚假年龄”污染中国体坛呢？！ 三 裁判不公 在比赛中，裁判不公的行为屡禁不止，其原因还不是利益驱动！随着市场经济的发展，竞技体育的利益背景变得日益复杂。 一个球、一分或者一剑就有可能决定着一些运动员、教练员和官员的车子、房子和票子，甚至是一生的命运。 因此，他们会千方百计影响裁判执法。 裁判工作屡出问题的关键是整个体育体制的问题。 我国现行的裁判制度是计划经济的产物。 裁判以业余和兼职的居多，主要由运动员和一部分与体育界关系密切的人转化而来。 人数少，规模小，没有组织体系，裁判执法靠临时抽调。 参与比赛时，裁判群体常以行帮形式出现，一个裁判长带一群裁判，甚至连仲裁也都是“自己人”。 自我约束力原本不强的执法队伍，如果再受到场外经济利诱、人情干扰和行政干预，便很容易出现损害公平竞争的事件。 试问公正为何被轻易糟蹋呢？！ 四 全运会的“全” 全运会，也可称之为“权”运会，那为什么要这么说呢？就拿九运会来说，九运会落下帷幕，组委会最后公布两个排行榜：一个是团体总分，一个是奖牌统计。 全运会团体名次历来为社会和各地政府所关注。 名次升降和奖牌多少的直接反映是，有人欢呼，有人非难，甚至和体育官员升迁罢黜连起来。 全运会捆绑着地方的体育行政长官。 全运会是国内最高水平的体育竞技场，金牌当然要争，争夺得激烈一些也不为过。 但是，真理逾一步便成谬误。 有人把全运战略和奥运战略的地位和重要性本末倒置，甚至不惜损害奥运战略并用种种非正常手段获取金牌。 天津市体育局副局长谢德龙对记者感叹道，多年来全运会对地方体育局和地方领导的金牌压力太大了。 全运会办到现在，负面的东西很多。 虽然组织者不断地想出积极的措施遏制违背体育道德的事，但收效有限，这也使得全运会看上去越来越怪。 全运会上盛行“惟金牌论”。 体坛有些人违背人才成长规律，把奥运战略和国家利益置之脑后，甚至不惜用违背体育道德的手段攫取全运金牌，成为全运会亟待解决的首要问题。 我国颁布的《体育法》中也明确规定：体育竞赛实行公平竞争的原则。 体育竞赛的组织者和运动员、教练员、裁判员应当遵守体育道德，不得弄虚作假、营私舞弊。 在体育运动中严禁使用禁用的药物和方法。 禁用药物检测机构应当对禁用的药物和方法进行严格检查。 严禁任何组织和个人利用体育竞赛从事赌博活动。 在竞技体育中从事弄虚作假等违反纪律和体育规则的行为，由体育社会团体按照章程规定给予处罚；对国家工作人员中的直接责任人员，依法给予行政处分。 在体育运动中使用禁用的药物和方法的，由体育社会团体按照章程规定给予处罚；对国家工作人员中的直接责任人员，依法给予行政处分”。 而且，我们国家每个省的省运会结束后都要评选体育道德风尚奖，更高水平的比如全运会、亚运会、奥运会，都有这个奖项，对那些违反体育道德的，也有一系列的处罚。
CAS判定孙扬没有服用兴奋剂，所取得的成绩不被取消，说明了什么？
这次判罚并不是认定孙杨服用兴奋剂，而是认定他暴力抗法！这点非常要命，这比服用违禁药物还要严重许多，禁赛八年！孙杨可以直接宣布退役了。 时间回到2018年9月4号，兴奋剂检测机构IDTM公司的三名检测员上门找孙杨进行血液检测。 回顾整个事件，其实起因并不是特别复杂，就是主检官和孙杨两个人斗嘴引起来误会。 这个主检官是中国籍，一开始三个人都称是孙杨的粉丝，双方还很和气，但是孙杨突然发现其中一名助手居然穿着大裤衩，脚下蹬着一双拖鞋，非常不高兴。 质疑对方的身份，果然这名工作人员是临时工，根本没有证件。 虽然主检官打开该公司的官网证明自己的身份是真实的，但是另外两外检测助手无法证明自己的身份，双方自此发生语言上的冲突！随后孙杨拒绝对方带走血检瓶，并让保安用锤子打开了血检瓶，这件事看似孙杨做得没错，其实做事还是太冲动了。 既然主检官已经证实了自己的身份，就不应该抗检，退一万步说，就算你质疑他们的身份，也不应该打碎设备，应该让他们回去拿证件再来取东西，这样自己打碎取样瓶真是百口莫辨了。 虽然孙杨发声要上诉，中国泳协也替他发声，大家都在替他鸣不平！但是想翻盘希望非常渺茫，打碎血检瓶是不争的事实，人家就是抓住你这一点就要命了，真以为这些机构是公平的吗？看看俄罗斯吧，整个国家队都被他们禁了，是所有运动员都服用禁药了吗？孙杨为冲动付出了代价，但愿还有转机，希望中国游泳协会能出面帮帮他，这已经不是他自己能解决的事情了。 孙杨的事情出结果了，CAS裁定了孙杨并没有服用兴奋剂，本以来孙杨终于等来了还他清白的一天，可是没有想到的是，CAS却以孙杨暴力抗拒检测为由，对孙杨进行了八年禁赛，即日生效。 SO，问题来了，CAS判定孙杨没有服用兴奋剂，说取得的成绩不被取消，但孙杨却被禁赛，这说明了什么？这说明了这就是一个赤裸裸的阴谋，为什么这样说呢？那啥，还请诸君听我往下细细道来。 相信如果能把孙杨的成绩取消，CAS和WADA一定会很乐意的，但是孙杨是清白的，他的成绩是凭借着自己的实力去赢来的，所以CAS无非取消孙杨的成绩。 咱来分析一下这个事，孙杨的事情是不是因为兴奋剂引起的，那WAS的关注点是不是在于孙杨有没有服用兴奋剂。 讽刺的是，最终的判决根据却不是孙杨有没有使用兴奋剂，而是孙杨进行所谓的暴力抗拒检查。 试问，当检查人员都是临时工，不具备资质，不符合流程，这样的检查，孙杨为什么要遵守呢？这又凭什么做为依据？为什么别的运动员的抽血程序是按照规定来，而孙杨身上却是不符合规定的闹剧呢？说不是针对性的，我是一定不信的。 从这件事情发生到如今已经580多天，为什么要拖怎么长的时间，为什么不给孙杨留下上诉的时间，要知道就CAS办事的流程，没有个一年半载根本无法出结果。 我认为这一切都是有预谋，而这预谋就是为了阻止孙杨出现在东京奥运会上。 或许过个一年半载，CAS会裁掉自己的判断是错误的，可是有什么用呢？东京奥运会已经举办完了，奖牌也发完了，届时孙杨还有用武之地呢？孙杨已经29岁了，一年的无比赛参加足以毁掉孙杨。 CAS没有取消孙杨的成绩，证明孙杨是没有问题的，所以我们应该针对阴谋强硬的回击。 过往，中国泳联做出了太多的妥协，而这次希望他们不要再退让，让大家失望了，这已经不是孙杨一个人的事情了。 只要孙杨还是世界第一，就会有人给他搞下去。 要想看明白一件事，我有个经验，就是梳理时间线，按照时间先后顺序，把事件如实的梳理出来，当然一定要结合双方的意见、观点、态度，实事求是的列举时间线，尤其是事实，必须真实准确，观点可以有分歧，但事实必须要准确。 以下这个时间线是我梳理的，事件的简单经过如下： 1、时间，2018年9月4日晚到9月5日凌晨，地点，孙杨住所。 2、事件，国际兴奋剂检测管理组织非比赛期间飞行采样，结果：血样已采集，但储血容器被破坏，尿样未采集。 3、这个检测官当时是合法的，问题出在两个助手身上，第一，他们没有检测官资格证，第二，他们没有官方授权，两人一个出示了身份证，请注意，居民身份证。 另一个出示了护士专业技能证书。 （可以想到这两个是中国人） 4、孙杨坚持没有合法身份的检测助手，不得参与这次检测，但只排除了拿身份证那个。 5、在晚上11点35分左右，孙杨配合完成了采血，被检测官储存在冷藏容器中，孙杨发现那个助手在拿手机拍他的照片和视频。 6、孙杨打电话向组织汇报，给中国国家队游泳队的领导陈先生，陈先生认为，检测小组的每个成员都应该有合法身份，都应该有合法授权，否则不能提供样品。 7、尿样因为缺乏合法的检测助手监督而不能采集，孙杨建议等待合法助手到场才能采集，检测官拒绝。 8、检测官不允许孙杨在没有监督情况下小便，孙杨憋不住了，也去尿了。 9、孙杨检查助手手机，果然有偷拍的照片，删除了拍摄的照片10张左右。 （是孙杨粉丝？可以理解，但不专业） 10、凌晨1点，孙杨的队医到达孙杨家，这位医生发现，检测官带来的两个助手，都没有资格证和授权证书。 护士资格证，不是合法检测证书。 医生拒绝检测官带走血样。 11、医生写了一份当晚情况说明，主要内容是两个助手不合法是不相关人员，结论是孙杨无法完成血样尿样采集，已经采集的血样也不能带走。 检测小组成员都在这个报告上签字确认。 （这个情况说明非常关键，是最好的证据） 12、检测官不给孙杨拿走已经冷藏储存的血样，孙杨母亲找了一个保安带了一个锤子，和孙杨打破储血容器，取走血样。 13、最后的结果是孙杨医生带走一个好的，一个被打破的储血容器。 他来保存已采集的血样。 14、9月5日，凌晨3点15分，各回各家各找各妈。 这件事之后，就是双方的扯皮官司，事件定性为“暴力抗检风波”。 其实从舆情处置角度来讲，这个议题被确定，孙杨就处于下风了，如果有明白人，这个事件应该定性为“孙杨拒绝非法兴奋剂检测”才对。 听说我国的大杨扬还是世界反兴奋剂机构的副主席呢，原先我以为是个了不得的职务呢，现在看来也是个摆设啊！ 今天上午特意看了一下孙杨接受尿检时的视频，孙杨与三个说话时都很正常的，还有三个进行检验的人对一张文书看了又看，分别在上面签了字。 好像是孙杨发现他们着装不整，有点闹笑话的意味，就提出要查看他们的证件，其中一人拿出了证件，而另外两个人根本拿不出证件。 这时的孙杨对此有了看法，他的做法就是让保安打开了尿样，就此揭开了自己世界兴奋剂机构的战争。 我能以警察执法来比喻一下吗，警察同志在执法时，一定要有两人以上，或者一名正式警察带着两名协警（还是在公安机关允许的情况下），才能够执法。 飞行药检这件事呢，孙杨的错误就在于他们是真是假，你别动尿瓶，就在那放着，请他们再次确认身份，证明是否符合国际飞行药检的规定。 这样的行为就给了世界反兴奋剂机构一个口实，以此发动类似封杀俄罗斯 体育 运动的大规模行动，先拿孙杨开刀，再一步步加紧对与世界反兴奋组织意识形态不合人员的围剿。 想想美国人有多少获得豁免权的，俄罗斯人有多少获得豁免权的，你还能想像世界反兴奋机构公正吗，美国人每年给世界反兴奋剂机构近300万美元呢。 所以呢，孙杨这次绝对是被他们用钱和有色眼镜给谋杀了。 不能说明什么，这里我给大家好好理一理孙杨事件的来龙去脉，让大家能够清楚这到底是怎么一回事。 首先， CAS，也就是国际 体育 冲裁法庭对孙杨处罚的理由是——暴力抗检。 也就是说他不配合检测程序，自己团队这边把样本破坏了，而并没有证据说孙杨服用兴奋剂，所以孙杨以前的成绩是有效的。 其次， 大伙对这件事情的异议在于，很多人和孙杨团队一样，认为检测方没有检测证，所以没有资格来检查，这是一种规则的理解不同。 然而实际的情况是，WADA方（检测方）出具了由检测机构（FINA）向采样机构（IDTM）发出的一份授权文件，另外的两名检测人员（血检官和尿检官）也分别出示了护士资格证和身份证，所以检测人员的身份是符合ISIT规定的。 而更难以说通的一件事是， 孙杨之前接受过180次兴奋剂检测，其中69次都是采样机构（IDTM）出具和本案无异的授权文件执行，但孙杨却仅在这一次，提出了质疑 。 最后，孙杨之所以被禁8年，是因为之前有过一次违规，这次属于重犯，所以2罪并罚。 孙杨团队在这件事上，处理的并不妥当，就算认为对方没有检测资格，也应该保留试样，然后提出异议或者申诉，而不是选择破坏，这等于把自己逼上了绝路。 孙杨做为中国游泳队队长，获得了男子自由游多个项目的大满贯，是中国 体育 的一面旗帜。 在东京奥运会即将到来之际的今天，被CAS判定禁赛八年，即日生效，这相当于判了孙杨运动生涯的终结。 至于十五日之内的申述，也是十分渺茫。 如果国家名义为他讲话，情况也许会有所改观。 先不说孙杨，先说说WADA。 位于瑞士洛桑的反兴奋剂检测实验室，保存有大量可以扳倒奥运选手的证据。 从2008年起，成千上万运动员的尿样和血样，被存储在这里。 伴随着最新的检测技术的出现，这些样品可能被重新检测。 国际奥委会对样品的保存期从8年延长到10年，这给科学家更多的时间来研发新的检测技术。 2003年，美国旧金山巴尔科实验室兴奋剂丑闻，让美国 体育 界大吃一惊。 这个实验室为众多美国顶级运动员提供兴奋剂，美国这个 体育 第一大国的兴奋剂研发水平处于世界领先地位。 FBI的调查，让众多运动员名誉扫地。 七届环法王一阿姆斯特朗在2005年8月，以七冠王的荣耀退役后，不久就爆出从1999年开始，他就开始服用禁药EPO，而此前对他的指责已达5次之多。 1998年8月21日，美国田径＂花蝴蝶＂女飞人格里菲斯-乔伊娜在家中猝死，年仅38岁，虽然医生诊断是心脏病突发导致死亡，但她之前服用类固醇类禁药却是不争的事实，是兴奋剂使她早亡。 在伯尔特横空出世之前，统治世界短跑界的是美国人卡尔-刘易斯。 奥运会九枚金牌证明他是那个时代的第一人，刘易斯运动生涯也受到服用兴奋剂的指控，但都被美国奥委会包庇过关。 直到刘易斯退役后，他才在国际田联的不断追问下承认服用了禁药，只是那个年代对兴奋剂的检测还处于初始阶段，最终卡宁-刘易斯免遭处罚，保住了金牌。 美国体坛“英雄“蒙哥马利、琼斯、盖伊、加特林太多太多，都是“瞌药”的英雄。 澳大利亚最近的“瞌药＂丑闻是去年七月的女子游泳选手谢娜-杰克因过不了兴奋剂检测而“出于个人原因＂退出韩国世锦赛。 中国田径早期的“马家军＂、九十年代的游泳＂五朵金花＂都被指控服用过兴奋剂。 只是那个年代对兴奋剂的管理还处于初始阶段，最终都不了了之。 2008年北京奥运会是史上最成功的一届奥运会。 中国也如愿以东道主名义第一次取得了金牌榜第一名，可是九年后的2017年，女子举重获得的四枚金牌被收回三枚，原因就是这个兴奋剂。 澳大利亚游泳运动员霍伊多次指责孙杨“瞌药“，孙杨也曾为此被短期禁赛，但个中原因，只有当事者孙杨知道。 对于二十九岁的孙杨来说，这个年龄正是创造成绩的黄金时期。 禁赛八年，对于全国人民来说，肯定会报怨不断，因为还有几个月就要举办东京奥运会了，做为中国 体育 一面旗帜的孙杨倒下了，对于中国体坛来说是一件极其严重的事情，中国也会去奋力去争取，但CAS没有剥夺孙杨的金牌，人家是否也是证据在手，否则CAS哪来的那个底气？本人已经持续关注孙杨事件好多天了，相关的资料也看了好多，我个人认为这件事其实就是一个典型的“中国式”的国内事件被“国际化”处理了。 下面我来梳理一下。 1、一个有资质的主检官随意找个两个“血检官”和“尿检官”去对孙杨进行飞检。 （中国式） 2、孙杨一见有人来查只是习惯性的开始配合，并没有进行全部资质检查。 （中国式） 3、“尿检官”居然是粉丝，现场拍照。 （中国式） 4、孙杨发现情况不对停止检查，询问相关专家。 相关专家说血样不能给，并告诉主检官你必须怎么怎么着否则我就让你怎么怎么样。 （中国式） 5、主检官看到失态严重也在联络相关人员后表示我不检了。 （中国式） 6、主检官说我可以不检，血样给你但是我的仪器和设备得拿走。 于是保安砸了瓶子留下血样，至于你的设备，呵呵。 （中国式） 如果这个事情只是限于国内，由于各方面的利益关系其实也就可以结束了。 但是这件事上报给WADA之后性质就变了。 靠，机会，大好机会，这分明是拒检。 所以 这个处罚和是否服用兴奋剂根本没有关系。 理性分析！报道满天飞，保持一颗清醒的认知！不要人云亦云！第一，我们先不着急说孙杨这事，在这里我先插播一条新闻， 2019年末，美国游泳运动员康纳·德怀尔因服用兴奋剂被停赛20个月，他曾是两届奥运会金牌得主！ 正所谓，没有对比就没有伤害，服用兴奋剂的被禁赛20个月，没有服用兴奋剂的却被禁赛8年，这显然有失公平！就算是暴力抗检，又有什么证据呢？这件事情的详细经过，人物关系，各种细节也都没有表面孙杨有暴力抗检的行为！这说明，孙杨被套路了，或者说被钓鱼执法了！第二，孙杨所取得的成绩不被取消，这说明什么？这是孙杨没有服用兴奋剂的强有力说明！其实，也是国际 体育 仲裁法庭在这次判罚中守住的底线！秘书长雷博对于本次裁决结果给出两点依据，其一，孙杨没有配合WADA完成正常的飞行药检。 其二，孙杨没有足够理由说明他‘为何破坏样本，而他触犯的是相应的反兴奋剂检测法规。 坦诚的讲，这个秘书长说的理由很充分，但也是漏洞百出，孙杨没有配合飞行药检，那么这一次飞行药检又是否合规合法呢？什么叫没有足够的理由，他之所以破坏样本，还不是因为质疑那几个检查人员资质！当然了，我们在这里说什么都没用了，说白了，孙杨就是被针对了，他被某些利益集团盯上了，而世界反兴奋剂机构WADA欺软怕硬，充当了刽子手的角色！国际 体育 仲裁法庭只是傀儡而已！不管怎样，我们都应该孙杨，相信孙杨！退一步讲，即便暴力抗检罪名成立，那么反兴奋剂机构那一个文件，哪一个条款，写着要禁赛八年呢？栽赃嫁祸，必遭天谴！！！ 北京时间2月28日，国际 体育 仲裁法庭（CAS）宣布孙杨因违反“世界反兴奋剂条例”，被禁赛8年，即日起生效。 此外，CAS面对媒体质疑检测程序的正规性时称：主检官符合资质。 那么问题来了，打碎血检样品的又不是孙杨本人，凭什么他被禁赛8年？图一：CAS发言人宣称 CAS方面宣称孙杨此前得到的成绩有效，也就承认了孙杨此前没有服用“违禁药物”，那么诋毁孙杨的相关外媒及霍顿、斯科特、莉莉金等小丑们是否应该道歉？更可笑的是，CAS给出禁赛孙杨的理由是，认为孙杨存在“暴力抗检”的行为。 反问三点：一是检测人员符合资质吗？二是检测过程符合规定吗？三是孙杨本人砸碎的样品吗？图二：孙杨游泳中 2018年9月4日，与孙杨的会面的共4人，其中一人属于司机（不具备资质），另外三人分别是主检官yang女士、血检官黄女士及尿检官武先生。 但是在检测过程中，孙杨却发现血检官及尿检官缺乏有效检测资质，所以认定检测程序不和乎规定，为了保护个人权益不受侵害，孙杨拒绝了后续检测。 图三：检测人员签字 更重要的是，孙杨拥有相关物证，即当时的视频资料和一份检测人员签署的手写材料。 从孙杨的相关人证、物证足以证明，当时的检测程序存在很大的问题，并不符合规定。 有意思的是，当孙杨方面提供了血检官、尿检官不符合检测资质后，CAS方面又称主检官没有问题。 那么用CAS的意思来说，只要主检官没问题，就可以认定检测程序可以正常进行了？图四：孙杨出席法庭 试问，打碎检测样品的是孙杨本人吗？孙杨和主检官一样符合规定，自愿接受检测，而真正“暴力抗检”的应该保安！ 换句话说，主检官安排了两名没有资质的检查人员进行检测被认为符合规定，那么孙杨方面安排了同样没有关联的保安砸碎样品，这就出现了问题？足以见得双标无疑！ 如果处罚孙杨暴力抗检的行为，是否也应该处罚主检官滥用职权、不符合规定的行为？这难道不是赤裸裸的双标吗？图五：孙杨 当一名优秀的运动员，被一帮没有任何资质的人进行检测，难道不可以拒绝吗？况且真正实施“暴力抗检”的又不是孙杨本人，凭什么将莫须有的罪名加在他身上？
