国际刑事法院（ICC）首席检察官5月20日以涉嫌战争罪和反人类罪，申请ICC对以色列总理内塔尼亚胡、国防部长加兰特等人发出逮捕令。
如今，ICC还没有决定是否批准逮捕申请，作为“以色列捍卫者”的美国先有动作了。
当地时间6月4日，美国国会众议院通过了一项由共和党众议员奇普·罗伊发起的法案，拟对ICC官员实施旅行和金融制裁。
共和党籍的众议院议长约翰逊当天宣称，在以色列“为生存而战”的时候，ICC考虑对以总理和国防部长发出逮捕令的想法“对我们来说是不合情理的”，“ICC必须为这种行为受到惩罚”。
美国有线电视新闻网报道截图
“两党都坚定支持以色列的自卫权”
ICC检察官要求对以色列总理和防长等人发出逮捕令后，包括大多数欧洲国家在内的多国明确表示支持，这让内塔尼亚胡政府压力倍增。
然而，许多美国政客却第一时间力挺以色列。
不仅一些共和党议员直接威胁要制裁ICC，拜登政府也曾表示将与国会就对ICC可能实施的制裁展开合作。
可几天过后，白宫突然改了口，称制裁ICC“不是处理问题的正确答案”。
美国阿克西奥斯新闻网报道截图
是“良心发现”了？当然不是。
真正的原因是拜登政府担心，制裁ICC会“误伤”盟友，尤其是在当前美国一味纵容以色列已经引发包括盟友在内的国际众怒的形势下。
据美国《国会山报》报道，虽然美国不承认ICC，也不认为美国人受其管辖，但一些民主党人还是反对共和党提出的制裁法案，担心它可能制裁到一些加入《国际刑事法院罗马规约》的美国盟友。
用众议院外交事务委员会资深民主党众议员米克斯的话说，制裁法案的范围太宽，可能殃及“我们一些最强大盟友的领导人”以及一些可能向ICC提供软件和技术的美国公司，“这很危险”。
《国会山报》报道截图
事实上，更大原因恐怕是美国在此问题上面临的压力前所未有。
由于美国对以色列在加沙的军事行动所划“红线”形同虚设，拜登政府正面临来自国内外越来越大的舆论和政治压力。
与此同时，在民主党内部，拜登也面临越来越多的不满。
特别是以军空袭拉法难民营造成数十人丧生之后，民主党内部分歧加剧，一些人指责拜登对巴以冲突的应对措施已经严重伤及民主党的选情。
民主党参议员克里斯·孔斯接受美国有线电视新闻网采访时称，现在美国已经到达（动用军援杠杆的）临界点，一旦以军对拉法发动地面进攻，他就会投票支持对援助以色列设置条件。
不过，《国会山报》的报道同时指出，尽管这次美国可能出于各种考虑放弃制裁ICC，且不少民主党人对于以色列的做法非常不爽，但几乎所有人都对ICC“感到愤怒”。
这说明，在对以政策上，两党之间或民主党内部并无本质不同。一个证据就是，这次众议院对制裁ICC法案的表决中，除了所有共和党人外，还有42名亲以色列的民主党人也投了赞成票。
对于美国两党中的以色列支持者来说，制裁ICC的法案即使只在众议院通过，也将向世界发出一个重要信息，即华盛顿坚定地支持以色列的“自卫权”。
《国会山报》报道截图
美国政客的话，怎么说都“有理”？
还有更绝的。
虽然华盛顿内部在巴以问题上存在政治分歧，但美国国会中的四位两党最高领导人——众议院议长迈克·约翰逊、参议院多数党领袖查克·舒默、众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯和参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔，日前却联名邀请以色列总理内塔尼亚胡到美国国会联席会议上发表演讲。
美国哥伦比亚广播公司报道截图
讽刺的是，就在今年3月，迫于国际舆论压力和国内政治需要，参议院多数党领袖舒默曾以罕见的严厉措辞点名批评内塔尼亚胡是“中东和平的主要障碍”，甚至呼吁以色列提前举行选举，更换政府领导层。
《纽约时报》报道截图（题图为舒默）
可仅仅过了几天，也就是在众议院议长约翰逊最初表示他计划邀请内塔尼亚胡到美国会演讲后，舒默又在一份声明中称，“以色列没有比美国更强大的盟友”，他“将永远欢迎以色列总理在一个两党合作的美国国会发表讲话”。
最近舒默更是对记者重申，美国与以色列的关系“坚不可摧，超越任何一位总理或总统”。
言下之意就是，美总统拜登和以总理内塔尼亚胡最近虽有不愉快，但和美以关系比起来微不足道。
美国哥伦比亚广播公司报道截图
英国《金融时报》首席外交事务评论员吉迪恩·拉赫曼日前发文称，美国总是在世界各地宣称要维护“基于规则的国际秩序”，却遭到群嘲。
文章称，在以色列问题上，美国所做的很多事情都可以用国内政治来解释，捍卫盟友的本能巩固了它对以色列的坚定支持。但无论如何，美国拒绝认为内塔尼亚胡可能在加沙犯下战争罪行的态度已让自己颜面扫地。
《金融时报》报道截图
《纽约时报》近日的评论文章也指出，美国最爱挂在嘴上的所谓“基于规则的国际秩序”实际上给国际法设置了例外条件：如果自身特权未与国际法发生冲突，美国便将两者等同起来；如果自身特权偏离了国际法，美国便可以毫不犹豫地违反它。
文章说，国际法明明白白地反对以色列在加沙的所作所为，美国显然可以阻止以色列，但却没有这样做。鉴于此，人们对美国的做法产生疑问也就毫不奇怪了。
“想象一下，在加沙战争之后，当华盛顿下一次寻求全球支持以打击一个对手时，等待它的会是什么？”
《纽约时报》报道截图
美国为什么要在国际上挑起那么多事端，不怕与其他国家为敌吗？
美国是世界上最强大的国家，同时也是世界上招惹事情最多的国家。上个世纪末和本世纪初，美国在世界上发动了许多场战争。之所以美国敢于在世界上挑起那么多的争端，笔者人为原因其实非常简。首先就是美国目前是世界上最强大的国家，没有之一，根本不害怕别的国家对其进行报复和打击。其次就是美国之所以这么热衷于挑起事端，核心原因还是美国可以从中获得非常多的利益。最后就是美国的海军需要建立非常多的海军基地，所以不得不对别的国家进行侵犯，从而获得在世界各地建立海军基地的权力。
首先就是因为美国是世界上最强大的国家，根本不怕和其他国家成为敌人。毕竟美国的国家实力是有目共睹的，不仅是世界上第一经济体，美军也是世界上最强大的军队。所以依靠着这两个优势，美军往往肆无忌惮的进行挑衅，说其横行霸道也不为过。比如目前美国对伊朗的挑衅，随意的狙杀伊朗的少将，这基本上是恐怖分子的行径。
其次就是美国之所以要在世界上挑起事端，根本的原因还是因为只有这样，美国才能从中获得利益。毕竟美国国内主要的军事支柱是军工产业，只有挑起争端或者美国发动战争，美国的军工企业才能够从中获得巨大的利益。
最后就是美国的海军需要建立大量的基地，才能制霸全区，挑起事端之后才有接口在全球建立基地。要知道海军是一种世界性的军中，任何国家的海军想要进行全球航行，都必须要在世界上建立非常多的军事基地。所以美国经常挑起事端，获得修建海军基地的权力，这样一来，美国的海军才能成为一支世界性的海军。
什么是双重标准？
“双标”的全称是“双重标准”，说人双标的意思是指这个人对同一性质的事情，会根据自己的喜好、利益等原因作出截然相反的判断或行为，亦或者是对其有不同的评判标准的情况。
例如：在恋爱和婚姻关系中男女双方都希望得到独立的自由和尊重，但部分女性认为在其中男性应当承担更多责任，而部分男性认为女性就应该奉献于婚姻家庭，这是双标在婚姻中的部分体现。
“双重标准”出现的原因：
利益的不对等，是导致双标问题出现的重要原因。社会心理学，有对挤公交现象做了研究，当你挤上车前，总是期盼其他人往里面挤一挤，给自己空出位置来；等你上车后，却抱怨太挤了，其他人等下一辆车吧。心态的转变，不外乎是因为所处的位置、利益不一样。
对双标族来说，若是事不关己，相对来说，可能会以公允的方式就事论事，但倘若损害到了他们的利益，就会本能地采用各种措施来止损，保护既得利益。以双重标准来评判人事，向来也是古人所摒弃和不耻的。
以上内容参考：
网络百科-双重标准
美国霸权主义政策的由来表现与对策
美国霸权主义解析摘要： 冷战结束以后，社会主义运动遭受重大挫折，而以美为首的西方资本主义发展势头强劲，美国霸权主义极度膨胀，中国作为一个正在崛起的强国是无发置身于资本主义占主导地位的世界体系之外的，是无法回避美国霸权主义的。 美国霸权主义产生的思想文化根源在于浓厚的基督教文化；美国独立后，通过各种手段大规模扩张走上了霸权之路；冷战后，美国霸权主义变得更加肆无忌惮，通过建立制度霸权，利用“新干涉主义”理论，全球化来推行起霸权主义，呈现出一些新特点；美国霸权主义的实质是为了争夺制定国际规则的主导权和利用霸权维护本国的国家利益。 关键词：美国霸权主义 思想文化根源 美国霸权主义实质 冷战结束以后，社会主义运动遭受重大挫折，而以美为首的西方资本主义发展势头强劲，美国霸权主义极度膨胀，中国作为一个正在崛起的强国是无发置身于资本主义占主导地位的世界体系之外的，是无法回避美国霸权主义的。 因此，研究美国的霸权主义，特别是运用马列主义的理论和方法来研究它，就构成了一个迫在眉睫的现实任务。 一、美国霸权主义的思想文化根源 “我们本应是座山巅之城，让全世界人民的眼睛都望着我们。 ”这句话代表了美国霸权主义的文化源头。 它的意思是说，最早来新大陆的欧洲移民，就是为了逃避当时欧洲社会黑暗的封建统治，试图建立一个让他人敬仰，仿效的自由、民主的国家。 美国尽管没有像其他一些西方国家那样明定基督教为国教，但基督文化一直是美国精神的核心，是其文化“主流的主流”。 可以说，在很大程度上，美所倡导的宗教信仰自由，实际上是鼓励提倡人们信仰基督教，而不是信仰基督教之外的各种另类宗教。 说它是一个宗教观念最深的国家一点都不算过分。 在周末，一多半美国人都会去教堂。 相比之下，欧洲国家、加拿大只有10%——20%的人去教堂。 并且按照美国法律的规定，公立学校的小学生每天早晨到校后都要在老师的带领下，集体背诵“I pledge allegiance to the flag of the united states of America,and to theRepublic for which it stands,,one nation under God,indivisible,with liberty and justice for all”也就是说大多数美国人从小就是在基督教文化的熏陶中长大的，美国在这点上实际上与穆斯林社会更加相近。 我们知道，基督教文明，它有一个让信仰其他宗教的人无法接受的观点就是，他们自认为是上帝派来的“教导所有民族的宗教”，给自己赋予了使所有人都改变其信仰的使命。 在这种信念的支配下，美国人认为美国所做的一切都是在为世界上可怜的人们送去上帝的福音。 认为美的行为带有“人类救世主“般的宗教使命感，要在全世界传播其所界定的民主自由。 所以美国人常常以“上帝的选民”自居，认为自己的思想、价值观念和社会制度是最优越的，有向世界宣传这种思想、价值观念和推广这种制度的责任，即“领导世界”的责任。 二、美国霸权之路： 美国原是英国的殖民地,1776年美利坚民族开始反抗英国殖民主义者的独立战争,经过几年浴血奋战,于1783年取得独立。 美国从英国殖民主义者统治下独立出来后,为满足资产阶级扩大市场和奴隶主扩大种植园的要求,在国家摆脱殖民统治后不久,美国政府就违背自己信誓旦旦制订的“天赋人权”宣言,迫不及待地、迅速地走上了大规模扩张领土的道路。 美国扩张领土的手段多种多样,有在威逼之下的“购买”,有在颠覆之后的吞并,也有公开的战争掠夺。 凡是对美国历史有所了解的人都知道,美国的边界是随着领土的扩张而不断变化的。 在世界各国历史上,美国领土扩张之迅速是首屈一指的。 1803年,美国从拿破仑手里以每英亩不足2分钱的代价取得 了比它原来十三州全部领土还要大一倍多的路易斯安那领地;1810年到1819年,美国从西班牙手里夺得佛罗里达及其邻近的一大片领土;1834年到1845年,美国采取先支持得克萨斯脱离墨西哥而独立,然后加以吞并的手段从墨西哥手中拿走了得克萨斯;1846年到1848年,美国通过美墨战争将属于墨西哥的新墨西哥、亚利桑那和加利福尼亚的大片领土攫为已有;1853年,美国又从墨西哥夺取了位于今天亚利桑那南部和新墨西哥州西南部的一大块领土。 这样,美国先后鲸吞了原属于墨西哥的235万平方公里的土地,使得墨西哥的领土只剩下197万平方公里;1867年,美国用720万美元从沙俄手中购得阿拉斯加和阿留申群岛合计151.9万平方公里的土地;1898年,美国通过对西班牙的战争,从西班牙手中夺得了波多黎各、菲律宾、关岛、夏威夷;并迫使古巴成为其保护国。 美国独立时领土包括13个洲,面积95万平方公里,为当今936万平方公里国土的1/10。 美国在完成了北美领土扩张之后,继之打起“门罗主义”、“美洲是美洲人的美洲”、“门户开放”等旗号,把触角伸到拉丁美洲和亚洲及太平洋地区。 在亚洲主要参与欧洲霸权主义者对中国的分割,如1900年参加八国联军,镇压中国义和团运动,从庚子赔款中攫取3290万两白银,在中国攫取了许多特权。 据有关资料,美国在一个多世纪里,在西半球国家进行赤裸裸的干涉,推翻原有政府,建立亲美政权,把奴役性条件强加给西半球国家人民。 美国曾用武力进攻墨西哥14次,古巴13次,巴拿马11次,尼加拉瓜10次,多米尼加9次,哥伦比亚和洪都拉斯各7次,海地5次,波多黎各3次,危地马拉2次,格林拉达3次。 二战以后,美国假借“维和”、“人权”等名义,不断地超越国界发动战争。 1950年7月7日,美国打着联合国旗号,纠集15个国家组成由美国指挥的“联合国军”,大举入侵朝鲜,并把战火烧向鸭绿江边。 美国高级将领麦克阿瑟、李奇微、克拉克先后充任“联合国军”总司令。 在朝鲜战争中,所谓的“联合国军”共投入兵力110万,其中美军占54万。 1953年7月,《朝鲜停战协定》签署之后,绝大多数国家的军队撤离了朝鲜半岛,唯独美国军队至今仍驻扎的韩国。 1961年,美国发动了侵略越南的战争,历时14余年。 在面积约为15 9万平方公里的越南北方,平均每平方公里扔下炸弹16 2吨,造成上千万人的伤亡。 其中,发生在1968年3月16日的美莱村大屠杀,更是令世人震惊。 一个名为威廉·凯利的小排长,竟然命令自己的部下,将美莱村567名平民,驱赶到一条沟旁,用机枪扫射进行屠杀,居民中多是妇女、儿童、老人,有的幼儿只有2岁。 1975年5月12日,载有现代化装备的美国船只“马亚克斯”号侵入柬埔寨威岛东4公里处的领海,被柬埔寨炮舰截获。 正当外交调停进行时,5月14日,福特总统全然不顾柬埔寨的国家主权,下令派遣美国军舰、飞机进攻通岛,300名海军陆战队员在通岛强行登陆,同时,美国飞机还轰炸了柬埔寨的空军基地和油库,击沉了三艘柬埔寨炮艇。 1983年10月19日,格林纳达原亲美政权在政变中被推翻,反对派接管了政权,成立了军事委员会。 美国视新政权为心腹之患。 10月25日,美国以“保护侨民”为借口,悍然出动10余艘军舰和海军陆战队2000人,一举占领了该国,武力推翻了执政格林纳达的军事委员会,并于1984年秋重新扶植亲美领导人上台。 为此,美洲国家组织、不结盟国家协调局等国际舆论强烈谴责美国这种明目张胆的武装干涉行动。 1983年11月2日,联合国通过决议要求美国撤军,12月12日,美军才撤出该国。 1989年12月20日凌晨,美国以捉拿国际毒贩诺列加、维护巴拿马民主进程为借口,发动了代号为“正义事业行动”的军事行动。 美国以第18空降师为主力的3万联合作战军队,分兵5路强行入侵巴拿马。 美军占领了首都巴拿马城和科隆等一些重要地区,捣毁了巴拿马国防军总部。 将巴拿马总统兼国防军司令诺列加抓回美国受审,监禁至今。 1990年以来,美国又先后向外出兵40多次,仅强力军事干涉就达10次之多。 1999年3月24日,以美国为首的北约对主权国家南联盟实行二战以来最野蛮的狂轰滥炸,使美国以武力称霸世界的“炮舰政策”再次暴露无遗。 为了使自己的罪行得到开脱,美国打出了“人权高于主权”的“新干涉主义”的旗号妖言惑众。 在人权问题上大做文章:一国由地理疆界所构成的主权是不完整的主权,如果在此疆界内,人权受到侵犯,美国就有权力以包括武力在内的各种方式加以干涉。 这是一个非常危险的信号，对世界和平与稳定构成了极大的威胁。 ;三、美国霸权主义的新发展 冷战后美国霸权的膨胀强化了美国领导世界的意愿,驱使美国无所顾忌地实现美国统治下的和平,它使得冷战后美国霸权主义有了新的发展,并具有新的特点。 首先,冷战后的美国霸权主义是一种更加肆无忌惮的霸权主义。 冷战时期,美国霸权主义主要目标是阻止苏联扩张、削弱苏联实力;主要实施范围是在社会主义国家周边地带和地缘政治上重要的“中间地带”;主要手段是军事上的对抗与遏制。 冷战后,克林顿政府于1994年7月发表的《国家参与和扩展安全战略》中正式提出了“参与和扩展”战略,明确提出了美国谋求领导世界,要在世界范围内扩展市场经济制度、美国的价值观念和世界自由民主力量的战略目标。 美国的“参与和扩展”战略表明,美国的全球战略不再是被动地遏制某一敌对国家的扩张,而是积极地向全世界扩展美国的势力和影响;美国的目标不再是与苏联争霸世界,而是独霸世界;美国全球战略的实施也不再有特定范围和限度,而是实施的空间范围更广,手段更多,目标更大。 表现之一是对外军事干预有所加强。 在“参与和扩展”战略下,美国在冷战结束以来对外干预出兵达50余次,年对外用兵频率较冷战时期高出一倍以上。 美国将所有国家分为四类,对所谓的“无赖国家”进行经济封锁制裁、政治颠覆与施加压力、军事打击的政策。 1998年末美英未经联合国授权出动空军对伊拉克进行70小时空袭,并公开支持伊国内反对派推翻萨达姆政权;1999年3月以人道主义干预为名,绕过联合国,对主权国家南联盟实施78天空袭,并轰炸中国驻南使馆。 表现之二是无视国际关系基本原则,以世界领导自居,实行单边主义,在国际事务中一家说了算。 克林顿政府公布赫尔姆斯—伯顿法和达马托法,企图以国内立法约束别国行为;布什政府上台伊始就宣布将摒弃《京都议定书》,并表示要单方面放弃1972年美苏签署的《反弹道导弹条约》;美国为了确保中东的战略利益,千方百计阻止法国、欧盟以及俄罗斯介入中东和平进程。 表现之三是对联合国采取能用则用,不能用就抛在一旁的做法,无视这一世界上最具权威性的国际组织的作用。 其次,“新干涉主义”为其霸权主义提供了理论依据。 与冷战时期打着“反苏”、“反共”的招牌不同,冷战后美国推行霸权主义打出“新干涉主义”旗号。 “新干涉主义”是指在当前的国际环境下出现的一种以人道主义和捍卫西方共同价值观为借口,用政治施压、军事打击和经济制裁等手段干涉别国内政,以推行霸权主义为目的的思潮和行为模式。 它强调时代发展变化了,传统国家主权的属性也变化了,因而互不干涉内政的理论已过时了,进而提出“人权高于主权”,“人权无国界”,“内战非内政”这些蛊惑人心的口号,摆出一种悲天悯人、替天行道的姿态来对主权�国家的内政大加干涉。 新干涉主义最大的特点是为其干涉行径寻找理由,企图为干涉行为披上合法外衣,使它更有迷惑性。 美国近几年来一直在极力推行新干涉主义理论,其核心观点是“人权高于主权”、“为了人道主义原则可以对他国进行军事干涉”,这是打着人道主义幌子的霸权主义的军事干涉政策,企图使军事手段干涉别国内政“合理化”和“合法化”。 美国推行新干涉主义的表现,一类是为“利益”,目的就是要获得某种现实的好处,例如获得军事优势、石油资源或顺从美国摆布、服从美国的领导等;一类是为了“价值”,目的是要实现某种道德原则,例如推行人权标准和民主制度等。 美国推行新干涉主义不可能只讲“利益”不讲“价值”,或者只讲“价值”不讲“利益”,因为师出有名必须要有道义上的理由。 所以美国每一次干涉行为,尽管人们知道它有明确的利益考虑,但美国都有冠冕堂皇的理由,每次都反复宣传是为“价值”而战,是捍卫人道主义原则。 实际上,美国在采取干涉主义行动时,没有一次不是从本国利益出发的,它从来都是把自己的利益放在第一位。 1999年3月,以美国为首的北约打着维护人权、实行人道主义的幌子,以制止南联盟塞族对科索沃阿族进行种族清洗为由,对主权国家南联盟实行空中打击,成为“新干涉主义”最露骨的一次表演。 在“反对种族清洗”等冠冕堂皇的借口背后,是美国欲消除北约继续东扩的障碍,将西方势力扩展到整个巴尔干半岛,挤压俄罗斯的战略空间的真实目的。 科索沃战争深刻暴露了“新干涉主义”背后隐藏着的一种最危险的霸权主义:即完全无视国际法基本准则,无视联合国的存在,无视别国主权和别国人民的生命财产,以西方的价值判定为标准,以人权推 行霸权的霸权主义。 与赤裸裸的侵略行为相比,这种霸权主义罩着一层“人权”、“人道主义”、“民主”、“自由”的光环,更具有欺骗性。 事实上,美国并非在所有问题上都进行干涉,“新干涉主义”在实施人权干预和其他干涉时往往执行双重标准,干涉与否完全取决于美国的战略利益。 1995年卢旺达、布隆迪部族间冲突,几十万人死亡,美国未采取任何行动;1998年非洲大湖地区出现的动荡也未引起美国兴趣,皆因与美国的战略利益无直接关系。 由于“新干涉主义”在执行所谓人道主义干预时往往按照自己的价值判定,任意选定干涉目标,滥用军事手段,抛开或绕过联合国单独进行干涉,这种霸权主义更值得警惕。 第三,冷战后美国霸权主义体现为一种制度性霸权。 冷战后,从国际制度着手建立制度霸权成为美国全球霸权战略的重要内容。 制度霸权是指构建在资本主义制度基础上,通过西方国家在世界政治经济中的绝对主导地位体现出来的一种霸权形态。 (刘杰:《论国际秩序重构进程中的制度霸权》,载《上海社会科学院学术季刊》,2000(3)。 )制度霸权包含两个层面的含义:一是利用国际规范、国际制度和机制来制约他国,维护自己的霸权利益;二是在这一霸权背后,往往不仅代表一个国家的利益,而且是整个国际资本的利益,主要发达国家的利益。 制度霸权形态的存在与发展,根源于国际资本的扩张、发达国家经济相互依赖程度的日益加深,以及发达国家生产力发展水平的逐渐趋同,同时也是美国维持霸权后时代在国际社会的领导地位的一种现实的选择。 冷战后,“西强东弱”、“北强南弱”的国际力量对比态势和经济全球化的迅猛发展,使制度霸权的取向成为资本主义共同的选择。 美国充分利用了这一机遇,加强美国与西方国家在国际组织中的主导地位,力图通过建立多数国家接受的国际规范,将美国的价值观念与西方民主法治原则扩展到国际事务中,使国际制度更多地体现美国特色,使美国的霸权政策合法化。 在美国《新世纪国家安全战略报告》中明确提出,“我们(美国)应支持国际机构和组织,从中得到他国对美国的支持,帮助美国承担领导世界的责任”。 前国务卿奥尔布赖特也撰文指出,“为了保护我们的利益,我们必须采取行动,订立协议,建立制度并提供一个有助于使全世界更加紧密地团结在实行民主、开放市场、确保法治和致力于和平这些基本原则周围的典范”。 近年来,美国加强与西方国家协调,凸现西方七国在国际事务中的作用,巩固与西欧、日本的军事政治盟友关系;利用对现有国际机制与规范进行重新调整与建构的机会,加大了从经济上政治上干预影响国际组织的力度,继续主导IMF、世界银行和WTO这些国际经济组织,使其在世界经济领域发挥主导作用;注重掌握和控制国际经济秩序新规则的制定,以便建立有利于美国和西方国家的制度安排;试图主导联合国改革,提出对联合国职能重新定位,对其机构重新塑造,将联合国一些经济发展与技术合作机构的职能转移到自己控制的三大经济机构中,使联合国的职能只限定在和平、人道主义援助、人权和环保等领域。 (王杰:《美国的跨世纪全球战略与联合国》,载《国际观察》,2000(1)。 )第四、利用全球化推行霸权战略。 经济全球化使世界经济融为一体。 经济全球化的过程实际上就是世界统一大市场形成的过程。 美国利用这个过程促进西方民主政治在全球的推广,而全球化又为美国推行西化、分化政策提供了方便条件。 美国可以通过经济活动向世界各地进行渗透,传播其意识形态和价值观,扩大其对世界各国的政治、社会生活的影响。 而全球化又使美国进一步发展经济,扩大它已取得的优势地位,并且利用经济的实力,加速科技发展，以保持其领先地位。 四、冷战后美国霸权主义的实质 争夺制定国际规则的主导权。 美国的霸权主义努力实现霸权的转型,即由旧的战略型霸权转向新的体系型霸权,是通过在经济全球化和构建国际新秩序的进程中发挥主导作用来实现的。 它们一方面利用资本、技术、信息和市场优势,增强实力;另一方面,利用原来的军事、政治优势,加速实现战略资源的转型。 所以,美国的霸权主义不总是表现为蛮横不讲道理的态度,或者简单的以大欺小、以强凌弱的行为,而是在国际关系中的野蛮行为逐渐趋于减少,赤裸裸的“炮舰政策”不能说绝对没有,但数量可能下降。 霸权主义更多地表现在国际规则和国际制度制定及解释上的垄断。 国际规则不公正,自然造成迫使弱小国家最终不得不接受强国制定的规则或提出的 条件,或者以“利他式”的承诺在一定时期内负担小国、弱国无法承受的债务或防务。 因此,他们努力把持每一次新的国际秩序的规划和重构,其他国家几乎没有发言权,国际秩序的维持也取决于少数几个国家,这就是当前国际关系中的事实。 所以,今天美国的霸权,表现为一种精致的控制权,一种对国际事务的垄断权、排它权,充满美国霸气的霸权。 利用霸权维护本国的国家利益。 任何国家都有自己的国家利益,以求得自身的生存和向外发展。 国家利益是国际政治的本质,它是决定国家行为的最基本的因素。 一个国家在国家利益方面是否搞霸权主义,就主要看它奉行的是什么利益原则,是主权利益还是强权利益原则。 主权利益是指建立在主权基础上,以主权为依据的主权范围之内的国家利益;强权利益是指通过权力或武力干涉别国内政,不断地蚕食和侵略他国利益,达到维护和扩大本国的国家利益。 因此,凡是奉行强权利益原则的,就是国家利益中的霸权主义。 而美国长期以来在其国家利益方面所奉行的正是这种强权利益原则,使其国家利益有着浓厚的霸权主义色彩。 美国霸权主义的实质是维护本国的国家利益,是完全建立在否定其他国家利益基础上的,是一种赤裸裸的霸权主义强权利益。 马克思主义国家观告诉我们,国家利益从来就是一个国家对内外政策的根本依据,是一个国家对内外行动的指南。 你需要的是什么样的国家利益,就决定你采取什么样的国家对内外政策,就有着什么样的国家对内外行动。 可见,美国维护本国的国家利益与打造一个单极化世界和推行的霸权主义有着密切的联系。
