38岁的河南男子胡某兴，在开封市祥符区某娱乐会所担任经理期间，组织多名十三四岁的女孩从事有偿陪侍活动，法院一审判决胡某兴犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
中国裁判文书网10月29日披露的上述案件判决书显示，生于1986年的渑池籍男子胡某兴，因涉嫌犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪于2024年6月15日被开封市祥符区公安局刑事拘留。经开封市祥符区人民检察院批准，于同年7月22日被开封市祥符区公安局执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院指控，2024年6月12日至6月14日，被告人胡某兴在开封市祥符区某娱乐会所担任经理期间，组织张某某（13周岁）、聂某某（14周岁）、裴某某（14周岁）、王某某（14周岁）等未成年女性在上述娱乐会所内为顾客提供有偿陪侍。
公诉机关认为，被告人胡某兴组织未成年人在娱乐场所进行有偿陪侍活动，应当以组织未成年人进行违反治安管理活动罪追究其刑事责任；胡某兴系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人胡某兴对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
开封市祥符区法院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在法院审理期间，被告人胡某兴家属为其退出违法所得人民币1800元。
祥符区法院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，法院予以支持。公诉机关量刑建议适当。被告人违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。
10月18日，祥符区法院一审判决胡某兴犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
强迫未成年少女有偿陪侍？已刑拘5人
7月2日，山东郯城公安局就近期未成年人被强迫有偿陪侍、猥亵、性侵一案发布警情通报：涉案者王某某等5人已被刑拘，案件正在全力侦办中。 根据法律规定，组织未成年人有偿陪侍，涉嫌组织未成年人进行违反治安管理活动罪。 该罪是指组织未成年人进行违反治安管理活动罪是、抢夺、敲诈勒索等违反治安管理活动的行为。 本案中嫌疑人利用未成年人在提供有偿陪侍服务，并不比盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索造成的危害小，明知这些女孩子均系未成年人，仍组织她们进行有偿陪侍活动，从中获取非法利益，其行为将涉嫌犯罪应该被追究刑事责任。 如果这些嫌疑人被认定构成犯罪，会被如何判刑呢？首先有偿陪侍区别于卖淫嫖娼，但仍然是一种违法行为。 对于嫌疑人王某某等而言，组织、强迫未成年人有偿陪侍的，实际上是一种违反治安管理活动的行为，可能涉嫌组织未成年人进行违反治安管理活动罪。 如果嫌疑人组织进行的强迫有偿陪侍是组织、强迫妇女卖淫行为，那么可能涉嫌组织、强迫卖淫罪。 因为组织、强迫他人卖淫，达3人以上的，应当认定构成犯罪，是否在固定场所进行，不影响定罪。 对于组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 而组织、强迫未成年卖淫的要从重处罚。 我国对异性有偿陪侍一直是禁止的。 新修订的《娱乐场所管理条例》第14条规定：娱乐场所及从业人员不得提供或者从事以营利为目的陪侍以及实施贩毒、赌博等违法犯罪活动。 对于存在有偿陪侍服务的企业和人员，公安机关会没收违法所得，对企业进行停业整顿，重则吊销企业营业执照并处罚款。 所以，本案中，如果嫌疑人是打算将这些未成年带往娱乐场所的话，可以对该娱乐场所进行，没收违法所得、罚款甚至是吊销执照。 对于受接待方应该如何处罚呢？法律规定，与不满14周岁未成年人发生关系，无论女方是否自愿，也不论是否支付钱财，均按刑法第236条规定的强奸罪，处3-10年有期徒刑。 即便是超过14周岁，只要交易时，女方已经明确表示是被迫的，也不能强行为之，否则也构成强奸罪。 此外，即便女方当时同意交易，也应当根据治安管理处罚法规定嫖娼的，处15日以下拘留，并处5千元以下罚款。 所以，除了组链镇织、强迫陪侍的嫌疑人棚返粗以外，也要对受接待方进行调查查处。 根据《娱乐场所管理条例》第42条的规定：娱乐场所实施本条例第十四条禁止行为的，由县级公安部门没收违法所得和非法财物，责令停业整顿3个月至6个月；情节严重的，由原发证机关吊销娱世仿乐经营许可证，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处1万元以上2万元以下的罚款。 由于未成年人生理、心理发育尚未成熟，辨别是非和自我控制能力差，很容易被人通过诱骗、胁迫甚至暴力手段，走上犯罪的道路，摧残孩子们的身心健康。 所以，如果有人遇到不法分子组织未成年人在KTV等娱乐场所提供有偿陪侍行为，作为公民应向公安机关举报、投诉。
组织未成年有偿陪侍判几年
法律分析：强奸未成年少女怎么判强奸未成年少女的，构成强奸罪，一般应三年以上十年以下有期徒刑。 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期誉缺徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；（四）二人以上轮奸颤瞎的；（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百三十六条之一 对已满十四周岁不满十六周岁的未成年女性负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责的人员，与该未成年女性发生性关系的，处三年以下有期徒刑；情节恶劣的，处三年以上十庆洞辩年以下有期徒刑。 有前款行为，同时又构成本法第二百三十六条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
男子介绍未成年人有偿陪侍获刑1年4个月，被害人家属：判得太轻！
湖南省宁远县人民法院所作的一份刑事判决书显示，自去年7月以来，被告人陈涛为谋取非法利益，介绍未成年人进行卖淫活动，犯介绍卖淫罪、组织未成年人进行违反治安管理活动罪，共判处有期徒刑一年四个月。 相关司法文书显示，本案被害人陈某某经陈涛介绍与他人发生性关系时尚不满14周岁。 陈某某的爷爷陈某生认为，法院对陈涛的判决“太轻”。 陈某生掌握的录音证据显示，陈涛的家人自称，为让陈涛获得一个刑罚较轻的罪名，他们花了20余万元，对当地的司法机关进行了打点。 陈某生称，他已将相关线索向永州市纪委监委进行反映。 宁远县人民法院办公室称，目前他们尚未接到相关举报。 永州市纪委监委举报电话工作人员回复，录音内容反映的问题属纪委监委受理范围，他们将对本举报线索严查。 ↑陈涛刑事判决书介绍多名未成年人有偿陪侍湖南男子被判刑1年4个月湖南省宁远县人民法院所作的(2021)湘1126刑初797号刑事判决书，记录了本案的基本脉络。 被告人陈涛，外号“胖胖”，男，1992年12月生，初中文化，无业，户籍地湖南省宁远县水市镇水市村。 因涉嫌介绍卖淫罪，陈涛于2021年8月26日被宁远县公安局刑事拘留，9月28日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。 湖南省宁远县人民检察院以永宁检刑诉「2021」494号起诉书，指控被告人陈涛犯介绍卖淫罪、组织未成年人进行违反治安管理活动罪，向宁远县人民法院提起公诉。 法院于2021年12月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。 本案涉及个人隐私未公开开庭审理。 滑旁检察院指控的“介绍卖淫罪”事实如下:2021年7月以来，被告人陈涛为谋取非法利益，介绍欧某某(2004年9月20日出生)、陈某某(2007年7月23日出生)等人，多次在宁远县城各大宾馆酒店进行卖淫活动。 陈涛介绍卖淫每单收取70-150元不等的介绍费。 检察院指控的“组织未成年人进行违反治安管理活动罪”事实如下:2021年7月以来，被告人陈涛组织未成年人欧某某、陈某某、叶某某、杨某某等人，在宁远县城好声音、米兰、异国风情等KTV、酒吧进行有偿陪侍。 被告人陈涛非法获利6000元。 2021年8月26日，被告人陈涛被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认简乱为，被告人陈涛介绍卖淫和组织未成年人进行有偿陪侍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款和第二百六十二条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪和组织未成年人进行违反治安管理活动罪追究其刑事责任。 2021年12月28日，宁远县人民法院对本案作出如下判决:被告人陈涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元;犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。 陈涛的刑期从判决执行之日起计算。 判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月26日起至2022年信咐橡12月25日止。 ↑陈涛刑事判决书涉及多名未成年人被害人家属质疑“判得太轻”被告人陈涛的辩护人提出的辩护意见包含以下两条:1、被告人陈涛涉嫌的两案中都是被动接收未成年人的要求，为其介绍卖淫线索和有偿陪侍，应作为从轻量刑的考虑因素。 2、被告人陈涛系初犯偶犯。 对这两条辩护意见，宁远县人民法院均不予以支持认定，理由是:1、经查与事实及法理不符，本院不予支持。 2、经查，被告人陈涛犯罪持续时间长、次数多，一人犯数罪，依法不宜认定为初犯偶犯。 同时，宁远县检察院认为，被告人陈涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 判决书显示，被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案被害人陈某某的爷爷陈某生告诉，陈某某父母离异，其父长期在广东打工，陈某某交由他和老伴照顾。 陈某某在2020年仅13岁时，就被人哄骗在外，陈某生并不认识本案中的被告人陈涛。 “我孙女现在心理状况极差，一天到晚喊着自杀，可以说一辈子全被毁了。 我搞不懂，陈涛害了这么多未成年人，怎么能判得这么轻?”陈某生说，目前当地妇联尚未对陈某某进行安抚慰问。 陈某生提供的另一份起诉书显示，陈某某经陈涛介绍与他人发生性关系时，未满十四周岁。 该起诉书为永宁检未刑诉(2022)26号，作出的时间为今年10月26日。 起诉书称，2021年7月5日，被告人于某前经陈涛(已判决)介绍明知陈某某系未满十四周岁的未成年人，仍在宁远县明城宾馆601房间，以500元的价格与陈某某发生性交易。 ↑于某前因涉嫌强奸罪被起诉据永宁检未刑诉(2022)26号起诉书:被告人于某前，男，1981年7月29日出生，初中文化，经商，重庆市荣昌区河包镇人。 曾犯寻衅滋事罪，于2010年1月29日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年。 因涉嫌强奸罪，于2022年7月12日被宁远县公安局刑事拘留，于2022年7月26日经本院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。 起诉书显示，2021年7月7日，被告人于某前在宁远县明城宾馆，又以600元的价格与陈某某发生一次性交易。 检方以被告人犯“强奸罪”向宁远县人民法院提起公诉。 陈某生在宁远县人民法院还拿到一份《参加诉讼通知书》，陈某某作为被害人，被通知有依法提起刑事附带民事诉讼的权利。 被害人家属提供录音:被告方称花20多万打点求轻判陈某生说，陈涛即将刑满出狱，“我现在十分担心，于某前也将被从轻处罚。 ”其提供的一份与陈涛姐姐的录音显示，陈涛的家人为了让陈涛获得轻刑，曾花20余万元在当地活动。 陈某生与之通话的电话176********目前是停机状态，记者无法与陈涛家人取得联系。 在这段13分钟的录音中，陈涛的姐姐称，家人花了6万元律师费，在当地找检察院、法院关系花了20万，“关系到位、钱到位......先到检察院再到法院。 ”按照录音里的说法，该操作让陈涛从一个本应该至少判5年的重罪，变为一个轻罪，“如果是一个罪名，早就给他取保候审了，我们花了那么多钱，还嫌判久了。 (案件中)有未成年，也是没办法。 ”《刑法》第三百五十九条“引诱、容留、介绍卖淫罪;引诱幼女卖淫罪”内容如下:引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 资深法律专家汤光仁告诉，本法条中，“引诱”不满十四周岁的幼女才是加重情形，但并未明确规定“介绍”是加重情形。 《刑法》第第二百六十二条“拐骗儿童罪;组织残疾人、儿童乞讨罪;组织未成年人进行违反治安管理活动罪”内容如下:拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 《刑法》第三百五十八条“组织卖淫罪;强迫卖淫罪;协助组织卖淫罪”内容如下:组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 汤光仁介绍，结合已有证据分析，本案中行为人陈涛究竟是组织卖淫还是介绍卖淫值得关注。 在构成要件上，组织卖淫罪要求三人以上构罪，而介绍卖淫罪由两人以上构罪。 “按照现有判决，陈涛既构成介绍卖淫罪又构成组织未成年人进行违法治安管理活动罪，后一个罪名中还涉及多名未成年人，因此需要深入审查在卖淫活动中，陈涛仅仅是介绍还是组织、以及本案中相关人员卖淫是否存在被胁迫或者被引诱的情形。 ”汤光仁称，结合公开的司法文书及通话录音看，本案究竟是故意将“组织卖淫罪”这个重罪，人为分解为“介绍卖淫罪”和“组织未成年人进行违反治安管理活动罪”两个轻罪放纵犯罪分子，还是对法律事实严格审查后依法适用法律，值得仔细审查和判断。 陈某生已将相关问题向永州市纪委监委进行反映，宁远县纪委监委已回电进行问询。 宁远县人民法院办公室称，目前他们尚未接到相关举报。 11月25日，永州市纪委监委举报电话工作人员回复，录音内容反映的问题，属纪委监委受理范围，对本举报线索严查。 日前，记者已将相关录音，邮寄给永州市纪委监委。
