一年一度的“投资界春晚”正式拉开帷幕。
当地时间5月4日，“股神”巴菲特的伯克希尔·哈撒韦公司（Berkshire Hathaway）（下称“伯克希尔”）2024年年度股东大会在美国内布拉斯加州的奥马哈市举办。去年，巴菲特作为伯克希尔的CEO，与老搭档伯克希尔副董事长查理·芒格（Charlie Munger）以及公司的另外两位副董事长2位格雷格·阿贝尔（Greg Abel）、阿吉特·贾恩（Ajit Jain）一同出现在主席台上。遗憾的是，2023年11月，99岁的查理·芒格逝世。今年主席台上，仅有将满94岁的巴菲特、格雷格·阿贝尔、阿吉特·贾恩。
在回答人工智能（AI）对传统行业的影响时，巴菲特警告AI技术的潜在危害，表示自己对AI“一无所知”，但并不意味着AI技术并不重要。
巴菲特还将人工智能与核武器联系起来，认为二者均具有巨大的变革潜力。
“我说过，当我们开发核武器时，我们让精灵从瓶子里跑了出来，这个精灵做了一些可怕的事情，而这个精灵的力量让我非常害怕，我不知道如何将精灵放回瓶子里，人工智能也有些类似。”巴菲特说道，这是摆脱瓶子的方式的一部分，而且非常重要，并且将由什么人来完成。它是否会改变社会的未来，我们稍后会看到。
“AI的发展，老实说，还是让我有一些紧张的，特别是最近的一些进展。我有些时候眼前会有一张这样的图片，我出现在那张照片里对着我尖叫。所以当你去思考一下，在未来你可以用AI技术去欺诈，去重新生成一张图片，比如图片里面也是我，然后来找你说需要钱，这是生成式AI可以做的事情嘛，让你难辨真假。”巴菲特表示，欺诈在美国很常见，但如果他对投资欺诈感兴趣，那么人工智能对他来说将是有着巨大增长的行业。
“AI当然也有潜力做好事，但是我刚才提到的例子，和目睹的一些现象，让我觉得可能会有一些吓人。跟核技术一样，AI这个精灵已经被从瓶子里放出去了，而我对此一无所知。”巴菲特表示，不管是做好事还是做坏事的潜力，AI作用很大，现在只能让它自然而然地在未来发生。
巴菲特和格雷格·阿贝尔在随后的问答中进一步指出，现在每个公司都在讲AI，但哪些可以更安全地来做？很多东西讲结论还太早，现在是无法预测的，想要正确的预测，还言之过早。当然AI绝对是不可思议的。他们再度警告说，如果用AI在社交层面，可能有更好的优势，但是如果用AI来做类似原子弹或者其他不适当的事情，就有问题了。
巴菲特将人工智能的崛起与原子弹的发明相比,这显然是一个比较警惕和担忧的态度。 我对此有以下看法:1. 从技术影响力来看,人工智能和原子技术都属于可以产生深远影响的前沿技术,对社会产生重大变革。 从这一意义上,巴菲特的担忧是合理的,人工智能的发展势必会对许多行业和就业产生颠覆性影响,社会可能难以完全适应。 2. 但是,人工智能的影响主要体现在提高社会生产力和流程上,原子技术携带的破坏力则更大。 人工智能的应用需要人类积极引导和管理,其风险还可以在一定程度上防范和避免。 而一旦出现核武器的使用,后果会是极为严重的。 所以,将二者简单相提并论还是过于悲观的。 3. 人工智能也带来了发展机遇,可以提高生活品质,释放更多人力资源进行创新创造。 它的应用前景更广,在必要时也可以停止或限制,这点上又与原子技术不同。 巴菲特作为资本家,应看到人工智能带来的机遇,而不仅是风险。 4. 任何新技术的出现都需要社会进行适应,人工智能也不例外。 但这需要政府、企业和公众共同努力,加强对新技术的理解,制定法规约束和风险防范机制,培养新的人才和工作方式,推动技术应用同时兼顾公平与伦理。 这需要一个渐进的过程,而非简单地过于担忧和恐慌。 综上,巴菲特的担忧在一定程度上是合理的,但人工智能与原子技术还有较大差异。 人工智能需要在把握机遇的同时管理风险,这需要社会各界共同努力,逐步实现以人为本的科技发展与应用。 简单将二者相提并论,容易产生过度担忧,这并不现实。
