一部美国反垄断缠斗史，也是科技巨头们的成长史
作者丨瀚星
谷歌和苹果都被美国司法部盯上了。
5月3日，美国司法部和38个州对谷歌提出的严重垄断指控结束庭审。谷歌被认为通过与手机制造商和浏览器公司签订排他性合约，确保其搜索引擎成为默认设置，进而巩固其市场主导地位。
美国司法部在上个月的听证会上还表示，如果谷歌没有垄断搜索引擎市场，ChatGPT等其他技术创新可能在几年前就已经能够出现。
3月21日，美国司法部和16个州向新泽西州联邦法院提起诉讼，指控苹果利用其对硬件和软件的控制垄断手机市场，损害了消费者、开发商和竞对公司的利益。当天，苹果股价应声下跌超过4%，市值一夜蒸发约8000亿元人民币。
如果谷歌和苹果败诉，在最严重的情况下，两家公司都面临被强制分拆，这将是四十年来美国最大规模的企业拆分案。
巴菲特曾被人问过一个问题：什么是最理想的公司？他的回答是：一家拥有高定价权的垄断公司。
巴菲特与他的搭档芒格曾多次提到对竞争的厌恶和对“垄断”的偏好。先后经历过反垄断调查的可口可乐与苹果，是巴菲特投资过的颇具代表性的两家公司。
在为投资者带来丰厚收益的同时，巨头们也时常被反垄断法盯上。
在美国反垄断法诞生至今的134年中，它分拆了“石油大王”洛克菲勒的标准石油公司，分拆了美国最大的电话通讯公司AT&T，迫使曾经的PC巨头IBM开放操作系统和处理器。
但在进入21世纪后，与反垄断法缠斗的主角，由传统的能源、消费公司逐步转变成科技巨头。与此同时，效率至上的芝加哥经济学派兴起，知识产权保护与反垄断法激烈碰撞，微软、Meta、亚马逊、谷歌、苹果等科技巨头，开始在与反垄断法博弈的过程中占据上风，并且越长越大。
一部美国反垄断缠斗史，也是科技巨头们的成长史。
被盯上的万亿巨头
最受瞩目的“美股七雄”中，除了近一年才乘着AI风口股价飙升的英伟达和已跌出标普500前十的特斯拉，剩下5家都与反垄断法打过交道，无一例外。
1994年，网景（Netscape）公司推出一款付费浏览器Navigator，一度占据了75%的市场份额。为了在快速兴起的互联网市场中抢占一席之地，微软随即推出IE浏览器，不仅免费提供给消费者使用，还将其与占据绝对优势的Windows 95/98系统捆绑。这导致网景浏览器占有的市场份额迅速缩水。
1996年9月，司法部着手对Windows 95捆绑IE浏览器的销售方式进行调查，并在1998年正式对微软提起反垄断诉讼。
2000年4月，微软被判违反反垄断法。两个月后，美国联邦地区法院法官杰克逊作出了拆分微软的一审判决，要求微软拆分为两家公司，一家经营Windows个人电脑操作系统，另一家经营Office等应用软件及包括IE浏览器在内的网络业务。
面临分拆危机的微软先是提出了延缓执行的请求，然后另辟蹊径，宣称初审法官违反司法程序，在审理期间向媒体泄露案件内情。终于，案情在一年多之后出现反转。2001年9月，司法部宣布不再寻求通过分割的方式来处罚微软，并与其达成和解。
2020年年底，还未更名为Meta的Facebook被美国联邦贸易委员会（FTC）起诉。FTC认为，Facebook在2012年和2014年收购Instagram和WhatsApp，巩固自身在社交网络中的垄断地位，这一行为不仅损害市场竞争，也侵害了广告主的利益。
因此，FTC希望向联邦法院寻求一项永久禁令，要求Facebook剥离Instagram和WhatsApp，禁止Facebook向软件开发者施加反竞争条件，并限制Facebook未来的收并购。但这项申诉在2021年6月被法院驳回，理由是FTC未能证明Facebook在社交网络市场拥有垄断力量。
在Facebook之后，亚马逊在2023年遭到FTC的反垄断起诉，称其运用低价、强制卖家使用亚马逊自营配送服务等一系列行为，阻止竞争对手发展。亚马逊则搬出消费者作为挡箭牌，声称此举是为了让消费者享受到更好的平台服务。
几乎同一时期，谷歌也面临多起反垄断诉讼，涉及搜索、广告等多个业务。起诉方认为，谷歌利用自身的垄断地位，违背公平竞争的市场原则。谷歌用了和亚马逊类似的打法，称其高市场份额是消费者自然选择的结果，谷歌并没有限制合作伙伴使用其他搜索服务。
最近一家被反垄断法盯上的巨头苹果，在此之前已经被持续调查跟踪了5年之久。
自2019年起，美国司法部就针对苹果硬件设备上的第三方软件管理政策，以及硬件与iOS系统绑定等问题展开调查。由于预算等原因，这项调查在2022年才全面展开。今年3月21日，司法部在一份长达88页的起诉书中，指控苹果在智能手机市场滥用支配地位，通过封闭排他的软硬件生态增加消费者对苹果产品的黏性。
近30年间，风头最盛的科技互联网五大万亿巨头，没有一家能躲得过反垄断的雷达。
在缠斗中越长越大
一个令人意外的结果是，被反垄断法盯上的科技巨头们，既没有被分拆，也没有被强制公开技术，反而日益壮大。
长达3年之久的反垄断审判，并未对微软造成实质性伤害。
2002年，IE浏览器的市场份额一度超过95%。中金公司的一份报告显示，反垄断没有解除微软IE浏览器和操作系统的绑定，没有动摇微软在个人电脑市场的地位，微软的市值在2020年底超过1.6万亿美元。2000-2020年，微软的市值增长了6.2倍，高于纳斯达克指数的4.2倍。
这场横跨世纪交替的反垄断审判，最终以微软的大获全胜告终，也将反垄断法的时代局限性暴露无遗。
Facebook的反垄断诉讼被驳回当日，公司股价上涨4%，市值首次突破万亿美元，成为继谷歌、微软、苹果、亚马逊之后，第五个市值突破万亿的美股上市公司。
亚马逊和谷歌的两起诉讼案至今还未最终裁决，但至少在用脚投票的资本市场上，这两家科技巨头并未受到实质影响。
拥有上百年底蕴的反垄断法，为何在与科技巨头的博弈中屡屡处于下风？
Facebook正是抓住这一点对FTC的起诉进行反驳，表示FTC并没有意识到高科技行业动态的、竞争激烈的情况。
中国社会科学院大学法学院副教授谭袁告诉雪豹财经社，美国社会普遍认为数字行业存在高度的动态竞争性，因此，科技巨头很难被认定具有市场支配地位。加之美国科技政策等方面的考虑，美国科技巨头反垄断仍然存在较大不确定性。
从亚马逊、谷歌、Facebook的反垄断案中也可以看出，相比于传统企业，科技互联网巨头业务构成更加复杂，这也意味着其在某一市场中的垄断定位难以被界定。
此外，中金公司研究显示，最近40年，美国反垄断法在效率和公平之中更倾向于选择前者。
北京市高朋（南京）律师事务所的律师袁荃告诉雪豹财经社，针对科技巨头的反垄断诉讼面临的另一个主要矛盾，是知识产权保护与反垄断法间的矛盾。
进入科技互联网时代后，知识产权保护的重要性显著提升。简单地对一家企业进行拆分，或迫使其公开技术，与知识产权保护的初衷相悖，会损害一家企业的创新能力。
种种掣肘，让看似强大的反垄断法在面对科技巨头时，显得束手无策。
反垄断法过时了？
美国反垄断法在诞生之初，曾经历过一段黄金时代。
1890年，美国联邦国会通过《保护贸易及商业以免非法限制及垄断法案》，简称“谢尔曼反托拉斯法”。这是世界上最早的反垄断法，也被称为“全球反垄断法之母”。
1900-1920年，是反垄断法的第一个黄金时代。
1911年，美国最高法院判决“石油大王”洛克菲勒家族所控制的美国标准石油是一家垄断机构，并将其拆分为34家地区性石油公司，石油帝国一夜崩塌。原因是，该公司在1904年通过多起收购，控制了美国约91%的石油生产和85%的石油销售。
同一年，美国烟草公司被反垄断法拆分为四家公司。一年后，金融寡头摩根公司在反垄断法的影响下，被拆分成了摩根士丹利与J.P.摩根。
在这个时期，反垄断法的理论基础是布兰迪斯主义，即强调市场结构的过度集中会对民主政治、贫富差距产生负面影响。因此，它通过简单粗暴的分拆，打破巨头的垄断地位，制造相对公平的市场竞争环境，也让后来者们有了向上生长的空间。
其中最具代表性的是IBM反垄断案。
1969年，美国政府将IBM为客户提供折扣价格的行为定性为掠夺性定价，并认为它从硬件、软件到支持部门的纵向整合，实质上是垄断性扩张。这场旷日持久的反垄断诉讼持续了13年。最终，在1982年，IBM以对外开放个人电脑操作系统和处理器为代价，避免了被分拆的命运。
也是因为这一事件，微软、苹果、惠普、戴尔等公司日后才得以成长为新一代的科技巨头。今天与反垄断法缠斗的科技巨头们，曾是这项法案的受益者。
但到了上世纪80年代，芝加哥经济学派开始在美国兴起。该学派认为，反垄断的目的是防止经济效率的损失，而市场集中度的提升，并不一定会导致效率损失。在芝加哥经济学派效率至上、自由市场的理念影响下，反垄断法的黄金时期也随之结束。
事实上，在科技领域是否真的存在垄断，本身就是个备受争议的话题。
信奉“垄断”的巴菲特在1993年首次提出了“护城河”的概念。他认为，一家拥有可持续竞争力的优秀企业拥有很深的护城河。当护城河宽到无法逾越，这家公司就拥有了垄断市场的能力。
但特斯拉CEO马斯克认为，护城河的概念已经过时了。“如果你对抗入侵敌人的唯一壁垒就是护城河，你坚持不了多久，真正重要的是创新节奏，这才是保持住竞争力的核心要素。”
在以创新为驱动力的科技巨头时代，134岁的反垄断法，或许也需要与时俱进了。
美国司法部拟对苹果发起反垄断诉讼，这将对苹果未来发展带来哪些影响？
美国司法部将对苹果发起垄断法诉讼，我是这样理解的，他们自己国家的部门现在都已经承认了苹果对于市场采取了垄断，这种不正当的竞争措施，将会让苹果贴上一个垄断的标签，那么一旦向苹果发起诉讼，那么将会对苹果的各种销量，包括生产以及销售各方面造成一个限制，不仅如此，严重的话可能还会受到一定的制裁，总的来说，这将对苹果的发展是十分不利的影响，不仅是本国的地位，还有国际上的地位，都会受到削弱的一个影响。
首先，一旦发起诉讼，就相当于他们自己已经承认了苹果的垄断，这种扰乱市场的行为，在市场上也会受到一定的谴责，不仅如此，将会严重影响苹果的声誉，对苹果发起反垄断诉讼之后，这对于苹果来说无疑是一场战争。
苹果市场本来就很大，他的知名度很早以前就已经打响了，就用他的销售比较广泛，然后生产地区也比较多，如果说市场是一个大蛋糕的话，他在很早之前就已经吃掉了很多很多，然而这次如果向苹果发起反垄断诉讼，那么也就意味着其他品牌的产业，在这个市场上就会有很多机会，说明苹果在这个市场上的占领将不会有之前那么广泛。也可以让苹果出现更多的竞争对手，并不是他一个人的市场，所以我认为这是对苹果的一种削弱的作用，所以我认为这将不利于苹果公司的发展。
美国司法部，你对苹果发起反垄断诉讼，这将对苹果未来的发展产生不利影响，并且也会有一定程度的打击苹果，最重要的是承认了苹果在这个市场当中的不正当竞争方式，同时也给其他的品牌带来了更多机会。
为什么埃里克森美孚和 AT&T 被反垄断法拆分，而微软没有？如果苹果继续牛逼下去他会被拆吗？
我认为有以下几个原因。
适度的政府干预理论假定
人们可能想知道,比尔?盖茨(Bill Gates)白手起家的企业家,政府资助,也没有让步营地,连接开发Windows操作系统和应用程序软件(Windows),创造了一个了不起的软件帝国,使计算机从深不可测的巨兽成为一个必要的工具在今天的普通人使微软在美国“新经济”和促进经济增长的一个高科技股市繁荣的火车头。“为国家的”企业家和私营部门做出了杰出的贡献，政府不仅授予了“信息科学微软”的称号，还威胁到，甚至用文字来表达微软的清白。美国政府是不是已经填饱了?
另外，在市场经济下，政府为什么要干预市场竞争和高科技企业之间的斗争?多年来，一些美国智库和智库一直热衷于向俄罗斯和中国学术精英出售完全取消政府干预、自由放任市场经济的灵丹妙药，但事实上，这只是梦想“资本主义”神话。
创新非常重要
想想联邦司法部，虽然对微软的起诉大约是100年前的谢尔曼反托拉斯法项目，但也不是“垄断抬高价格伤害消费者”。前司法部首席反垄断经济学家鲁宾·弗思(Daniel Rubinfeld)在接受《纽约时报》记者采访时表示:“我们反对微软意识到，在这种情况下，经济规则发生了变化。”创新，不仅仅是价格，是微软的目标。事实上，如果只是在短期内，微软对浏览器的赠款实际上节省了消费者的钱。但如果从长远来看，微软踢开了一家具有开拓创新精神的小公司，实质上是限制了消费者的选择范围，阻碍了技术创新，这可能会给消费者带来好处。
总结
被占领市场份额属于生产标准之一，影响竞争、价格确定和专利外的技术垄断，这是标准的进攻位置。对于苹果和微软来说，它应该是光明的。
苹果要被分拆？美国四大科技公司同时遭到反垄断调查
苹果业务要被分拆了？Facebook、谷歌和亚马逊也被反垄断小组调查。
据多家媒体报道，美国众议院司法反垄断小组委员会完成了对苹果、Facebook、谷歌和亚马逊的反垄断调查。委员会得出的结论是， 这些 科技 公司是类似“石油大亨和铁路大亨时代”的垄断 。
苹果公司率先做出回应，表示强烈反对报告中对苹果公司的结论，苹果公司并没有在其开展业务的领域中占主导地位的市场份额，而且一直致力于为客户提供好的产品。
那么在这里首先在这里简单介绍一下“石油大亨”、“铁路大亨”！
铁路大亨—1864年，范德比尔特通过股票交易控制了哈林铁路公司，他卖掉了其他业务，全部押注于铁路。很快，哈林铁路、哈德逊铁路、纽约中央铁路、密歇根中央铁路、湖滨铁路、加拿大南方铁路等十几条铁路全部归入自己的控制之下，同时，范德比尔特还拥有进入纽约的唯一的高架桥铁路，范德比尔特逝世时， 财产达到1.05亿美元，占当时美国GDP的1/87 。
石油大亨—19世纪90年代，洛克菲勒控制的标准石油公司成为了全美最大的石油公司， 它的炼油业务占全美的95%、输油业务占全美的90%、原油产量占全美的25% 。标准石油公司对美国石油工业的垄断一直持续到1911年。洛克菲勒被认为是美国第一位全球首富，而且被认为人类 历史 上首富，财富总值折合今日4000亿美元以上。洛克菲勒创建了芝加哥大学和洛克菲勒大学现今的纽建造了联合国总部大楼、洛克菲勒中心。
1890年，美国国会通过了反托拉斯法。标准石油公司被拆分为34家公司， 其中就有一家叫做埃克森美孚，2019年仍然排在世界500强第9位。
垄断资本控制了国家的经济命脉甚至掌控了国家的政治，稍有不慎就会造成巨大的经济危机，甚至是政治动乱，亦或是战争。当资本家控制了国家，那么国家就会进入帝国主义阶段，开启了全球的战略瓜分、争夺、战争，殖民主义也会再度兴起，甚至开启新一轮大规模世界战争，到时候世界人民陷入战争的汪洋大海，再无幸福可言。
那么 科技 公司的垄断会造成什么样的后果呢？
苹果、Facebook、谷歌和亚马逊是美国的4大 科技 公司，其产品主要有：iPhone 手机、iOS操作系统、社交软件、安卓操作系统、电子商务等等。
苹果和谷歌利用自身的优势（掌控了全球的手机操作系统， 安卓和iOS占据99%的手机操作系统 ）在其应用商店强制征收30%“税”，被笑称“苹果税”和“安卓税”。
2017年，苹果要求在App Store内购买虚拟物品和服务的交易都要向苹果公司缴纳30%的税费 ，然而，这种做法一直遭到开发者、用户的诟病，也被笑称为 “苹果税”
2020年9月谷歌 表示将从明年开始执行应用商店规则。谷歌为应用开发者留出了一年的时间来调整，最后截止日期为2021年9月30日。届时，在谷歌应用商店上发布安卓（Android）应用的开发者必须使用谷歌的支付系统，不能再使用独立支付系统， 其应用内购买收入将被谷歌抽取30%的分成，被称为“安卓税”。
Facebook和亚马逊，掌控着美国的社交和电子商务，涉及到所有使用者的个人信息。因为其拥有庞大的财富，可以采取降价等恶意竞争手段，和竞价收购的手段去吃掉对手，进而进一步扩大市场，最终形成垄断。
亲爱的朋友你怎么看呢？您认为苹果等公司构成了垄断吗？
