当地时间5月20日，安理会就俄罗斯、中国共提的外空安全决议草案进行表决。美国常驻联合国副代表罗伯特·伍德在发言中称，俄罗斯上周向近地轨道发射的卫星可能是反空间武器，并称其可能具备攻击其他近地轨道卫星的能力。面对美方无端指责，俄罗斯常驻联合国代表涅边贾回怼“无法理解美方代表在说什么”。
沙利文：美国已私下警告俄勿用核武，俄方的反应是什么？
从目前的报道来看，俄罗斯官方对此是没有回应的，但是有俄罗斯的官员是私下对媒体表示，美国这是想让全世界都相信俄罗斯“核威胁”，也就是污蔑俄罗斯。
怎么说呢，俄罗斯目前还是没什么反应的，因为从国际政治角度来说，的确也不需要有什么回应，毕竟明眼人都看得出来，这就是在供火。俄罗斯前段时间也不断说明，俄罗斯是不可能轻易使用核武器的，只有当自己的国土受到威胁的时候，才会使用核武器，因为俄罗斯也知道核武器这东西，一旦使用了，很可能就会给全人类带来灾难。俄罗斯虽然在我们印象中是战斗民族，也就是有勇无谋的那种，但人家好歹还是清楚核武器不能随意使用的，因为这样会引起其它有核国家的反应，要是一不小心搞起了全球核大战，那么全世界没有一个国家可以幸免于此了。
有一说一，俄罗斯的反应就是没有反应，因为俄罗斯知道这是坑，没必要跳下去。你以为沙某文是好心提醒，其实是在侧面告诉全球，俄罗斯是真的会使用核武器的哦，只不过是因为有我们的警告，俄罗斯才不会轻易使用核武器，如果这时候俄罗斯去回应，那么就是坐实了沙某文的这个说法。所以说，国际政治的学问是很深的，即使是一句话，也暗藏杀机，所以要谨慎对待。毕竟大多数人都是愚昧的，只有少部分的人是真正聪明的。我们是知道俄罗斯不可能使用核武器的，但是不代表着别人就也这么认为了，所以沉默是金，有时候沉默可以抵挡一切流言蜚语。
总的来说，俄罗斯并没有针对沙某文的说法做出官方回应，而是交给相关的官员是私下回应，因为官方回应就中套了。
美驱逐俄联合国代表团成员，俄方对此有何回应？
针对美驱逐俄联合国代表成员，俄罗斯这一方面就认为这属于敌对的行为，分明是针对俄罗斯。这一次俄罗斯和乌克兰之间的战争，绝大部分的原因都是因为美国的从中作梗。而在双方交战之后，美国并没有起到应该尽到劝和的责任，而是一直不停的递刀子，这种做法其实已经非常的明显。
一、拜登屡次怂恿泽连斯基
在战争发生之前，拜登就不停的向乌克兰输送武器，而且还怂恿泽连斯基挑衅普京。在战争发生之后又不断的向欧洲增兵，并且直接将俄罗斯踢出Swift系统。这所有的一切并不是息事宁人，而是生活的一种做法，这显然是为非作歹。而如今美国还将12位俄罗斯官员驱逐，这种行为也势必会导致双方在沟通上出现更多的困难，从这一些行为就可以看出美国真的根本就不想要将战争降级，反而会有一种想要打的更大打的更久的看法。
二、俄罗斯从来都不是善男信女
当有人询问拜登是否会担心俄战争时拜登，无言以对，只不过是用了NO来敷衍了事。其实俄罗斯从来都不是善男信女，在很多的场合普京就曾经说过，如果在这一个世界上没有俄罗斯，那么整个世界都没有存在的必要。美国如果真的仅仅是为了自己的利益而直接把俄罗斯逼上一条绝路，这就意味着整个世界都可能会进入到极端的阶段，会面临着许多的风险。
三、美国宣布冻结资产
美国在2月28日的时候，就已经宣布将俄罗斯在美国的资产全部冻结，并且禁止美国人和俄罗斯有任何的交易，这也就意味着俄罗斯的资金就已经全部被冻结。从这一方面人们也会看出美国这一方面确实有一些居心叵测，就是不停的欺压俄罗斯，所以才会造成今天的现状，其实如果俄罗斯真的逐渐提升战争的等级，未来一段时间内肯定会比较严重。
西方抱团与俄互怼为哪般？
俄罗斯前情报人员斯克里帕尔和其女儿在英国“中毒”事件引发的外交风波持续发酵。英国与俄罗斯就此事件相互驱逐外交人员，西方多国随后迅速站队，在此事上“抱团”谴责俄罗斯并驱逐俄外交人员，俄也做出对等回应。此次外交风波为何愈演愈烈？“中毒”事件有什么疑点？对俄罗斯与西方国家关系又有何影响？
外交风波为何愈演愈烈
究其本质，此次纠纷凸显了俄罗斯与西方国家在战略层面长久以来的互不信任。
俄外长拉夫罗夫16日在阿斯塔纳表示，历史表明，只要俄罗斯日趋强大，部分国家就会联合反俄。“此次‘中毒’事件使英美有机会再次走到一起，并迫使与其同气连枝的国家加入反俄阵线。”
在俄外交部下属国际关系学院教授索洛韦伊看来，西方此次之所以象征性地联合反俄，是希望借“中毒”事件让俄认识到，西方国家对俄现行的某些对外政策不能接受，借此警告俄勿进一步采取西方认为“危害国际稳定和西方利益”的举动。
一些分析人士指出，此次事件发生的时机耐人寻味。事件的发酵恰逢俄总统普京以高支持率再度赢得总统大选，欧美掀起一致对外的反俄浪潮意在为普京的新任期继续加压，扰乱俄国内视听，谋求一定程度动摇普京民意基础，同时进一步制造孤立局面、破坏俄国际形象。
而英国一些舆论则认为，英国政府高调处理此事，有在“脱欧”巨大压力下转移注意力之嫌。俄罗斯驻英国大使亚历山大·雅科文科曾对媒体表示，英国“脱欧”后将丧失通过欧盟施加政治影响力的杠杆，导致其国际重要性下滑，需要在西方世界中找到自身定位，而在“中毒”事件上做文章再合适不过。
从对本届英国政府内阁的影响上看，目前英国保守党政府利用俄罗斯为英国“战略敌人”的议题在议会获得了绝对支持，部分反对党政客因公开表达对缺乏证据支持下的对俄制裁不满，而受到舆论持续压力。
“中毒”事件疑点何在
目前，由“中毒”事件引发的外交风波正逐步升级，但俄罗斯和英国认为该事件本身仍存在不少疑点。
普京日前在回答英国提问时表示，“如果有人受到西方媒体所说的化学毒剂攻击，受攻击者会当场死亡，不会仅是昏迷”。
俄常驻欧洲安全与合作组织代表卢卡舍维奇16日表示，俄早已销毁所有化学武器，而包括英国在内的个别西欧国家目前仍保有化学武器样本。此外，英方一直未将俄涉嫌此案的确凿证据公布于众，而且没有遵照《禁止化学武器公约》等国际法中关于当事各方沟通案情的程序性规定处理此案。
关于神经毒剂的来源，英方认为，这种军用级别神经毒剂“诺维乔克”项目是在苏联研制，而俄方则回应俄罗斯或苏联从未进行过该毒剂研究，反指英国、美国等国或在研究该项目。俄方此前还称，英国国防部化学实验室距离斯克里帕尔的住所很近。
据英国媒体报道，目前斯克里帕尔的女儿已经苏醒并能说话，预计英方将获得更多事发时的情况。“疑点”或将逐渐破解。
对俄西关系影响几何
事件发展至今，早已超出英俄双边外交纠纷的范畴，而成为西方反俄联盟与俄罗斯的一次争斗。
俄非商业独立研究机构“重大政策研究中心”研究员奥列维奇表示，目前西方与俄对抗的特点就是以外交战为主，同时可能在经济等领域发起新的制裁与反制裁措施。
索洛韦伊认为，如果西方国家接下来联合加紧对俄经济制裁，例如对俄石油出口实施禁运、完全禁止他国购买俄国债、阻断俄引进海外技术等，这将给俄带来重大损失。西方可能已开始研究这些举措。
英国白金汉大学教授安东尼·格里斯在接受采访时说，目前判断，英俄之间此次纠纷是冷战结束后对双方关系打击最大的一次，恐怕需要较长时间才能恢复双方关系。
但值得注意的是，俄与西方均未表现出对武装冲突的兴趣，因此涉事国之间必须保留一些沟通渠道。英国在宣布驱逐俄外交人员的同时强调，目前暂不考虑中断与俄罗斯的外交关系。英国首相特雷莎·梅在议会发言时也表示，目前切断与俄罗斯的所有外交联系不符合英国的国家利益。英国部分舆论认为，目前双方对彼此外交报复行动“相对温和”，较之冷战期间双方类似的外交冲突，目前只能算是“凉战”。
索洛韦伊也表示，在纷争持续的情况下，俄与西方国家仍会就一些亟待解决的国际问题进行协调或合作，俄与西方关系尚有回旋余地。
