美国罗格斯大学健康研究中心近日发布的数据显示，近六成非洲裔美国人面临着各种形式的枪支暴力，其中大多数受害者居住在美国低收入社区。研究人员指出，这个调查结果印证了美国非洲裔群体正遭受持续不断的伤害。
事实上，这只是美国人权乱象的冰山一角。种族主义根深蒂固、贫富分化加剧、党争恶斗持续、严重排斥和歧视移民……中国官方29日发布的《2023年美国侵犯人权报告》，用大量数据和鲜活案例，向世界揭开了美国侵犯人权的真相。
以枪支暴力为例。根据“枪支暴力档案”网站统计，2023年美国至少发生654起大规模枪击事件。枪支暴力导致近4.3万人死亡，平均每天死亡117人。报告指出，美国政客只顾金钱和政治私利，难以形成控枪共识，最终让普通民众付出生命代价。
与此同时，与占据政治、经济和社会支配地位的少数人相比，美国大多数民众越来越被边缘化，基本权利和自由被无视，“美式人权”已经异化成“美式特权”。其中，最明显的就是种族歧视问题。
2023年1月，美国田纳西州孟菲斯市一名非裔男子泰尔·尼科尔斯遭5名警察殴打致死，引发全美数十个城市抗议示威。联合国人权理事会一个国际独立专家机制发布报告指出，针对非洲裔的系统性种族主义已经渗透到美国警察队伍和刑事司法系统。非洲裔被警察杀害的可能性是白人的3倍，被监禁的可能性是白人的4.5倍。美国皮尤研究中心2023年8月发表的报告显示，83%的非洲裔美国人认为，美国政府所作的确保平等的努力远远不够。
不仅如此，美国的贫富差距已达到1929年经济大危机以来最严重程度。数据显示，2023年第三季度，美国总财富的66.6%由收入最高的10%的人拥有。相比之下，收入最低的50%的人只拥有总财富的2.6%。2023年，美国爆发了21世纪以来波及范围最广的罢工潮，包括影视、制造、医疗、媒体在内的多个行业都出现大规模罢工。“工作者贫困”现象凸显，“美国梦”已经破碎。盖洛普的民调结果显示，2023年1月至12月，有76%至81%的美国民众对国家发展态势表示不满意，76%的美国人认为自己国家正处于错误的发展方向。
从深层看，美国民众之所以信心下降，主要归因于美国盛行已久的金钱政治与党争恶斗。当前，美式民主日益空心化，沦为利益输送的游戏。比如，2023年参加肯塔基州州长选举的两党候选人仅用于竞选广告的开支就达到9100万美元，超过2019年上一次州长选举相应花费的3倍以上。难怪美国舆论嘲讽，在这里只要有钱就有权，因为“不是每个公民在投票，而是金钱在投票”。
除此之外，日趋严重的政治极化加剧了美国社会撕裂，进一步动摇了美国民众的信心。2023年一个具有标志性的事件是：众议院经过15轮拉锯式投票之后才选出新议长。随后，由于在新财年拨款等重大问题上无法达成共识，众议院议长遭遇史无前例的罢免，“议长难产”闹剧再次上演，导致众议院一度停摆。英国《经济学人》周刊网站评论称，由于政党忙于内斗，2023年美国国会没有通过多少立法，堪称自美国内战以来效率最低的国会。
对内搞特权，对外则搞霸权。从持续向乌克兰输送集束弹药等武器，到向以色列提供大量军事援助，再到对古巴、伊朗、叙利亚等多国长期滥施单边制裁，美国政府把人权变成干涉别国内政的借口、维护美式霸权的武器，造成严重人道主义危机，破坏全球人权事业。第78届联合国大会发言人2023年11月1日指出，美国对古巴实施的经济、商业和金融封锁违反了《联合国宪章》，对古巴人民造成毁灭性影响。
一桩桩，一件件……人们已经看清，所谓“美式人权”不过是美国国内少数人享有的特权，以及对外肆意施加的霸权。斑斑劣迹面前，美国一些政客时时宣扬的“人权”显得分外讽刺，所谓“人权判官”自己最该接受审判。（国际锐评评论员）
强权政治和霸权主义的区别是什么呀请举例
强权政治和霸权主义区别有：
一、二者定义不同
霸权主义是指一个国家追求霸权的思想和行为。追求霸权的国家可以是大国,也可以是小国。追求霸权的国家可以是大国,也可以是小国。像苏联这样的超级大国追求的是世界霸权,而越南这样的小国追求的则是地区霸权。强权政治,指的是违背现行的国际关系准则,采用一些看起来比较“粗暴”的手段行事。
二、作用形式不同
霸权是从在某一个地区（地区霸权）或在全世界范围内（世界霸权）为所欲为，称王称霸，让所有国家都听他的，实际就是某些国家对自己的政治地位定位太高，要使自己凌驾于所有国家之上，要做地区领袖或者国家领袖。
强权政治则是一种具体的行为，表现为干涉其他国内政，对其他国家采取政治高压政策，所以没有具体的范围限定。因此霸权主义侧重于政治定位，强权更侧重于行为手段。
扩展资料：
强权政治与霸权主义在近代的表现：
近代霸权主义始于“地理大发现”，新航路的开辟，美洲大陆的发现，以及环球航行的成功，为欧洲新兴资产阶级开辟了新的活动场所。葡萄牙是欧洲第一个向海外扩张的国家，它最先独占了对非洲的殖民掠夺。16世纪中叶，西班牙几乎囊括了中南美洲。
继之，荷兰、比利时、英国、法国，开始了对亚洲、非洲、美洲的掠夺。在近现代史上，有霸权主义劣迹的国家有葡萄牙、西班牙、荷兰、比利时、英国、法国、意大利、德国、沙皇俄国以及亚洲的日本、北美洲的美国。
网络百科—霸权主义
网络百科—强权政治
制约霸权主义和强权政治的途径是什么？
霸权主义,强权政治,就是大的欺负小的,强的欺负弱的!只有很强的国家才可以搞.实际上,只有美国可以在整个地球搞霸权主义,强权政治,地方大国在美国的阴影下连地方霸权都没的搞. 这样只有美国敢打仗,能打赢. 你想美国还不瞧谁不顺眼就修理修理? 仗都是美国打的,威胁和平的主要根源不是他是谁?者们分析了人类对战争根源理论的探索历程。 普遍认为，在西方国际政治理论中，关于战争根源的观点有几十种，但是，这些理论都未能科学地揭示战争的根源。 只有马克思主义才真正解决了这一问题。 马克思主义认为，战争是人类社会发展到一定阶段的产物，是随着生产资料私有制的出现、社会分化为对立的阶级之后才产生的一种社会历史现象，是民族和民族、国家和国家、阶级和阶级、社会集团和社会集团之间相互斗争的最高形式。 列宁根据帝国主义经济政治发展不平衡的规律，进一步论证了战争的根源。 他指出：“现代战争产生于帝国主义。 ”第二次世界大战结束后，斯大林继续坚持了列宁的观点，指出资本主义的固有矛盾必将随时导致新的冲突，并引起世界战争。 毛泽东曾对第二次世界大战后出现的这些新情况进行过多方思索，他指出：“美国在世界上有利益要保护，苏联要扩张，这个没法子改变，在阶级存在的时代，战争是两个和平之间的现象。 ”毛泽东已经开始思考美苏争霸对世界历史的影响。 邓小平根据70年代以后美苏两霸激烈争夺的形势，一针见血地指出：“霸权主义是世界最危险的战争策源地，是危害世界和平安全和稳定的根源。 ”“现在威胁世界和平的主要是霸权主义。 ”“当今世界不安宁来源于霸权主义的争夺”。 “战争是同霸权主义联系在一起的。 ”他说：“我们讲的战争不是小打小闹，是世界战争。 打世界大战只有两个超级大国有资格，别人没有资格，……所以，反对超级大国的霸权主义也就是维护世界和平。 ”(《邓小平文选》，1版，第3卷，104页。 )后来，他又一次指出，现在有能力、有资格发动世界大战的只有苏美两个国家。 (参见上书，233页。 )在这些论述中，邓小平不仅谴责和批评美国的霸权主义和强权政治，而且也揭示出社会主义国家如果搞霸权主义，也会成为战争的主要策源地。 苏联的解体结束了两个超级大国对峙争霸的局面。 但是，霸权主义和霸权主义的影响依然存在，仍然是世界和平的最大威胁。 邓小平提出了“霸权主义是战争根源”的论断，丰富发展了马克思主义关于战争观的理论。 有的学者认为，邓小平的这一思想，有着丰富的内涵：第一，超级大国推行的霸权主义是当代世界战争的主要根源。 第二，地区霸权主义是引发战争的另一个重要根源。 第三，实行社会主义制度的国家，如果在对外政策上违背国际准则和人民的意愿，推行霸权主义，同样会成为引发战争的根源。 冷战结束以来，以美国为首的西方国家以人权作为推行强权政治、霸权主义与“和平演变”的突破口，对发展中国家展开“人权外交”。 国际人权斗争的较量成为反对霸权主义的新内容。 正是在与西方国家“人权外交”的斗争中，邓小平提出了富有中国特色的人权思想，丰富了反对霸权主义的理论。 学者们将邓小平的人权思想具体概括为：第一，批驳了西方国家“人权无国界”的谬论，揭示了社会主义人权与资本主义人权的本质区别。 社会主义人权是以人民群众为人权主体的，讲的是多数人的人权，它具有普遍性、广泛性、公平性和真实性；资本主义人权是以资产阶级为人权主体的，讲的是少数剥削者的特权，它具有虚伪性、欺骗性。 第二，揭露了西方国家的“人道主义干涉”论的实质，指出“搞强权政治的国家根本就没有资格讲人权”。 世界上最不讲人权的国家恰恰是那些自诩为“人权卫士”的霸权主义国家，它们才是伤害和践踏世界人权的罪魁祸首。 第三，抨击西方国家“人权高于主权”的谬论，提出“国权比人权重要得多”的论断。 一个国家如果丧失了主权，没有国家的独立、民族的尊严，就根本谈不上什么人权；国际领域的人权保护也依赖于各主权国家的共同认可和协同努力。 第四，从和平与发展的时代主题出发，强调发展权的重要性。 第五，从中国的实际出发，提出了发展社会主义人权事业的新思路。 即在国际人权斗争中，要始终把国家主权放在第一位，反对强权政治、霸权主义的人权观;立足于中国国情，建设有中国特色的社会主义民主政治制度;保持社会稳定，促进经济发展，为社会主义人权的实现创造更有利的条件。 冷战时期推行霸权主义的主要是美、苏两个超级大国。 随着苏联的解体、东欧的演变，世界的战略局势发生了重大的变化，出现了“一超多强”的新格局。 但是霸权主义并没有随着冷战的结束而消失，以美国为首的西方国家推行的是新霸权主义。 邓小平作为一个思想敏锐的政治家对此有着清醒的认识。 他明确指出，“霸权主义过去是讲美苏两家，现在西方七国首脑会议也是霸权主义、强权政治”，是新的霸权主义。 研究者们认为，围绕以美国为首的西方国家所推行的新霸权主义，邓小平主要讲了四个问题：第一，人权高于主权是新霸权主义的理论依据。 第二，到处煽动动乱，推行有条件援助和经济制裁是新霸权主义的基本手法。 第三，控制别国、垄断一切是新霸权主义的根本目的。 第四，继续奉行冷战思维是新霸权主义的基本思维方式
强权政治和霸权主义的区别是什么呀？？？
学者们分析了人类对战争根源理论的探索历程。 普遍认为，在西方国际政治理论中，关于战争根源的观点有几十种，但是，这些理论都未能科学地揭示战争的根源。 只有马克思主义才真正解决了这一问题。 马克思主义认为，战争是人类社会发展到一定阶段的产物，是随着生产资料私有制的出现、社会分化为对立的阶级之后才产生的一种社会历史现象，是民族和民族、国家和国家、阶级和阶级、社会集团和社会集团之间相互斗争的最高形式。 列宁根据帝国主义经济政治发展不平衡的规律，进一步论证了战争的根源。 他指出：“现代战争产生于帝国主义。 ”第二次世界大战结束后，斯大林继续坚持了列宁的观点，指出资本主义的固有矛盾必将随时导致新的冲突，并引起世界战争。 毛泽东曾对第二次世界大战后出现的这些新情况进行过多方思索，他指出：“美国在世界上有利益要保护，苏联要扩张，这个没法子改变，在阶级存在的时代，战争是两个和平之间的现象。 ”毛泽东已经开始思考美苏争霸对世界历史的影响。 邓小平根据70年代以后美苏两霸激烈争夺的形势，一针见血地指出：“霸权主义是世界最危险的战争策源地，是危害世界和平安全和稳定的根源。 ”“现在威胁世界和平的主要是霸权主义。 ”“当今世界不安宁来源于霸权主义的争夺”。 “战争是同霸权主义联系在一起的。 ”他说：“我们讲的战争不是小打小闹，是世界战争。 打世界大战只有两个超级大国有资格，别人没有资格，……所以，反对超级大国的霸权主义也就是维护世界和平。 ”(《邓小平文选》，1版，第3卷，104页。 )后来，他又一次指出，现在有能力、有资格发动世界大战的只有苏美两个国家。 (参见上书，233页。 )在这些论述中，邓小平不仅谴责和批评美国的霸权主义和强权政治，而且也揭示出社会主义国家如果搞霸权主义，也会成为战争的主要策源地。 苏联的解体结束了两个超级大国对峙争霸的局面。 但是，霸权主义和霸权主义的影响依然存在，仍然是世界和平的最大威胁。 邓小平提出了“霸权主义是战争根源”的论断，丰富发展了马克思主义关于战争观的理论。 有的学者认为，邓小平的这一思想，有着丰富的内涵：第一，超级大国推行的霸权主义是当代世界战争的主要根源。 第二，地区霸权主义是引发战争的另一个重要根源。 第三，实行社会主义制度的国家，如果在对外政策上违背国际准则和人民的意愿，推行霸权主义，同样会成为引发战争的根源。 冷战结束以来，以美国为首的西方国家以人权作为推行强权政治、霸权主义与“和平演变”的突破口，对发展中国家展开“人权外交”。 国际人权斗争的较量成为反对霸权主义的新内容。 正是在与西方国家“人权外交”的斗争中，邓小平提出了富有中国特色的人权思想，丰富了反对霸权主义的理论。 学者们将邓小平的人权思想具体概括为：第一，批驳了西方国家“人权无国界”的谬论，揭示了社会主义人权与资本主义人权的本质区别。 社会主义人权是以人民群众为人权主体的，讲的是多数人的人权，它具有普遍性、广泛性、公平性和真实性；资本主义人权是以资产阶级为人权主体的，讲的是少数剥削者的特权，它具有虚伪性、欺骗性。 第二，揭露了西方国家的“人道主义干涉”论的实质，指出“搞强权政治的国家根本就没有资格讲人权”。 世界上最不讲人权的国家恰恰是那些自诩为“人权卫士”的霸权主义国家，它们才是伤害和践踏世界人权的罪魁祸首。 第三，抨击西方国家“人权高于主权”的谬论，提出“国权比人权重要得多”的论断。 一个国家如果丧失了主权，没有国家的独立、民族的尊严，就根本谈不上什么人权；国际领域的人权保护也依赖于各主权国家的共同认可和协同努力。 第四，从和平与发展的时代主题出发，强调发展权的重要性。 第五，从中国的实际出发，提出了发展社会主义人权事业的新思路。 即在国际人权斗争中，要始终把国家主权放在第一位，反对强权政治、霸权主义的人权观;立足于中国国情，建设有中国特色的社会主义民主政治制度;保持社会稳定，促进经济发展，为社会主义人权的实现创造更有利的条件。 冷战时期推行霸权主义的主要是美、苏两个超级大国。 随着苏联的解体、东欧的演变，世界的战略局势发生了重大的变化，出现了“一超多强”的新格局。 但是霸权主义并没有随着冷战的结束而消失，以美国为首的西方国家推行的是新霸权主义。 邓小平作为一个思想敏锐的政治家对此有着清醒的认识。 他明确指出，“霸权主义过去是讲美苏两家，现在西方七国首脑会议也是霸权主义、强权政治”，是新的霸权主义。 研究者们认为，围绕以美国为首的西方国家所推行的新霸权主义，邓小平主要讲了四个问题：第一，人权高于主权是新霸权主义的理论依据。 第二，到处煽动动乱，推行有条件援助和经济制裁是新霸权主义的基本手法。 第三，控制别国、垄断一切是新霸权主义的根本目的。 第四，继续奉行冷战思维是新霸权主义的基本思维方式。
