日英国议会选举投票日越来越近，执政保守党民调大幅落后反对党工党的格局基本保持不变，冷战结束后长时间执政（已连续执政 年之久）的保守党此番真的大势已去，只能如某些媒体所云“享受失败”了么？
）冒着倾盆大雨在首相官邸外出人意料地宣布提前至 日举行议会选举（一般预计会在秋冬季，甚至最后关头的 月），意在借刚刚出台的较好通涨数据（ ）），“偷鸡”一把近一两年民调一路领先的工党，博一回侥幸。
但最新民调及民调趋势显示，苏纳克的期望基本落空，保守党的民调支持率几乎未获提振。
日为天空电视台所做民调，共计访问了 名英国籍成年人，结果显示支持工党比率为 个百分点），苏格兰民族党 （无变化），苏纳克宣布提前选举前民调所显示，保守党触底反弹收复的些许“失地”，在他作出提前选举宣布后，竟又连本带利吐了回去。
年导致约翰逊当选首相那次选举时支持保守党的选民中，选择继续投票给保守党的比例仅
于此同时，工党在几乎英国所有地区、男性和女性选民的分类民调中均大幅领先。
保守党仅剩的“自留地”是 岁以上人群和支持脱欧人群，但前者所占优势也较
许多观察家注意到，不同民调口径统计出的英国选举民调数据有一定出入：就在 民调显示工党大幅领先保守党 个百分点，且领先优势扩大了 ）所作民调却显示，工党仅领先保守党 个百分点，且领先优势缩小了
对此一些民调专家（如天空台的詹宁斯教授 ）指出，不同民调机构对回答“不清楚”的受访者处理方式不同， 直接剔除并单独设立一档， 则会默认他们和上次民调选择一样，而这两家机构的“上次”均在 民调，他们中相当一部分已作出了完全不同的选择，而这个选择的改变更有利于工党。
高级政治分析师巴恩斯（ ）认为，自苏纳克宣布提前选举至今，民调支持率工党大幅领先保守党的形势和趋势“基本保持不变，所有变化都在误差范围内，换言之它们可能只是随机变化。
据此给出了一份综合各家的“民调追踪器”对比数据：工党支持率变化值在
很显然，如果照这样的数据及趋势延续下去，工党将铁定从保守党手中夺取久违的执政权。
在意识到通涨、经济、非法移民等“重磅炸弹”都不足以给本方带来巨大惊喜、或给对方制造巨大惊吓后，保守党和工党迅速锁定了短暂选前周期的主打助选策略。
无需民调数据提醒，保守党内也对“年龄越大支持保守党比例越高”的情况心知肚明，
日，保守党披露了一份竞选政策纲领，其中首先承诺“一旦当选将要求 岁年轻人必须参加某种形式的国民服役”，其次承诺提高养老金领取者税前可获得收入，即在原先“三重锁定”（ ，让养老金上涨浮动比率和物价及工资上涨幅度锁定）的承诺升级为所谓“三重锁定加”（
很显然，第二项承诺是直接取悦老年选民的，第一项虽被保守党官方口径称作“迎合青年人呼声”，但许多民调均显示年轻人普遍很反感这一“复古举措”，相反老年人对这项在他们看来有助于“纠正年轻人”的措施兴趣盎然。正如一名匿名保守党圈内人所言，这两项看似风马牛不相及的措施唯一的共同点，“就是保守党高层相信老年人爱听”。
和保守党刊物《保守党之家》（ 等指出，传统上保守党人都知道， 岁以上选民投票率显著高于平均值，且普遍倾向于保守党，但如今这一临界线已大幅上抬至接近 岁，“因此时间紧迫情况下保守党如今宁肯‘啃老’，也不愿吃力不讨好地去‘追新’”。
许多观察家指出，此前苏纳克的一些心腹幕僚曾试图走相反的道路，因为苏纳克是 年之后英国最年轻的首相，而工党领袖斯塔默（ 岁。但他们很快发现“此路不通”：保守党年轻选民最热衷的话题是住房问题，而保守党内阁在这个问题上毫无说服力可言。
工党的策略同样耐人寻味：他们并未如去年和今年早先那样，把火力集中对准经济、就业等问题（因为保守党依靠减税效应至少在数据上弥补了不少），而是大忐忑谈增加医疗资源（刚刚承诺每周在晚上和周末增加 医保框架下逾越，并承诺急诊数翻番）——如果说，投票在即，保守党横下一条心专注“啃老”以补长自己长项，工党则力图通过“问病”弥补自己在老龄选民中支持率偏低的短板，因为医疗资源不足、尤其医保轮候时间过长，恰是英国老年选民对保守党政府政绩中最不满意的领域。
如今即便保守党资深人士也一片悲观：资深保守党人弗罗斯特 最近得出结论，保认为守党将面临“ 年那样的惨败——如果我们幸运的话”。因此，他和另一些资深保守党人，如曾担任过国防大臣的华莱士（ ）、担任过财政部首席秘书的艾特肯（ ）、担任过外交大臣的里夫金德（ ）等均认为，保守党此次选举只能“为荣誉而战”，力求“不失风度地享受失败”，将希望寄托于未来。
但一些观察家仍相信，悬念依然存在。
天空电视台民调专家詹宁斯指出，选前民调在英国准确率并不高， 年所有民调都认为，保守党能保住和自民党联合执政的地位就算不错，结果保守党获得压倒优势单独组阁；两年后民调又一纸认为工党会一败涂地到“几可忽略不计”，但那届选举工党虽未获胜但成绩远好于上届和预期，也成为该党触底反弹的起点。鉴于保守党在民调中节节败退的关键是经济和高层丑闻，而工党在战后这两个方面同样乏善可陈，选民、尤其投票率最高的老年选民对此记忆犹新，倘若多数选民不满政府的选项是“放弃投票”而非押宝工党，则保守党未必没有翻盘的机会。
还有观察家指出，保守党近年来最大的问题是党内对立情绪加重，但分离出去的党员大多投奔偏右的改革党，而非偏左的工党，如果保守党能在选前和改革党达成某种程度默契，而工党内部又出现内讧（前党领科尔宾 和现任党领斯塔默势同水火），工党也未必没可能“大倒热灶”阴沟翻船。
民调显示保守党在大选中大胜，约翰逊的保守党究竟凭什么获得英民众支持？
他们在脱欧问题上非常坚定，并确定了脱欧的时间，而且保守党口碑方面比较好，所以在这次大选中赢得了广大英国民众的支持。
英国大选中，约翰逊的保守党赢得了此次大选中的胜利，那么为什么会有这样的局面出现呢？其实不外乎下面几点原因：
保守党脱欧意志坚定
英国脱欧问题，卡梅伦很早就提及了，当时还进行了英国脱欧的公投，但是后来在“脱欧派”赢得民众的支持后，却辞职了。英国前首相特蕾莎·梅花费了三年的时间却还是以失败告终。
英国脱欧面临着太多太多的阻力，因为中间牵涉到太多政坛后面势力的利益。但是约翰逊的保守党在这个问题上却十分的坚定，并且约翰逊为了实现英国脱欧也是做了诸多努力。在此次大选胜利后，约翰逊也进行了推动英国脱欧的会议，而且保守党就英国脱欧的时间也有了很详细的说明。
反观工党这边，他们内部意见并不是很统一，所以也就并不是很团结。所以自然就无法形成很合力。
保守党的口碑比较好
选举的话其实民众都会关注跟他们相关的东西，保守党之前就这块相对来说经验方面还是足的，而且也赢得了大家的认可。
工党这边虽然提出了很多关于民生方面的问题，但是跟之前提出的大径相同，所以大家自然会更相对更加信任保守党。
由此可见，约翰逊的保守党之所以能在大选中取得胜利，也是因为其有明确的目标，并且有良好的民众口碑基础才会得到大家的认可。
英国大选保守党失去了绝对多数的席位？
报道称，截至当地时间9日凌晨6时，英国大选650个席位公布了其中631个席位的结果，其中保守党获得306席，工党获得258席， 苏格兰民族党34席，自由民主党12席，英国保守党失去绝对多数席位。
相关人士表示，这个选举结果对英国首相特雷莎·梅来说是一个重大挫折，两个月前，特雷莎·梅提出提前大选，旨在借保守党民调的大幅领先优势，争取议会的更多席位，从而在施政纲领及脱欧谈判上获取更多权力和内部支持。
然而，此次大选结果意味着她不仅未能赢得更多支持，反而丢失了保守党在议会的绝对多数席位。特雷莎的首相职位接下来将面临巨大风险。
根据英国法律规定，如果没有任何一个政党能够取得绝对多数席位，将由各党派以协商筹组联合政府、组建少数派政府或重新选举的方式来解决。这将意味着下届政府组成将面临巨大不确定性。
英国保守党政策
英国最大的反对党保守党领导人卡梅伦在演讲中强调，要在经济、社会和政治领域进行变革。他说，新的一年是需要变革的一年，需要通过变革使国家重新站起来。不能再延续现在这种不负责任的经济政策，导致经济大起大落，影响经济复苏。4日，卡梅伦公布了保守党竞选宣言中的第一部分，也就是“国民健康服务”方面的20点政策主张。这是保守党此次竞选纲领中最为重要的一部分，卡梅伦甚至把保守党称为“国民健康服务党”。他说，21世纪英国的医疗不公平现象和维多利亚时代一样严重，这是当令英国最不公正、最不公平、最令人吃惊的现象。保守党将引进“健康首选目标”，把医疗资源投向全国最贫困地区。卡梅伦同时承诺说，他不会削减国民健康服务的预算额度。
对于你提到的餐饮业和移民问题，这个一直是英国政府头疼的问题一，卡梅伦也表示要改革，建立规范化制度，使餐饮业免遭重大损失，并促进稳定。
最新民调结果显示，保守党的支持率为34％，工党和自由党同为28％，戴维·卡梅伦将成为英国下一任首相。
