当地时间9月4日，就在美国劳动节假期后返校的第二天，阿巴拉契高中一名14岁的高中生柯尔特·格雷走出了代数课教室，直到上课后他才重新敲响了教室门。
一名女同学本打算起身想给格雷开门，却在看到格雷的一瞬间发出了尖叫，向后逃开了。
据事发地佐治亚州温德市的警方事后推测，也许格雷并没有明确的报复目标。他在拿着AR-15步枪返回自己的教室失败后，径直走向了隔壁开着门的另一间教室，并扣动了板机。
阿巴拉契高中枪击案发生后，受害者的家庭为逝者默哀。（图源：社交媒体）
枪声响起，两名教师和两名学生当场死亡，另外有9人受伤后被送往医院。
这只是美国校园枪击案的其中一起。根据美国枪支暴力档案馆的数据，截至9月4日，美国在2024年已经发生了385起造成4人及以上伤亡的大规模枪击事件。总计有11570人因涉枪事件死亡，22252人因涉枪事件受伤。
每一次发生重大枪击案后，美国都会掀起一轮关于枪支管制的讨论，但往往最终都是无疾而终。为什么在美国禁枪如此之难？
持枪率越高，枪击案就越多吗？
根据美国枪支暴力档案馆的数据，美国的大规模枪击案数量自疫情以来出现明显的增长趋势，在2023年达到顶峰。
传统上与种族、财富等社会矛盾距离较远的学生和教职工群体，也成为枪支暴力的受害者。据CNN报道，阿巴拉契高中的枪击案是今年以来美国第45起校园枪击案，自2020年以来枪击就超过了车祸，成为美国儿童意外死亡的首要原因。
每当有枪支暴力案件发生时，反对持枪者们都会根据直觉呼吁政府收紧枪支管理。而持枪支持者们则认为，问题不在于持枪本身，是经济危机、分配不均等其他方面出了大问题，而且每年因枪击死亡的美国人中，超过一半都是自杀。
比如大规模枪击案激增的2019-2023年，从非裔男子弗洛伊德被警察虐杀事件，到国会山骚乱事件，美国发生了多起历史性的社会秩序崩坏事件。美联储大放水后历史性的通胀，和政治极化引起的身份认同危机，使得这个超4成家庭持枪的国家徘徊在滥用枪支的边缘上。
值得一提的是，据美国弹药销售网站AMMO.com统计，在2019年至2021年期间，750万美国成年人首次拥有枪支，占美国成年人的2.9%。
但仅仅是持枪人数的增加，还不足以解释美国大规模枪击案为何会激增。
枪击事件后留下的弹孔。（图源：社交媒体）
美国人口调查局的多项数据似乎支持了持枪权拥护者的观点，即持枪率与枪支暴力发生率并没有明确的因果关系。
2024年，美国持枪率最高的五个州是蒙大拿州、怀俄明州、阿拉斯加州、爱达荷州和西弗吉尼亚州，其中蒙大拿州的公民持枪率高达66.3%，几乎每三个人中，就有两人持有枪支。
但上述的五个州，并不在枪支暴力（除自杀外的致死案件）发生率最高的前五个州中，它们分别是密西西比州（每年每十万人中平均有29.6人死于枪击）、路易斯安那州、新墨西哥州、阿拉巴马州和密苏里州。
另一个对持枪率和种族多样性相关的猜测也被美国的官方数据证伪。这个猜测认为，如果一个州内的不同种族越多，就越可能产生种族矛盾，由此引发更多枪支暴力。
但根据美国人口调查局的多样性指标，美国人口多样性最高的五个州和地区是夏威夷州、加利福利亚州、内华达州、马里兰州和华盛顿特区。
上述3个从持枪率、枪支暴力发生率和种族多样性排名的前五榜单中，甚至没有任何一个重合的州或特区。
禁枪背后的政治博弈
枪支管理在美国是一项复杂的问题，它不仅仅是步枪协会等利益集团与联邦政府的博弈这么简单，它还牵涉到美国的宪法所规定的基本公民权利。
美国宪法第二修正案规定，“纪律严明的民兵为保障自由州安全所必需，人民持有和携带武器的权利不得侵犯”。
美国的一家路边枪店。（图源：社交媒体）
该法案保障了美国公民的持枪权，因此全面禁枪在美国并不现实。美国联邦及各州政府目前能做的，顶多是收紧对枪支的管理措施。
但在实际情况中，严格的枪支管理措施却很难落实，因为每个人对枪支问题的看法都有着鲜明的党派立场，极易变成只讨论不决定的政治辩论题。
根据民调机构盖洛普2022年底的调查，美国民主党人近91%的人赞成更严格的枪支法，而只有24%的美国共和党人和45%的独立选民赞成更严格的枪支法。
对于9月4日发生在阿巴拉契高中的枪击案，美国两党的表态也值得玩味。
美国总统拜登呼吁共和党人与民主党人合作通过“更符合常识的枪支安全立法”，美国民主党总统候选人、副总统哈里斯呼吁“必须要结束枪支暴力泛滥”。
哈里斯呼吁阻止枪击暴力。（图源：社交媒体）
相比之下，美国共和党候选人特朗普对此事的回应避开了对枪支管理以及行为的表态，转而将矛头对准了开枪的14岁男孩，称其为“怪物”。他表示，受害者们被“一个病态而疯狂的怪物”夺走了性命。
特朗普如此表态背后，是420万美国拥护持枪权的选民们，以及由他们组成的最大团体——全美步枪协会（NRA）的资金支持。该组织长期支持共和党总统候选人竞选，并在今年5月正式宣布支持特朗普竞选，号召持枪者为特朗普投票。
特朗普此前出席全美步枪协会的年度大会。（图源：社交媒体）
但回顾美国的历史，民主党人担任美国总统时，更严格的枪支管理不一定会限制美国人的持枪数量，反之亦然。
根据美国联邦调查局对每年美国枪支销售额的统计，在同样是连任两届的三名美国总统克林顿、小布什和奥巴马中，奥巴马任期内美国枪支销售额达到457亿美元，超过了克林顿（211亿美元）和小布什（229亿美元）任期内的总和。而奥巴马卸任后，特朗普任期内每年的美国枪支销售额反而有所下降。
这种政策事与愿违的现象背后，也有全美步枪协会的影响。
对此，安第斯大学的经济学家Emilio Depetris Chauvin指出，在2008年的竞选期间，美国步枪协会投放的广告暗示，民主党的严格管理或将导致美国民众的枪支完全被没收，反而激发了美国人囤积枪支的行为。
