6月11日，也就是明天，光伏人的年度盛会——2024SNEC第十七届国际太阳能光伏与智慧能源大会，将在上海国家会展中心正式开幕。
过去这一年，行业从烈火烹油，骤然跌入至暗时刻，到如今竟然有一种“曲终人未散”、“灯火下楼台”的末日凄惶景象。
早在2022年11月29日，也就是在2022年中国光伏行业年度大会前夕，赶碳号曾撰文《 危险！光伏行业将迎来全面产能过剩？！ 》，从供给侧、需求侧做了梳理和统计，得出一个在当时看来“耸人听闻”的大胆判断：行业即将迎来全面产能过剩。
现在回看当时的一些思考和文字，那时赶碳号团队对于行业的理解可能还有些肤浅，但却是一番肺腑之言，在此摘录几句：
“从企业视角看，未来几年，中国光伏企业所面临的市场竞争，并不是来自海外企业，而是发生在中国企业之间……
从更广义的视角看，产能过剩，受伤的肯定是整个行业，而受益的则会包括正承受能源危机与脱碳压力的所有人……
在推动全球能源转型过程中，保持合理的产能，保持合理的利润，避免发生不必要的踩踏，对于整个光伏制造行业而言，才更显公平。”
那么，一年半以后的今天，事已至此，你还相信光吗？
一千个人眼中有一千个哈姆雷特。即使同样这一轮红日，有人眼中是朝阳，有人眼中却是余辉。
所以，说实话。当下的你，认为产能过剩吗？价格到低了吗？消纳解决了吗？关税到底会征多少？
在此时此刻，再去做任何数学上的统计，已经没有多少意义。这甚至包括，你究竟是干TOPCon的还是干HJT的，还是两个BC中的某一个——只要你不是忽悠做钙钛矿的。在行业性深幅亏损裹挟之下，光伏制造成本其实已经阶段性失真。说到底，无非是五十步笑百步而已。就像海啸来了，无论你比别人多穿了件救生衣，还是你会游泳能扑腾几下，都不重要。
当下，唯一能做的，就是放弃一切幻想，就是坚守，就是熬。谁能熬到最后，哪怕只剩下了最后一口气，谁就是王者。
需要放下的，除了此前的各种执念、各种贪念以外，就像德哥说的，还要放下偶像包袱，还要放下斯文与体面。偶像不偶像，已经不重要了，孔已己式的斯文和体面非但不重要，反而是累赘——活下来才最重要。
这个行业的斯文与体面，现在貌似已经没有了。但话又说回来，这个行业从施博士开始创业到今天，又何曾真正斯文与体面过呢。
大环境如斯，光伏亦有生命中不能承受之重。降价、亏损已是常态，放假、裁员屡见不鲜，上市光伏企业账户被冻结、破产倒闭以至各种退市的，最近也时有发生。
所以，有人戏言，今年SNEC的现场管理肯定要更严格了。因为拉横幅的人应该会有，讨薪维权的人也有一大把。至于正在走向退市的ST爱康，智商终于在线了一次——临时弃展。有人测算，爱康光是展位费和预付给供应商的搭建费用，估计就损失了150万以上。现在，爱康偌大的展位在指示图中已经被改成了手机充电区。如果康继续参展，赶碳号的后台留言让笔者充分相信，近28万血本无归的股民中，前来讨说法、砸场子的肯定也大有人在，上演全武行也是大概率事件。除了这些，投资者们竟然想不出更好的办法。以投资者为本，看来任重而道远。
赶碳号对于这样的退展以及退市，表示严重同意，就像这样的企业必须退出历史舞台一样——但这不意味着这样的企业可以逃避惩罚，逃避作为一家公众公司的责任，这是另外一个问题。至少，这样的公司从来就不是光伏的主流，亦不应该成为2024SNEC的主角。
2023年5月的SNEC大会上，隆基两剑客也说了一些在当时看来“不合时宜”的话。董事长钟宝申说，这个大Party，明年包括以后都不会再有了。总裁李振国更直接，他和台下注视着他的光伏同行们说，你们将来会死一半。
今年，除了ST爱康这种退市退展的，该来的想必上都来了。但是，钟李二人的话，如果放到一年之后——2025年的SNEC，也许的确会应验。
所以，2024年的SNEC，注定是爱恨交织、悲喜交加的。参加完这一场大Party，见完这一面，也许就不再见面了。相忘于江湖，各自珍重。
光伏圈有个“吃瓜群”。最近，群里伙伴为了头部企业间的技术路线、财务指标等等争得不可开交。这其实恰恰说明，我们每一位，从普通的文字工作者，到普通的组件代理商，都身在江湖，都是局中之人——我们从来就不是真正的“吃瓜百姓”。这个行业的兴衰荣辱，就是我们的喜怒哀乐，就是我们每一天的日常。
躬身入局者，从骨子里都是相信光的。因为每每和你说到光伏、说到未来时，你的眼睛里，其实仍然闪着光。
高中生模仿奥特曼喊“你还相信光吗”遭劝退，学校对此事是如何回应的？
模仿被劝退二零二一年一月底，一则高中生模仿奥特曼喊叫遭劝退被刷上热议话题，网友们就着奥特曼与重罚劝退两点争议不已。关于高中生于宿舍喊奥特曼台词，你还相信光吗，被校方劝退。校方还发布悬赏令，示意学生们举报。
新华社批评了校方的做法，因为喊叫劝退学生与公开悬赏鼓励举报，这些行为隐藏着不妥的教育观。喊几句网络热梗语句，背后是年岁青春情怀，可思量解析且不该严重过甚。
对于公开悬赏鼓励举报同学，这种方式很不可取，太不光明坦荡了。学校是教育目的，而非惩罚，严苛的方式无法达到教育初心。这个严苛处罚的方式，让教育变得冰冷了。
教育初心，不少学校仅是僵硬如机械化惩罚学生，拿着劝退让学生惧怕。有教无类这个词，不知何时模糊不清了。好几年前，某个亲戚家的孩子，因带手机去学校二次被劝退，最终求助无门转去其他学校了。就这件事，还有亲戚拿来教育孩子不要犯错，我听闻到心底不意外。
校方与各方学校作出的处理，表达出来的意思被断解为“模仿劝退”容易不被接受。校方对学生这个行为表明错误，是取决于学生在作息时间内大喊大叫，而非模仿奥特曼这个点。而学生在宿舍楼里且逢休息时间内，即晚上十点多与午休时间喊叫行为，属实扰乱其他学生的作息且违反了校规。
各方愤怒是对于处理过重，愤怒的是悬赏令，网友或是且有对青春期阶段感同身受的愤怒，愤怒的是校方表态的打压抨击。教育是感化与引导，是怀柔态度；教育不应是对立与恐吓，不该是让学生互相防备。
校方的处理是不妥当且过重，学校要从全体学生上看问题，不是针对个别。就着看到一些个学生喊叫，其他同学就没有意见吗？这种行为是影响了他人，校方第一次调节后仍试探二次，故被校方视为刻意。
犯错可以罚，但得适度而为，劝退等同抹杀一名学生的学涯。校方被各方媒体与网友谴责后，目前发布了致歉信。校方表示已告知家长并非真劝退，而是让学生回家反思，且对管理问题道歉。
山西几名高中生因在宿舍喊“你还相信光吗”被劝退，这句话到底有何不妥？
事情起始山西某高中有几名高中生因为在宿舍大喊“你还相信光吗”被劝退，学校还发布悬赏，要求同学积极举报有类似行为的人，在被社会广泛关注后，网友们纷纷开始议论，觉得学校的处罚实在太过于严厉。你知道”你还相信光吗”这句话有什么不妥的地方吗？
具体分析“你还相信光吗”这句话并没有什么不妥，这是当下最流行的梗，来源于迪迦奥特曼里的台词。这几名高中生错在不应该在半夜十点多还在寝室大喊大叫，影响别的同学休息，我们都知道，高中生的压力是很大的，每天睡眠时间很少，宿舍本应该是一个安静休息的地方，学校惩罚那些大喊大叫的学生，也没什么不妥，不妥的是，惩罚实在过于严厉，直接就进行劝退了，这件事情的影响很大吗?我看未必，这个学校的管理观念实在过于老套，对于这种行为完全可以先进行劝诫，是怎么都轮不到被开除这一地步的。社会之所以广泛关注这件事情，正是因为学校这样的处理方式，是很多学校的缩影，这种教育方式令人不安，是肯定不利于学生成长的。对于这个学校我希望可以改变老套的教学理念，社会在不断进步，学校也要跟着进步，这样才可以承担起教育者的重担。
写给大家希望大家在公共场合，注意不要打扰到别人，宿舍也是一个公共场所，别人都在睡觉的时候，我们做事情一定轻轻的，别打扰到别人的休息，记住一句话，为他人方便就是为自己方便。相信我，你尊重别人时候，你也会受到别人的尊重。
最终结果由于这件事情被广泛关注，有权威的媒体也做了点评，觉得这个处罚过于严厉，这几名学生应该免除了被劝退的处分，不过也希望他们可以认识到自己的错误并且改正。
大家还有什么看法呢？欢迎评论区留言。
男生问女生你相信光吗?怎么回答
当然相信，因为光是明朗和温暖的象征。
