近日，中信建投一实习生因发布的一则短视频爆红。每年各行各业实习生千千万，但因该生就读于某985高校体育专业，实习单位却是“三中一华”里中信建投这样的国内顶级投行，视频里又频繁出现豪车名表、高尔夫等高消费生活细节，因此迅速引爆舆论。围绕该生的家庭背景各种版本猜测也开始在大小微信群刷屏，中信建投最新官方回复是其父亲为非公职人员，从未在监管部门任职。而该生进入公司研学系公司投行某团队负责人违规引入，公司已对该负责人作出撤职处分，并将对投行部门负责人严肃问责。
谁年轻时还没点虚荣心？何况该大一体育生刚进投行也能干得有模有样，说明情商在线，不过这也侧面证明金融行业所需的专业度的确存疑，或许真的配不上之前的高薪。众所周知，实习机会对于本科生，尤其是研究生来说，直接关系到能否找到工作，关系到是否可以找到心仪的工作。这些年又以金融机构总部的实习机会较为紧俏，以至于市场上专门有黄牛做此类生意，收费不菲。不过，即便如此还是有门槛，对于北大清华这些高校的财经专业的学生来说，“三中一华”的投行机会通常不敢奢望。
况且，实习一般都是大三或者研二才考虑的内容，该生才大一，学习任务繁重，为什么要急着去实习，而中信建投又为什么会接纳一个大一学生来实习，在中信建投随后较为生硬的“加强内部管理，举一反三”官方回应中并未解惑，退一万步讲，金融专业的优秀大一学生能有这个机会么？
当然，“躺枪”最冤的是该生短视频当中涉及的三家拟IPO公司，项目名称、财务诊断报告、银行询证函等敏感信息与业务细节不难被有心人考证，亦有可能被竞争对手所利用，被连带透露的一些行业潜规则，也被挖出来，在当下对保荐中介机构监管如此严格的大背景下，不禁令人愕然。不过中信建投最新回复是该生工作笔记等信息，属常规尽职调查记录，经查不存在协助财务造假等情况，公司将随时接受监管部门的监督检查，确保业务行为依法合规。尽管如此，不能“泄密”客户敏感信息，发出去的图片起码要有打码意识，这些从来没有人告诉实习生，这无疑说不过去。如果这样，即便这名实习生不闯祸，后面也会有别的实习生捅窟窿。
所以这名实习生后面也通过媒体抱怨，视频中出现的材料是公司正式员工以学习资料名义发放给他，且未告知系保密材料。“我一个实习生，怎么泄露人家机密？他们也不会把机密给我。”
说一千道一万，根子还是他轻而易举地获得中信建投这样的金字塔尖实习机会，令人哗然，其次才是其他疑似泄密方面的问题。倘若只是普通学子通过自己优秀的专业成绩，通过了顶级投行的实习生招募，每日坐公交地铁去实习，无心惹此祸端，公众也不会揪住不放。
文l蔡长青
董洁终于扛不住了,在线求放过,离婚多年潘粤明为何仍揪住不放?_百度知 ...
娱乐圈的感情纠葛总是引人关注，尤其是当红演员的婚姻更是受到瞩目。 潘粤明和董洁曾是娱乐圈的金童玉女，但他们的婚姻却未能逃脱破裂的命运。 离婚多年，潘粤明为何仍被董洁的问题所困扰？董洁和潘粤明的婚姻在2012年宣布结束，外界对于离婚的原因众说纷纭。 董洁指责潘粤明赌博成性，对家庭不负责任，而潘粤明则一直保持沉默。 然而，在2013年，媒体曝光了董洁与王大治的亲吻照片，引发了关于董洁出轨的猜测。 董洁和潘粤明的离婚真相至今仍是个谜。 有消息称，两人的婚姻问题被媒体曝光后，矛盾升级为不可挽回的离婚。 然而，双方都没有明确表示离婚是否已经提交法院，这也让人猜测是否是为了炒作而故意泄露消息。 离婚后，董洁的人气并未受到太大影响，她依然活跃在演艺圈。 然而，潘粤明的事业却受到了严重影响，长期处于无戏可拍的状态。 尽管如此，潘粤明从未公开指责董洁，而是选择沉默。 观众对于董洁和潘粤明的婚姻破裂有着不同的看法。 有人支持潘粤明，认为他这些年被人污蔑，事业受到很大影响。 但也有人认为，潘粤明作为一个男人，一个孩子的父亲，应该更大方一点，对董洁母子的生活有帮助。 董洁和潘粤明的婚姻破裂，给娱乐圈的感情纠纷再次增添了不寻常的含义。 无论是董洁还是潘粤明，他们都经历了人生的起伏，也让我们看到了娱乐圈的复杂性。
我现在是一名实习生,我的老板要求我去应酬吃饭玩,我推脱不去,老板说要扣工资,这样改怎么办？
要是个男生的话呢，建议你去，因为这样有助于你的人际交往能力以及拓展人脉圈。 要是女生的话还是别去了，扣工资就把你的合同拿出来和他理论，最好用比较严肃的态度回绝他，但是可以用比较温和的语气，让他感觉到你是一个作风严谨，正派的人，不要表现出软弱，不然会被揪住不放。 回绝的时候要有策略性的，还要给足老板面子，实在不行就找个别的人顶替你。 你是个实习生，没有义务要去做你工作以外的事情，哪怕是正式员工也没有这个义务，你是受法律保护的公民，所以不要表现出软弱畏缩的样子来。 希望对你有帮助
“偷换风波”现状考：“姚郭两家沉默后”，为何还有人揪住不放？
从意想不到的材料到一地的鸡毛，“偷换风波”层出不穷，“姚郭”两家也出尽风头。 然而，在舆论的强烈反应下，他们最终被迫选择沉默。 可惜树欲静而风不止。 虽然他们早就不在远处大喊大叫了，但是关于他们的谣言并没有停止。
不得不承认，当谣言成为舆论的素材时，谣言就不再重要了。 重要的是谣言会越来越多，最终成为不可分割的存在。 很多时候，对于“偷换风波中的传闻，可以说也是大相径庭。 但是，如果真的去实证研究，似乎很难站起来。 这样一来，在谣言的氛围中，道德感总是很强，但只停留在道德层面，很难走向法律实证主义。
要知道在姚郭家族沉寂之后，质疑“偷换风波的声音主要集中在“三个方面”:一是用推理小说的逻辑来验证盗窃的可能性，最后得出郭家族存在问题的结论；其次，通过前后两位母亲的表现，可以得到交织的辛酸，指导两位母亲如何走下一步；再次，通过姚策和郭为关于“偷换风波的说法，揭示了两个家庭未来的可能性。
就“第一”的出发点而言，消费比例相对较大，因为用推理小说的逻辑来验证现实的对错，意味着对现实的过度戏剧化。 但事实上，现实远非戏剧性，因素太多，自然导致不确定性很大。
“第二种”中讨论的要点是“人性是非”。 有人认为姚策的养母比较有比较性，言外之意好，让姚策在最后的日子里可以平静；但也有人认为，姚策的生母一直在乐观地回避“偷换风波”，认为她可能有罪，包括专注于她面对媒体镜头时的各种笑容。
至于“第三”，主要反对的是对姚策的评价。 有人认为他不应该和养母“破脸”，有人认为他已经很难相处了，所以他的言行值得理解。 简而言之，与郭威的中立评价相比，姚策始终处于风口浪尖。 只要两位妈妈在撕，他就会被媒体舆论告知。
但是，在这个过程中，有多少人真正关注了两家的疾苦，却没有明确的答案。 说到底，人们更关心的是真相是否残酷，也就是“偷换风波”能否最终被证明，两家人能否最终被打败，而不是关注他们的苦难。
就像很多人说的那样，如果一切都停留在两个家庭第一次见面时的温暖里就好了。 可惜“两家人”还没有正式开始，“两家人”成了一个说不完的八卦场。 在这个过程中，如果媒体不怕大事，那么舆论更倾向于热闹，所以两家人在后续融合中失控也就不足为奇了。
因为在混凝土失控的现实中，不是单向的。 当事人的言行在一定程度上会推动媒体舆论的走向，媒体舆论的走向也会对当事人的言行做出反应。 简而言之，在互不信任的现实中，存在着复杂化的问题，这基本上是可以预见的结果。
另外，承认一大批人执着于谣言，在于每个人都能感受到“恶的极限”，对现实的反思才是实现这种存在的途径。 但在这个判断过程中，所有的尺度都是基于自己的尺度，而不是来自绝对的证据尺度。
之所以要问“消费谣言”，在于“消费谣言”中存在道德问题，即可以漫天要价、臆断，但最好不要得出唯一的结论，即“消费谣言”的底线是公开的而不是铁板一块的。
所以，如果有人在没有法理证明真相之前对真相做了绝对的评论，基本上可以称之为“恶意评论”。 但是，最不可思议的是，这样的人总是很自信，不仅夸大自己，还绑架身边的人加入他或她。
同时，不管是“错终身”还是“偷换风波”，之所以能引爆媒体舆论的势能，在于父母短暂，永无止境。 必须说，人的心智本质上没有改变，无论是认知上，情感上，还是意识上。 现代人的大脑和莎士比亚时代、埃及艳后时代、石器时代一样。
刘易斯·卡罗尔在《爱丽丝镜中奇遇记》中说，当我使用一个词时，它只具有我希望它具有的含义，不多也不少。 只有在我们真正的媒体看来，准确的传播是不可能的。 不是说单词会变，而是不同的人对同一个单词的理解有很大的差异。
这就导致了追求真理的误区越来越多。 正如亨利·沃兹沃斯·朗费罗质疑的那样:谁能说只有他(她)发现了真相？这里就“偷换风波”状态测试的意义而言，与姚郭家庭无关，只与媒体舆论如何面对后真相有关。
