刚才钛媒体创投家发文章，说王冉前几天的话不合适，不正确，要他道歉。我跟作者陶老师认识，也算熟，我很喜欢他，但今天很多观点我不同意，非打两句嘴仗不可。文章开头就放了段很重的话：说王冉对人民币体系和国资系统有恶意，贴了官僚主义、不专业的标签，公然把美元体系和人民币体系对立，把国家战略和财务回报对立。就差直接问是何居心了。
我跟王先生不认识，但这番话读完替他难受，自己也不舒服。
还好这不是作者讲的，是俩匿名信源，这让我很开心，能骂重一点。不知道两位先生，没露脸的先生，多大岁数？大学上没上过？读没读过书？中文行不行？我倒是上过一所不怎么样的大学，读了些个没用的书，一天到晚假装写文章。我还真没看出，王冉讲的这些常识，或者说普遍性问题，哪里有贴标签的意图，一点都没有，反倒是两位，标签贴挺溜啊，看得出大字没少练，腮帮子肌肉有记忆，开口就拽没人够得着的大词，动辄就把人放到系统、体系、战略、国家、货币的对立面上。
有位先生甚至来怀疑一个做了二十多年FA的老板懂不懂市场，话里话外，觉得王冉过时了。
这语气，我不但觉得熟悉，还熟悉很很，这在咱这一行那些不入流的人身上真不少见。他们要么是进化论的原教旨信徒，要么是马克思主义哲学没学明白，喜欢宣布新时代，揭发旧思维，喜欢跑到新这一头去破旧，还喜欢把别人踢到时代的车轱辘底下去，真是了不起。
看见这些人，爱想起往事。我中学那会考不上公立，又不肯交赞助，就读了私立学校，去了发现很多同学情况类似。生源如此，可想而知校纪废弛，去了就脑袋冒烟学人打架，运气好，没闯下大祸，有惊无险，趟了过来。现在想当初脑子里的毛病就是不容人，手伸太长。有女同学好看，月亮一样美，你追他也追，你觉得带人踹他裆就解决了，这不是横，这是蠢，按今天的思潮还得加一条物化女性。姑娘也是人，也有主体性，要让人家选择你，你自己先当个好人，一上来拿别人撒气这是没出息。这些说白了也是常识，我原以为青春期过完头脑发育好都能懂，现在看也未必，未必发育好。
前天见了几位券商朋友，聊起一二级市场的差别，大致看法是二级残酷，一级热闹。二级先不说了，一级市场要存在，首先得热闹，信息得交互，观点得交流，观念得碰撞，这都对着呢。
以前年纪小入世浅，总觉得面子重要，矛盾能免则免，坏人能避则避；后来觉得做到对事不对人，掰扯两句也没啥，也没多少绝对的好人坏人；现在四十多了，我觉得分不分对人对事也不重要，也都行，人和事是一体的，每个人的自我都是你和他人在处事上的映射，尤其在一级市场，市场要存在要热闹，大家搞搞辩论吵吵架，吵不过瘾骂骂人，也不大所谓。
可是要继续谋生就得有江湖，要成江湖，总归得有规矩，有规矩就得有底线。我今天觉得，底线是不能欺负人。你有你的身份，你遵循它，我有我的利益，我维护它，我们有竞争可以比，有冲突可以谈，谈不拢也可以干，但你不能动辄下死手，揣着坏心眼，跑门外开个大家伙进来，代表一个不容挑战的意志去碾压别人。
针对王冉的那些具体指责，我不想谈了，费唾沫，没意思。陶老师那篇文章，内容挺好，很多观点没错，但酒没必要装这个瓶子。王冉的初衷是攻击国资还是辩护市场化，脑子清楚点的人都能读明白，不明白的，多数也是装的，明白不了。昨晚周五，我睡不着看了圆桌派，涛哥提了句维特根斯坦，大意说语言没有独立的意义，所以网上想诬赖人，通常都是脱离语境谈问题，说的真他妈好。
