一片荆州之地，半部三国历史。荆州在三国时期可算得上是兵家必争之地。曹操得到了又失去，赤壁之战后孙权和刘备都分到了一杯羹，此后很多战事也都围绕荆州来展开。
古时候的荆州跟现在大不相同，范围比如今大了很多。它是我国华夏九州之一，包含了南阳郡、南郡、江夏郡、桂阳郡、武陵郡、零陵郡、长沙国。也就是今天的湖南、湖北全境及河南南部地区。
所以在世人眼中，荆州犹如一块铁板钉在华夏的大陆之上，是个南北通达的地方。这也是为何诸葛亮在“隆中对”里执意要取荆州的原因，不过庞统却跟他意见不同。
战略地位
荆州是历史非常悠久的古城之一，也是楚文化的发祥地。人们对荆州的印象都停留在三国时代，那时候战事频繁，现如今荆州也是三国古战场遗址中最为丰富的一隅。
这里流传着诸多的传说，比如说“刘备借荆州”和“关羽失荆州”等。由此可见在三国时期，荆州具有非常重要的战略地位。而且是对于曹操、孙权和刘备来说都相当重要。
对于孙权来说，荆州处在长江、湘江和汉江的交汇之处，长江本就可以作为一道屏障来保护江东。只要这道屏障在，曹操就不能轻易地南下，再加上北方不适水性，恐怕曹操站在对岸就很苦恼了。
而且如果孙权得了荆州的话，不仅可以作为屏障来使用，荆州之地肥沃的土地还有发达的农业也可以提升东吴的国力。
而荆州对于孙权的作用，相对于曹操的话则是相反的。只要曹操拿下荆州，那么他就可以一路顺着长江的水路去夺取江东，这样就容易了很多。
而且北方战乱的时候，荆州在刘表的管理下基本免于战祸之苦。那时候大量北方难民迁徙到这里，不仅带动了农耕的发展，还促进了商品经济的繁荣。
对于长期身处北方的曹操来说，若是能得到这片犹如“粮仓”一样的土地，那么曹军后期的发展都有保障了。
可见曹操和孙权对荆州都有各自的小心思，那么刘备如何觉得呢？他在听了诸葛亮的分析之后才突然觉得荆州作用如此之大。作为三国著名的谋士，诸葛亮虽然居住在山野之中，但并不代表他耳塞目闭。
他对社会上的局势是非常了解的，因此也明白荆州的重要性。所以他给刘备提出了一个中肯的建议，以荆州为根据地去扩张版图，从而实现匡扶汉室的宏愿，这就是著名的“隆中对”。
诸葛亮与刘备隆中对
当年刘备依附刘表在荆州地区的时候，司马徽就跟刘备说他身边的儒生都见识浅薄，能了解时局的人才是俊杰，而当世只有卧龙和凤雏两人。
所谓的卧龙指的就是诸葛亮，而凤雏说的便是庞统。刘备当时听了之后并不以为然，后来徐庶也推荐诸葛亮给他，刘备才重视。
徐庶因为母亲被曹操囚禁被逼离开刘备，为了找个人代替自己的位置，所以他举荐诸葛亮。刘备从未听过他的名号，还让徐庶把诸葛亮带到自己的面前。
结果徐庶说这个人只能去请，而不能让他过来，于是就有了后来“三顾茅庐”的典故。刘备去了三次才见到诸葛亮，两人一见面就屏退左右开始进行深刻的谈话，这场交谈便是著名的“隆中对”。
诸葛亮为刘备构建了一幅匡扶汉室的蓝图，并且提出了“三分天下”的计策。他认为如今曹操挟天子以令诸侯，暂时不能与之抗衡；孙权占据江东势力很大，但他跟曹操形成对峙，可以作为盟友。
而刘备要发展势力，目前最缺的便是根据地。诸葛亮分析了荆州和益州的局势，这里的驻官又懦弱无能，刘备可以趁机取得这两个地方，才有机会去争夺天下。
诸葛亮还跟刘备提出了攻打中原的战略，刘备听了之后大赞他的才能，当即邀请诸葛亮跟随自己出山。此后蜀汉的道路也是按照《隆中对》来发展的。
因为有诸葛亮的前言，所以刘备对荆州有着一种执拗。再加上他依附刘表，对荆州也有很深的感情。而刘备偏偏是那种固执的性格，只要是他认定的事情就很难改变。
所以赤壁之战后，刘备就听从诸葛亮的意见，跟孙权借了荆州。后来刘备前往夺取益州和关中地区的时候，庞统却劝他放弃荆州，但是刘备对荆州太过于执着就没听他的建议。
最终助力刘备发家的荆州，到后来却成为了刘备的累赘，同时也是夷陵之战的导火索。若是当初刘备听了庞统的建议，也许就不会落得那么凄惨的下场，那么庞统为何力荐放弃荆州呢？
庞统说荆州荒芜残败，诸葛亮说荆州是用武之国，关于荆州谁说得对？
庞统没说过要放弃荆州，诸葛亮也没说荆州是蜀国一统天下之关键，以这个来比较卧龙凤雏的高低，没有说服力。
庞统和诸葛亮都是当世难得的英才，他们俩的能力可以说是伯仲之间，说庞统比诸葛亮差很多的，我不认可。
庞统和诸葛亮是刘备的左右军师中郎将，庞统长于军略，诸葛亮长于治国
庞统本来是孙权的一个郡县功曹，在孙权下得不到重用的他去投靠刘备，怎奈刘备肉眼凡胎，看不出庞统的真才实学，让他当个小县令，鲁肃看到庞统不受重用，写信给刘备说，庞统不是百里之才，只有把他放到治中、别驾的位置，才可以让他展示自己的才能。要说眼光，孙权和刘备还不如鲁肃，还好后来经过鲁肃和诸葛亮的大力推荐下，庞统又受到刘备的重视。
之后刘备一改之前的轻视，刘备与庞统谈论军计大事，不仅非常器重他，还拜庞统为治中从事，不久又与诸葛亮同为军师中郎将。虽然有诸葛亮和鲁肃的强烈推荐，但如果庞统本身没有非凡才华的话，恐怕也很难脱颖而出。
而诸葛亮正是刘备集团紧缺的战略规划家，诸葛亮之前，刘备集团四处征战，屡战屡败，胜少败多，从刘备创业开始就荆州就四处寄人篱下，毫无目标和规划。诸葛亮之后，《隆中对》为刘备规划了日后的目标和具体的行动方案以及未来的战略规划，让刘备醍醐灌顶，从此不再迷茫。
庞统从未说过荆州是累赘
在《九州春秋》里记载了庞统对刘备说的一番话
荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求于外，今可权借以定大事。
很多人就这番话意思来判断庞统说荆州是累赘的，简单是一面之词，有些断章取义了，不错荆州经过赤壁之战后，残破不堪，人口凋敝，而且也是四战之地，东有孙吴，北有曹操，难以在荆州成就鼎足大业。这庞统说的就是荆州所处的严峻形势啊，并没有说荆州是可以放弃的累赘。
赤壁之战后，荆州被三家瓜分，曹操占有长江上游荆州北面的南阳郡，孙权占据了长江中游的江夏郡和南郡，刘备占据了中下游的荆南四郡（长沙、零陵、武陵和桂阳），荆州已经不是刘表那时候远离中原的避祸之地，从曹操统一北方后，荆州就是三家必争之地。
庞统说这话的意图是什么呢？后面一句才是庞统想要表达的真正意图，益州天府之国，没有经历过大的战乱，国富民强，人口众多，正好可以借此来招兵买马，扩大实力，以谋求成就大业。
诸葛亮也没说荆州是蜀国一统天下关键，在诸葛亮眼中荆州与益州一样重要
在诸葛亮的《隆中对》里一直以来的战略规划是两路出兵北伐，一路以一上将领荆州之军出兵宛洛，一路以刘备领益州之军出秦川，可以说在诸葛亮的心中，荆州与益州两路北伐才可以取得成功。
我们再来重温下诸葛亮的《隆中对》
荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土……若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理。
诸葛亮的意图很明显，刘备显然也听懂了，第一步就是荆州现任主人刘表守不住荆州，让刘备占据荆州，因为荆州地理位置四通八达，也是军事要地，荆州既是刘备日后的安身立命之所，也是日后可以作为跳板进攻益州和北伐中原的大本营之一，所以必须要拿下。第二步就是以荆州为根本，图谋益州，不光是诸葛亮，其实东吴的周瑜也看出益州刘璋是个暗弱无能之辈，益州早晚是他人囊中之物，就看谁先动手去抢。益州有众多天险，易守难攻，而且是沃野千里的富庶大州，益州的土地面积抵得上北方曹操所占据的九州的一半。
所以在诸葛亮的眼中和战略规划中，荆州和益州是一样重要的，荆州是后方的大本营，益州是可以发展和壮大势力的一处绝佳之地。
庞统与诸葛亮是互补类型的人才，刘备一视同仁的重用。
庞统投靠刘备之前，诸葛亮是军师中郎将（这个官职是刘备自己设置的），庞统来了之后，刘备弄了两个军事中郎将，他俩都是。
刘备为何这样做呢？
因为诸葛亮是《隆中对》的提出人，而庞统正是是实现隆中战略不可或缺的核心人物，他的加入，让刘备集团有了进一步飞跃的契机。按照《隆中对》的规划，取得荆州、站稳脚跟是第一步，其次是西取巴蜀，跨有荆益，然后兵分两路北伐，消灭曹操，最终统一天下。刘备联合东吴，在赤壁之战中打败南下的曹操，又趁机取得荆南四郡，后借得南郡，可以说已经实现了“隆中对”的初步目标。
另外庞统的官职变化，也透露出一个刘备日后的安排：因为军师中郎将不是一般的军师，一般的军师只是参与提出谋略和良策，而军师中郎将既参谋决策，又有统御兵权的权力。刘备设两个军师中郎将，意味着要将兵力分成两部分，按部就班地实现《隆中对》的第二步。
没过多久，刘璋应邀刘备入川抵御张鲁，刘备想要图谋益州的机会终于来了。看看刘备的两手安排。让诸葛亮、关羽、张飞和赵云负责留守荆州、巩固后方，自己则带着庞统、黄忠、魏延等人和万余兵马入川。
在当时的情况下，图谋益州和守卫荆州是同等重要的大事，不进占益州，则不能实现一统天下、兴复汉室的大业；不巩固荆州，则攻取益州的行动缺乏可靠的后方保证。要同时进行两面的军事行动，必须要有诸葛亮和庞统这两个一流的人才。
综观刘备早期的谋臣团，糜竺、孙乾、简雍、伊籍这些人只能搞搞外交，但说到运筹帷幄，决胜千里他们完全是没有这个才能的。那么留守后方巩固荆州，诸葛亮是最适合的人选，不言而喻跟随刘备入川的只能是庞统。而且庞统不但才谋出众，更加懂得判断形势，而且有“论帝王之秘策，揽倚伏之要最”的本事，正适合协助刘备进占益州。在入川过程中，知道刘备顾虑仁义之名，又看穿刘备的心思，庞统献了上中下三策让刘备去选择，最终让刘备选择不急不慢的中策，为日后平定西川奠定了坚实的基础。只可惜，在攻雒城的时候，庞统中箭身亡。
结语：庞统提出荆州荒残，图谋益州，以益州为日后成就大业的根据地是根据当时赤壁之战后荆州的形势来分析的，但并没有否认荆州的重要性和放弃荆州的意思。同样诸葛亮在《隆中对》提出两路北伐也是符合当时实际情况的，荆州和益州都是日后北伐的关键，缺一不可。
为什么庞统不想占领荆州，而诸葛亮却想占领呢？
一个国家想要兴盛强大，必须要有决策者知人善任，能全大局。在《三国演义》中，有两个人是得之即可安天下之人。徐庶曾向刘备举荐卧龙诸葛亮，凤雏庞统。那么诸葛亮和庞统哪个更胜一筹呢？看两人对荆州的态度就知道。
诸葛亮
隆中决策定三分天下，诸葛亮曾表明自己对荆州的看法。他讲了荆州的地理优势，荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，这是兵家必争之地，是上天给刘备的机会，如果刘备想要图谋霸业，必须先取荆州作为后盾，后取西川作为基业，然后才能图牟中原。有一首诗“豫州当日叹孤穷，何幸南阳有卧龙！欲识他年分鼎处，先生笑指画图中。”就记载了这件事，诗中“叹孤穷”可见刘备所处境地不妙，“何幸”更有“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”之感，可见诸葛亮对荆州所识不假。
庞统
对于荆州一地，庞统也有看法，他的理由是“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志”这是从人文条件方面分析荆州的劣势，荆州处魏蜀吴交界，在此处极易腹背受敌。再加上刘备势力薄弱，兵力不足，率先占领荆州就等于主动打破孙刘联盟的局势，一旦孤立无援，后果不敢想象。
两名智者意见完全相反，而且各有理由。诸葛亮认为没有荆州隆中对是纸上谈兵，蜀国强大完全是痴人说梦，要想统一天下荆州非取不可，既然心怀大局，不想屯于山丘就应该主动进取，事实上蜀汉实力鼎盛时期正是在取得荆州之后，水淹七军，
而庞统则是考虑到蜀方实力不足以守住荆州，怀璧其罪，没有能力但是占据宝物也是惹火上身。蜀方本来就属于兵力最少的那一方，和孙权联合才能面前保住安稳之势，如果在没有壮大实力的时候就过早主动打破联盟，就要将本来就不够富足的兵力一分为二同时对抗魏吴两国。事实上也正是孙权夺荆州才有关云长败走麦城，蜀国气数迅速衰落。从这个方面来说正是诸葛亮过于心急，庞统在此事占据上风。
诸葛亮认为占据荆州就可以威胁两国 庞统为什么会给出相反意见
古有卧龙先生，本隐居于隆中，悠然自得。 后经不住刘备“三顾茅庐”之盛情邀请，遂出山相助，大显身手。 赤壁之战中，他联合东吴孙权，大败曹军，终使蜀汉屹立不倒，形成三国鼎立之势。 卧龙先生诸葛亮的大名因此响彻天下。 “三顾茅庐”纵观诸葛亮的一生，他的最大贡献便是协助刘备，崛起于三国之间。 这其中，他制定的“三步走”战略，在刘备的宏图伟业中，起到了举足轻重的作用。 何为“三步走”，即：“跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”。 诸葛亮认为荆州必须占在其第一步的战略中，将益州、荆州放在了同样重要的位置上。 益州属于蜀国的基本盘，其战略位置的重要性自不必多说。 但荆州呢，诸葛亮认为，荆州北靠汉水、沔水，东面与吴郡、会稽郡相连，西面与巴蜀、蜀郡相通，是必须要拿下的地盘。 “荆州北据汉沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国也”——《隆中对》荆州城门遗址不仅如此，他还认为，蜀汉若攻下荆州，便可将其作为根据地，不仅可以威胁魏吴两国，还可直接从荆州、益州分两路发兵，直取中原。 三国时期荆州的版图庞统持相反意见然而，另外一位蜀国谋臣却给出了截然相反的意见。 据《三国志》中记载，庞统曾对刘备进谏道：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。 ”这句话的意思很简单。 荆州虽为富饶繁荣之地，在经过赤壁之战后，其富庶程度大为缩水。 彼时的荆州物资匮乏，恐无力负担军队的粮草等物资要求。 而且，荆州地处四面受敌之险要位置，孙权、曹操都对此地虎视眈眈。 此外，蜀汉实力当时并非最强，拿下荆州实属冒险之计，但绝非上策。 《三国志》同样的地盘，在两位顶级的谋臣面前，却完全是不同的作用。 在诸葛亮眼中，荆州属于交通要地，非占不可。 但在庞统看来，荆州完全就是个累赘，刘备应将主要兵力放在夺取益州之上才对。 三国鼎立局面谁对谁错?这两位的观点究竟谁对谁错呢?历史年轮滚动的“吱呀”声告诉你，庞统的此番谋略确实在诸葛亮之上。 公元219年，关羽大意失荆州，还因此丢了性命。 至此，刘备不仅失去了苦苦打下的荆州，还丢失了关羽这员顶级大将，可谓得不偿失!关羽剧照五钱君认为，荆州因其得天独厚的地理位置，在三国鼎立之时占据着重要的地位，但以蜀汉的实力，强行夺取并非好计策。 要知道，当时的蜀汉军队数量，远不如曹魏十分之一，若夺取荆州，再兵分两路攻打曹魏，简直是难上加难。 诸葛亮和庞统剧照此外，攻打荆州便意味着孙刘联盟彻底破裂，这给蜀汉带来了极其不利的影响，加上关羽、张飞等顶级大将先后阵亡，蜀汉实力因此大打折扣。 刘备虽取得一时之利，却遭腹背受敌，这笔买卖实在是划不来。 而关于荆州地位重要性的看法，庞统明显要高于诸葛亮。 你认为呢?参考文献：《三国志》、《隆中对》、《九州春秋》
