5月23日，外交部发言人汪文斌主持例行记者会。路透社记者提问，中方本周在台湾地区周围开展联合演训后，是否计划举行更多此类惩戒性演习？是否计划进一步升级演习（强度）？
“‘台独’分裂势力每兴风作浪一次，中国和国际社会捍卫一个中国原则的力度就会加大一分。”汪文斌强调。
美国计划对中俄实施新的制裁（美国对俄罗斯实施新一轮制裁）
财联社12月9日电，外交部发言人毛宁12月9日主持例行记者会。 塔斯社记者提问，据《华尔街日报》援引消息人士报道，美国打算对俄罗斯和中国实施新的制裁，针对的问题包括俄罗斯和中国涉嫌侵犯人权，以及中国在太平洋地区的捕鱼活动，发言人对此有何评论？毛宁资料图“我不了解你说的具体情况。 ”毛宁表示，作为原则，中方坚决反对以人权为借口干涉别国内政。 美国没有资格动辄对别的国家进行制裁，没有资格扮演世界警察。 中方将坚决采取有力措施，坚决维护自身合法权益。 至于非法捕鱼问题，毛宁强调，中国是负责任的渔业国家，一贯同国际社会的其他成员一道，严厉打击非法不报告和不受管制的渔业活动，在打击非法捕鱼方面做了大量有效的工作。 反观美国，围网渔船连续多年在公海作业天数大幅超出有关渔业组织规定的天数。 美方对自己的违规行为视若无睹，对其他国家指手画脚是赤裸裸的双重标准。 延伸阅读：中俄战略轰炸机联合巡航后，韩国做出一个重要决定！俄罗斯和中国的战略轰炸机一场联合巡航，引起了关注。 地点在西太平洋上空。 虽然中俄战略轰炸机此前就进行过联合巡航，这次任务也是例行，但是联合巡航中一些前所未见的细节，令外界解读为，“显示出中俄两国之间军事合作日益密切”。 对于这次中俄战略轰炸机联合行动，韩国当天反应比较大。 为什么呢？而就在中俄战略轰炸机联合巡航后，韩国做出了一个重要决定。 111月30日，俄罗斯和中国的战略轰炸机在西太平洋上空进行了联合巡航。 俄罗斯国防部说，俄罗斯空军的图-95战略轰炸机，与中国空军的两架轰-6K轰炸机在8小时的巡逻任务中飞越了日本海和东海。 中俄战略轰炸机进行联合巡航俄空天军的苏-30SM和苏-35S战机对轰炸机进行了护航，而中国空军派出了歼-16战斗机。 声明特别强调，俄中联合巡航并不针对任何其他国家。 几个月前，中俄进行过战略轰炸机联合巡航的行动，而11月30日这场巡航也是之前早已计划好的，是中俄一系列联合演习之后进行的最新演习。 “德国之声”网站的文章称，中俄现在都与美国的关系比较紧张，而俄罗斯因为俄乌冲突的原因，与美西方的关系对抗性更强。 这次战略轰炸机联合巡航，“展示了莫斯科和北京之间日益紧密的军事合作”。 今年9月，北京派出2000多名士兵以及300多辆军车、21架战机和3艘军舰，参加了与俄罗斯举行的联合演习。 外媒评论称，这是中国首次从海陆空三军派出部队，参加与俄罗斯的演习，标志着中俄军事合作和互信程度的深化。 而对于这一次中俄战略轰炸机的联合巡逻，也有与以往不同的地方。 中俄战略轰炸机进行联合巡航据俄罗斯国防部透露，这是俄罗斯军机在历史上，首次在联合空中巡航中实现在中国境内机场的降落，而中国军机则首次完成了在俄罗斯机场的降落。 这不仅体现了两军的联合训练水平，而且也彰显两国的战略互信。 中国国防部发布消息显示，根据中俄两军年度军事合作计划，这次两国空军在日本海、东海、西太平洋海域上空，组织实施例行性联合空中战略巡航。 中国空军派出的轰-6K轰炸机和运油-20空中加油机从空军多个机场起飞，运油-20为执行此次联合巡航任务的两架歼-16战机加油。 在任务过程中，中国空军歼-16战机与俄罗斯图-95MS战略轰炸机同框飞行。 中俄战略轰炸机进行联合巡航俄新社的文章还特意提到了一点，在巡逻飞行的某些阶段，中俄两国战略轰炸机附近出现了外国战斗机。 但是，中俄两国飞机在执行任务时严格遵守国际法，没有侵犯外国领空的行为。 而且，这一演习是在2022年两国军事合作计划框架内举行的，不针对第三国领空的行为。 《政治俄罗斯》网站在11月30日当天刊发文章称，此次中俄轰炸机联合巡航是向美国发出了一个信号。 2对于中俄这场例行的演习，美国一些媒体又在带节奏，掀起风浪，顺着他们想要的方向解读。 例如，美国《商业内幕》网站宣称，俄乌冲突爆发后，“俄中两国军事合作明显加强”。 还声称，北京指责美国和北约挑衅俄罗斯，并批评对俄罗斯实施的惩罚性制裁。 完全不提中方在各种场合多次呼吁俄乌冲突停火及实现和谈，为地区安全做出的努力。 这次中俄军机联合巡航，韩国和日本方面的反应比较“明显”——派出战机起飞。 韩联社报道称，11月30日当天，8架中俄军机陆续飞入“韩国南部和东部的防空识别区”，韩军战斗机紧急出动伴飞。 据韩国联合参谋本部称，2架中国轰-6K轰炸机于30日早5时48分许“从离於岛西北方向126公里处飞入韩国防识区，向东飞行，并于6点13分许飞离防识区”。 6点44分许从浦项市东北方向重新飞入防识区，向北飞行，于7点7分许飞出防识区。 中午12点18分许，“2架轰-6K和6架俄罗斯军机从郁陵岛东北方向200公里处飞入防识区”，向独岛东南方飞行，于12点36分许飞离。 韩军方称，6架俄军机群由4架图-95MC轰炸机和2架苏-35战斗机组成。 据悉，中俄两国军机实施了联合演习。 韩军通过军用直通电话提出警告后，而中方的回答底气十足：正在进行正常演习。 韩军在“中俄军机进入防识区之前”，出动F-15K等多架空军战机，采取战术措施加以应对。 今年5月，韩方也曾声称，“有6架中俄军机飞入韩国防识区”。 韩国联合参谋本部在一个声明中说，“军方在中国和俄罗斯军机进入防空识别区前就派遣空军战斗机，落实战术措施，预防潜在偶发状况。 ”不过，声明也表示，中俄军机没有侵犯韩国的领空。 日本防卫省随后在一个新闻稿中说，在中国轰炸机从东海飞入日本海，并与两架俄罗斯飞机汇合后，日本航空自卫队也紧急起飞战机加以应对。 其实，韩方说“中俄军机进入韩国防空识别区”，并不是什么新鲜事。 今年8月，韩国联合参谋本部就声称，俄罗斯战机进入韩国防空识别区。 而在今年5月，中国及俄罗斯因为进行例行联合演习，也曾有6架军机“飞入韩国防空识别区”。 这样看来，实际上更应该看到“韩国防空识别区”设置方面的因素。 今年5月下旬，俄罗斯的图-95MS和中国的轰-6K战略轰炸机，在日本海和东海进行了13小时的联合空中巡航。 此次联合巡航是按照中俄2022年协作计划进行的，不针对第三国，严格按照国际法进。 但俄罗斯媒体称，俄中每次举行这样的军机联合巡航，美国、日本甚至韩国都会渲染成“海空安全危险”。 在5月那次中俄军机联合巡逻的第二天，日本和美国在日本海也紧急组织了一次两国战斗机的联合演习，以表明他们是军事上的盟友。 美媒更宣称，中俄轰炸机类似的巡航，“表明中国仍然希望加强与俄罗斯密切合作，包括军事合作，中国不会放弃俄罗斯。 此外，类似的演习表明，中国愿意帮助俄罗斯保卫其东部边境，而俄罗斯正在与西方作战”。 这是硬生生把中俄往“军事联盟”上解读，而中俄早就多次重申，结伴不结盟。 3一位军事专家告诉“补壹刀”，“防空识别区”一般是基于防空的需求，为提前应对别国军机可能进入自己的领空而设定的“警戒空域”，设立“防空识别区”的一方会要求进入识别区的外国飞机表明身份。 这就成了很多国家扩大预警空间、保证本国战机起飞后有足够拦截时间的通行做法。 但是，这不同于一个国家的领空，国际法并不用来规范防空识别区。 据俄新社报道，面对韩国方面说法，俄罗斯方面认为，其航空飞行是按照国际标准进行的，俄方没有义务向韩方提前通知。 关于防空识别区，中国外交部发言人赵立坚此前也曾表示，防空识别区不是领空，各国依据国际法享有飞越自由。 那么这次韩国军方面对俄罗斯与中国军机联合巡航，着急派出战机伴飞，甚至还通过无线电发出警告，一些分析认为主要是首尔面对俄罗斯有些“自我心虚”，总觉得莫斯科会趁机“敲打”自己。 第一个因素，是前不久美方官员通过美媒曝光说，美国与韩国签订了一个协议，由韩国生产10万枚155毫米口径榴弹炮炮弹。 因为美国向乌克兰提供155毫米口径火炮和炮弹，而乌克兰消耗比较快导致美方库存见底，所以急需韩方这10万枚炮弹支援乌克兰。 这消息一经公布，立即引起国际舆论的关注。 因为这意味着，韩国向乌克兰提供进攻性弹药，帮着基辅与俄罗斯作战。 这等于韩国加入北约的阵营，直接介入俄乌冲突。 首尔方面虽然马上澄清说，这个合同是韩方生产10万枚炮弹给美方的，使用者是美方。 韩方并不清楚美方把炮弹是否会交给乌克兰，而且韩方坚守不向乌克兰提供进攻性武器的承诺。 但是，首尔方面并没有否认为美国生产10万枚155毫米口径炮弹，言下之意：美国要买我们也得卖，至于美国怎么处理，我们也管不住。 但是，对于韩国方面的蠢蠢欲动，普京曾经警告称，如果韩国向乌克兰方面提供进攻性军事援助，两国关系将走到“尽头”。 这个警告让韩国方面还是很担心的。 第二个因素，是俄乌冲突爆发后，由于北约国家尤其是东欧一些国家积极地向乌克兰提供武器，将自己的坦克、大炮和多管火箭炮援助给乌克兰，导致武器库空虚，所以正积极寻求采购这些地面战主力武器。 其中，俄罗斯的“死对头”波兰向韩国购买了大量武器。 上月初，韩国韩华集团与波兰签署价值35.5亿美元的230毫米口径“天_”多管火箭炮出口合同。 此前，波兰还斥资70多亿美元，从韩国进口180辆K-2系列主战坦克、48架FA-50战机以及一批K-9自行火炮等。 至此，韩国今年年内的军工出口订单额已达170亿美元，刷新年度纪录。 韩国军工出口近年来突飞猛进，连续6年呈现增长趋势，去年更是进入世界八强之列，未来则朝着全球“四大”前进。 韩国帮助波兰，准备打造“欧洲最强陆军”。 首尔心里知道，俄罗斯对此是什么感受。 第三个因素，是韩国现在不仅成为北约“亚洲伙伴国”，而且今年5月，韩国加入“北约网络防御中心”，加强与北约方面的情报合作和在网络战方面的协同。 想成为“北约一员”的步子，迈得比日本还大。 显然，首尔清楚自己如果站队美国和北约太明显，很可能在东北亚地区面临新的安全困境。 也就是在中俄战略轰炸机联合巡航后的第二天，外界注意到，韩国方面做出了一个很重要决定。 据韩国纽西斯通讯社、韩联社等媒体12月1日报道，就韩国是否会加入美国导弹防御系统一事，韩国国防部方面当天明确重申，韩政府无意参与。 不久前，美日韩三国领导人在共享导弹预警信息等方面，就加强三国安全合作达成共识。 而且，有传言称驻韩美军计划在韩成立太空军部队。 在这一氛围下，韩国国内有人宣称，韩方有可能会加入美国的导弹防御系统。 而一旦加入这个导弹防御系统，首尔明白自己就真正被绑上“美国的战车”。 这个反导防御系统针对谁，恐怕各方都清楚。 所以，现在的韩国也明白，自己走钢丝的难度越来越大。 图片来自网络
外交部：中方不接受所谓日本“专属经济区”的说法，还有哪些信息值得关注？
外交部表示，中方不接受所谓日本”专属经济区“说法。其实在这个话题之外，还表达了三层意思。首先台海问题属于是我国内政问题，我国军队在相关海域内演习时，请日本方面不要借题发挥，企图干涉我国内政问题。这等于是在向台独分子发出错误信号。其次两国自建交以来，日方多次在各种场合当中做出承诺，承认一个中国原则，而此次日方积极涉台，并且其国内还有人说什么台湾有事就是日本有事，作为一个负责任政府，就不能任由这种状态发展下去。另外两国在台湾以东海域没有进行划界，因此中国军队在这一海域内演习完全正常，况且在此之前已经发出过提醒与通告，请日方不要混淆概念。
1、台湾问题是我国内政
日方企图通过干涉台湾问题，从而实现自己一方相应目的。但外交部就此表示，日方想达成自己什么目的我国不管，但前提是不能干涉我国内政。更不希望日方借我军在台湾海域演习，而不断借题发挥，这等于是在向台独分子发出错误信号。
2、日方多年来一直承认坚持一个中国
两国自建交以来，日方一直坚持承认一个中国，并且多次各种场合坚持这一原则。而此次却一反常态借”专属经济区“问题，企图干扰与打断我国对于内政处理。试问一个负责任政府，又怎么能任由这种状态一直延续下去。
3、两国一直就没有正式划分过什么专属经济区
日本声称台湾海域以东是日本”专属经济区“，但问题在于两国至今都没有对这一海域进行划界，因此也就谈不什么专属不专属。另外我国军队正式开始演习前，已经对此事发出了通报与提醒，所以请日方不要借这一事件随意下定论。
东方时事评论2010年8月20日
东方时代环球时事解读2010年8月20日 星期五 美军称乔治•华盛顿号航母不参加9月初美韩联合军演 【首尔消息】据媒体报道，驻韩国美军20日说，“乔治•华盛顿”号航母不会参加美韩将于9月初在朝鲜半岛西部海域（黄海）举行的联合反潜演习，但“在今后的演习中将于朝鲜半岛附近海域活动”。 驻韩美军当天上午发表新闻公报称，作为韩美一系列有计划的“防御演习”的一环，韩美计划于9月初在西部海域举行演习，“发出遏制朝鲜挑衅的信息”。 公报称，此次反潜演习的核心是演练反潜战的战略、战术和程序，但具体的内容仍在拟定，参演的军力将有望于下周公布。 但公报明确表示，美军“乔治•华盛顿”号航母不会参加此次演习，但“在今后的演习中将于朝鲜半岛附近海域活动”。 此前韩美双方已于18日晚宣布，将于9月初在韩国西部海域（黄海）举行反潜联合军事演习。 韩美外长和防长在7月下旬举行的“2＋2”会谈上决定，作为“天安”号事件的应对措施，将举行一系列联合军演。 7月底，韩美两国在东部海域（日本海）举行名为“不屈意志”的大规模联合军演。 8月5日至9日，韩国军队于朝鲜半岛西部领海内单独举行了反潜军事演习。 8月16日，韩美两国开始在韩国东部海域（日本海）与西部海域（黄海）举行名为“乙支自由卫士”的联合军演。 美军“乔治•华盛顿”号航母参加了“不屈意志”的联合军演。 朝鲜方面对韩美在朝鲜半岛东部和西部海域接连举行军演表示谴责，认为韩美“热衷于战争阴谋达到了疯狂的地步”。 朝鲜方面说，韩美军演是针对朝鲜的“全面战争演习”和“核战争演习”，朝鲜军民将采取“最严厉的军事对应措施”。 【时事点评】请大家注意这两段文字，原文分别是： 第一段，驻韩国美军20日说，“乔治•华盛顿”号航母不会参加美韩将于9月初在朝鲜半岛西部海域（黄海）举行的联合反潜演习，但“在今后的演习中将于朝鲜半岛附近海域活动”。 第二段，驻韩美军当天上午发表新闻公报称，作为韩美一系列有计划的“防御演习”的一环，韩美计划于9月初在西部海域举行演习，“发出遏制朝鲜挑衅的信息”。 ●“驻韩美军”上述两种说法显然在“自相矛盾” 在东方评论员看来，“驻韩美军”上述两种说法显然在“自相矛盾”。 众所周知，在中国外交部强烈反对、特别是中国军方一系列针锋相对的军事演习的强烈警告下，在美国中东政策、中亚政策、南亚政策、南海问题国际化等一系列战略需要下，“美国航母版美韩黄海联合军事演习”的演习计划是一变再变：显然，不论是美国人“很想说、却已经不那么敢随便说出口”的“发出遏制中国的信息”、还是“随口就可以说出来、却又不那么想说”的“发出遏制朝鲜挑衅的信息”，都在“美国航母版美韩黄海联合军事演习”的演习计划的“一变再变”中，彰显出一种“非常可笑”的“顾此失彼”来！ 显然，在国际社会的眼中，一个极其简单的逻辑就是：既然美国“已经不那么敢随便说出”“发出遏制中国的信息”、那么、又凭什么让别人相信美国“可以随口说说”之“发出遏制朝鲜挑衅的信息”的“严肃性”？ 众所周知，就朝鲜两次核爆而言，事前强硬得言必“军事打击朝鲜”的美国人，在中国明确表示“军事解决朝鲜核问题是不可想像”的鲜明态度之后，这才不得不 “匆匆忘记”军事打击朝鲜这一“强硬态度”的，至于美国所谓“遏制朝鲜挑衅”的“强硬态度”，更是在“韩美”一口咬定“朝鲜击沉了韩国天安号军舰”、而北京不仅不认该结论反而公开为朝鲜提供安全保障的情况下，不敢直接启动“美韩军事条约”相关条款“直接军事报复朝鲜”的“美韩军事同盟”、才“匆匆发明”的一种“强硬态度”。 ●美国对朝鲜的“强硬态度”，最终还是未敢触及北京的底线 非常清楚，在今天的美国“唯一”还能拿得出手、并“准备凭借之重返东南亚”的军事层面上，美国对朝鲜的“强硬态度”，最终还是未敢触及北京的底线，否则，得到北京安全保障的朝鲜，指不定就会做出让“美国全球战略”进退失措的事情来，在这个问题上，最具代表性的事情可谓有两个： ●朝鲜“事实地鄙视了”美国“军事打击朝鲜”的军事打击威胁 其一，天安舰事件之前，朝鲜“事实地鄙视了”美国“军事打击朝鲜”的军事打击威胁、“悍然（北京的说法）”进行核试验，但“悍然”的结果是迫使美国不得不将朝核问题的所谓“红线（军事打击朝鲜）”由“不得核试”挪至“不得核扩散、特别是向伊朗、叙利亚进行核扩散”。 ●一旦朝鲜再“悍然”进行核扩散，美国人又有什么好办法吗？ 值得思考的是，一旦朝鲜再“悍然”进行核扩散、特别是向伊朗、叙利亚进行核扩散，美国人又有什么好办法吗？ 显然，从“韩美”一口咬定“朝鲜击沉了韩国天安号军舰”、但又不敢启动“美韩军事同盟”相关条款的事实来看，既便在“今天的美国”唯一能拿得出手的军事层面上，美国人也没有什么好办法！而一旦“朝鲜核扩散”的局面形成而美国又拿不出什么好办法来的话，那么，别的战略方向暂且不说，只说中东方向，“美国中东战略”将立刻面临以色列这颗“中东钢钉”的摇摆问题。 在这个问题上，日本与韩国之所以敢在中美之间大玩“政经分离”，其“政治与军事引信”就是美国人终究不敢拿“悍然”核爆的朝鲜怎么样！ 针对日本、韩国、甚至许多东盟国家在中美之间大玩“政经分离”，有这样几点值得强调，既： 首先，基于“美日、美韩军事同盟”的事实，在日本与韩国在“中美之间”大玩“政经分离”的背后，其“实质”却在于日本与韩国“都敢”与美国玩“政经分离”，并在经济上加速向中国经济靠近。 其次，日本与韩国在中美之间大玩“政经分离”的局面，对中国而言，尽管它还有待进一步提高至”东亚经济一体化”的层面，但也算是一个“阶段性成果”；对美国而言，这种局面却是一个不折不扣的“阶段性恶果”，且还急需拉回至“传统意义（冷战时期全面遏制中国、苏联）”上的“美日、美韩军事同盟”。 最后，针对越南这种东盟国家敢在中美之间大玩“政经分离”的背后，其“实质”却在于越南“敢”与中国玩“政经分离”，并在政治与军事上加速向美国靠近，而这也正是我们建议中国对越南的战略异动一定要“提刀静观”的原因。 在这个问题上，在东方评论员看来，对中国而言，务必要用一切手段防止“朝鲜悍然核爆、美国却不敢对中国军事保护下的朝鲜怎么样”一事最终导致日本、韩国都“敢”与美国玩“政经分离”的“成功的经验”，转而成为一种“失败的教训”。 ●站在美国决策层的角度看问题，最好的办法就是“尽最大努力阻止”这一局面的出现 而站在美国决策层的角度看问题，如何有什么解决朝鲜“悍然”核扩散的好办法的话，那就是“尽最大努力阻止”这一局面的出现。 而在“如何尽最大努力”的问题上，东方评论员论认为，在某种意义上讲，拿那份“美国航母版美韩黄海联合军事演习”方案“一变再变”，本就是“一种努力方式”。 ●朝鲜“事实地鄙视了”旨在“发出遏制朝鲜挑衅”的一系列“美韩联合军事演习” 其二，天安舰事件之后，朝鲜也“事实地鄙视了”旨在“发出遏制朝鲜挑衅”的一系列“美韩联合军事演习”，既：在“韩国西海（黄海）单独军事演习”听从朝鲜的警告而没敢涉及“韩朝”西海海上争议区的情况下，仍然对“韩朝”西海海上争议区进行了炮击。 显然，站在“公平”的角度看问题，在韩国“西海（黄海）单独军演”听从朝鲜的警告、老老实实地“远离”双方争议区的情况下，朝鲜却炮击双方争议区，显得更具挑衅性。 但是，韩国军方、或者“韩美军事同盟”除了“没脸没皮地”在那儿继续“哼哼”着“如果朝鲜进行军事挑衅，必然进行强硬反击”的“高调”，并立刻提高了“朝鲜开城开发区朝鲜工人的工资水平”之外，可是什么强硬反击都没有看见的！ ●值得思考的另一个局面是值得思考的另一个局面是：在“美国航母版美韩黄海联合军事演习”的期间，一旦朝鲜炮击的不仅仅是“韩朝”西海海上争议区，而是韩国的一艘什么“‘地’安号军舰”，“美韩军事同盟”又能做些什么呢？ 在东方评论员看来，在中国一系列“针对朝鲜半岛局势极具针对性的军事演习”的强力支撑下，一旦“美韩军事同盟”胆敢将“美国航母版美韩黄海联合军事演习” 这招棋走“实”，那么，朝鲜炮击“美国航母版美韩黄海联合军事演习”的“韩国军舰、或者其它军事目标”的局面就可能成为现实；而一旦“美韩军事同盟”对此进行“对等的军事反应”，那么，又势必导致韩国非常害怕的“半岛军事冲突”、更或者令“美国全球战略”进退失措、且没有什么“好的应对办法”的朝鲜核扩散。 ●这颗“一变再变”的棋，还得继续“一变再变”下去 我们认为，基于“其一”，基于“‘没有什么好办法的美国’最好的办法就是尽最大努力阻止朝鲜进行核扩散这一局面的出现”，“美国航母版美韩黄海联合军事演习”这颗“一变再变”的棋，还得继续“一变再变”下去。 如果在这个层面上去观察“第一段文字”，既：.....驻韩国美军20日说，“乔治•华盛顿”号航母不会参加美韩将于9月初在朝鲜半岛西部海域（黄海）举行的联合反潜演习，但“在今后的演习中将于朝鲜半岛附近海域活动”......也就不难明白这么两个新变化： 第一个变化：在“华盛顿号航母不会参加美韩将于9月初在朝鲜半岛西部海域（黄海）举行的联合反潜演习”的背后，是“美国航母版美韩黄海联合军事演习”在“演习时间”上的“一变再变”， 显然，华盛顿20日称“美国航母版美韩黄海联合军事演习”9月初不会上演，并不代表美国改日再宣布“10月初”或者“11月初”将上演。 第二个变化，在“.......在今后的演习中将于朝鲜半岛附近海域活动......”则是“演习形式”上的“一变再变”， 显然，在美国航母“在今后的演习中将于朝鲜半岛附近海域活动”的字里行间，已经上演的“美国航母版美韩联合军演”的演习海域----韩国东海（日本海）也好，“美国航母版黄海美韩联合军演”所在地--韩国西海（黄海）也罢，都是“朝鲜半岛附近海域” ●华盛顿已开始、且将继续透支“天安舰事件”的战略价值 因此，在这个问题上，一如我们之前所说：视美国全球战略的需要，天安舰事件、或者“美国航母版黄海美韩联合军演”这张牌，美国人还要继续打,这样，具体到“美国航母版美韩黄海联合军事演习”一事上，不论是“演习时间”还是“演习形式”，还会“一变再变”。 而根据我们的观察，种种迹象显示：尽管美国已回吐了“制造天安舰事件”所榨取的战略红利、但已开始、且将继续透支“天安舰事件”的战略价值。 为了更好地说明这个问题，我们再来阅读几则新闻。 武大伟访朝，朝鲜证实与中方就重启六方会谈达成一致意见 【平壤消息】据朝鲜官方中央通讯社20日刊登消息，证实中国政府朝鲜半岛事务特别代表武大伟于8月16日至18日访问了朝鲜，并称其就重启六方会谈等问题与朝方达成了一致意见。 对于重新受到关注的六方会谈问题，美国国务院负责公共事务的助理国务卿克劳利19日表示，朝方应采取一些具体措施，证明其诚意，为六方会谈营造氛围，而日本外相则称，重启六方会谈为时尚早。 朝鲜证实武大伟访朝朝鲜中央通讯社20日报道称，武大伟一行在访问期间会见了朝鲜外相朴义春和朝鲜劳动党中央委员会国际部部长金永日，并与相关部门的工作人员举行了会谈。 报道还称，双方就地区局势和朝中友好关系、六方会谈重启问题、实现朝鲜半岛无核化等双方共同关心的问题进行了深入讨论，并在这些问题上完全达成了一致意见。 此前，中国外交部官网于19日称，武大伟于8月16日至18日访问了朝鲜，同朝方就维护半岛和平稳定和重启六方会谈进程交换了意见。 对于武大伟的访朝之行，韩国媒体20日称，武大伟代表在“天安”号事件之后访朝，被普遍认为是中国为重启六方会谈而进行的准备工作。 上月26日，中国外交部部长助理胡正跃也对朝鲜进行了访问。 此前，中国全国政协主席贾庆林8月11日接见访华的韩国国会议员代表团时也曾提到重启六方会谈一事，他表示“虽然困难重重，但还是要重启六方会谈”。 美要求朝鲜履行具体义务对于朝鲜媒体就武大伟访朝的报道，美国国务院负责公共事务的助理国务卿克劳利19日在例行新闻发布会上表示，为了给今后的建设性对话营造环境，并证明其诚意，朝方应采取一些具体措施。 克劳利说：“朝方应履行一些具体义务，”“我们对朝鲜的挑衅行为感到忧虑，希望朝鲜发生变化。 ”克劳利还说：“我们希望看到朝鲜的变化，而这种变化应带给我们朝鲜有诚意向前发展的暗示。 ”另据日本媒体报道，日本外相冈田克也20日在记者会上就中国与朝鲜政府高官围绕重启六方会谈进行磋商一事表示，在朝鲜否认与韩国“天安”号沉没事件有关的情况下六方会谈难以复会。 冈田克也说：“现在还不到时候。 韩国海军警戒舰事件还没有了结。 ” 美刊：美撤军伊拉克“声东击西” 或一年内空袭伊朗 【综合消息】据媒体报道，美国结束伊拉克作战任务之际，美军一方面公开宣布拥有武力攻击伊朗的计划，另一方面在西太平洋海域进行多次大规模军演，有分析指，这反映美国的国防战略重心转移；亦有人认为，这是美军在搞“声东击西”。 美国《大西洋月刊》9月号的封面文章以《艰难的抉择》为题，报道了美国和以色列在一年内空袭伊朗的可能性，推测美以会发动外科手术式的轰炸，摧毁伊朗的核设施。 报道引起颇大反响。 有分析认为，美军在中东打另一场地区性战争的最大障碍就是中俄，因此最近在中俄周边频频军演，意在施压。 【时事点评】请大家注意这几段文字，它们分别是：第一段，对于武大伟的访朝之行，韩国媒体20日称，武大伟代表在“天安”号事件之后访朝，被普遍认为是中国为重启六方会谈而进行的准备工作。 上月26日，中国外交部部长助理胡正跃也对朝鲜进行了访问。 第二段，对于重新受到关注的六方会谈问题，美国国务院负责公共事务的助理国务卿克劳利19日表示，朝方应采取一些具体措施，证明其诚意，为六方会谈营造氛围，而日本外相则称，重启六方会谈为时尚早。 ●在“天安舰事件”之前，恢复朝核六方会谈，是华盛顿需要的 对于“朝核六方会谈”，在这里，我们再次重复我们之前的一组观点，既： 第一，在美国拒绝解除对朝鲜的经济、是金融制裁，朝鲜宣布退出朝核问题六方会谈之后，在“天安舰事件”之前，恢复朝核六方会谈，是华盛顿需要的，因为，它可以借助“朝核六方会谈”这个框架，借助中国的力量，尽可能地约束、并限制朝鲜，阻止其做出令“美国全球战略”进退换据的事情来（比如核扩散），也正因为如此，那时候的美国，最能说明其心情的一句话就是：只要朝鲜回到六方会谈上来，什么都可以谈！ ●在“天安舰事件”之后，恢复朝核六方会谈，则是北京所乐见的 第二，在“天安舰事件”之后，恢复朝核六方会谈，则是北京所乐见的，因为，在“天安舰事件”之后恢复朝核六方会谈，也就意味着“天安舰事件”这一页翻过去了。 也正因为如此，这个时候的中国外交部，最常说的一句话就是：虽然困难重重，但还是要重启六方会谈！ ●真正能“劝说”做、或是不做某些令“美国全球战略进退失措”的就是“中朝共同利益”，而不是其它 第三，不论是朝鲜是否重返朝核问题六方会谈，也不论“天安舰事件”这一页是否翻了过去，从朝鲜两次核爆都是在巴基斯坦局势最为危急的时候“立刻进行”这一事实来看，真正能“劝说”做、或是不做某些令“美国全球战略进退失措”的就是“中朝共同利益”，而不是其它。 显然，在中国的军事保护下，由于美国始终不肯解除对朝鲜的经济、特别是金融制裁，因此，只要中国不反对，那么，朝鲜的利益之所在就在于“做一切可以做的事情，只要能让‘美国全球战略’进退失措、迫使其不得不提着“见面礼”、主动找上门去与朝鲜对话就行，一如朝鲜‘悍然’两次核爆的‘后续发展’那样”。 ●阻止、或者破坏美国决策层发出“约定信号”，也就成了“中朝的共同利益” 因此，就目前而言，尽管武大伟代表在“天安”号事件之后访朝，被普遍认为是中国为重启六方会谈而进行的准备工作，尽管在天安舰问题上别有用心的日本、与“美韩”一道认为“重启六方会谈为时尚早”，但对上述基本事实，其实“方方面面”都心如明镜一般。 值得强调的是，在美国及韩国亲美势力制造了“天安舰事件”这一冲击性变量之后、特别是在美国与越南、新加坡等国合谋将“南海问题国际化”这个变量抛出来之后，再加上沉寂一时的“台湾问题国际化”问题在马英九政权的充分配合下也一起涌出，“美国航母版美韩黄海联合军事演习”已经被美国决策层视为一个“约定的、反华大合唱统一行动”的具体信号。 也正因如此，表面上旨在“向朝鲜发出明确信息”的“美国航母版美韩黄海联合军事演习”受到中国方面的强烈反对，并由此进行了针对这场“仍在组织进程之中” 的“反华大合唱”相关成员的、极具针对性的、一系列军事演习（分别针对美国、日本、韩国、越南等），也正如此，以实际行动阻止、或者破坏美国决策层通过 “美国航母版美韩黄海联合军事演习”发出“约定信号”，也就成了“中朝的共同利益”。 ●阻止、或者破坏美国决策层发出“约定信号”的另一种可能性 由于最早计划在7月举行的“美国航母版美韩黄海联合军事演习”在中国的强烈反对之下、在朝鲜“准备做出最严厉反击”的警告之下，已经改成“美国航母版美韩日本海联合军事演习”，因此，“美国航母版美韩黄海联合军事演习”最早所赋予的“中美之间彼此测试玩第二次朝鲜战争的战争决心与战争意志”的“测试意义”，早就产生了测试结果，结果就是：美国不敢在东北亚玩大的！ 因此，在东方评论员看来，在这种“综合背景”下，在国际社会已经明了 “美国不敢在东北亚玩大的”之后，在美国决策层为“美国航母版美韩黄海联合军事演习”重新赋予了“统一行动信号”的“新意义”之后，视具体情况而定，如果 “美国及韩国亲美势力”胆敢将“美国航母版美韩黄海联合军事演习”给做“实”，并企图就此发出“统一行动”的“有效信号”，那么，朝鲜用以阻止、或者破坏 “该信号”的方式，与“美国不敢在东北亚玩大”得到证明之前的情况或许有区别：之前那种以“擦枪走火”的方式“单独打击”韩国军事目标、迫使美国立刻做出 “介入还是不介入选择”的“选择项”当然仍有可能，但“更”可能让位于一种“一上来就令美国全球战略进退失措”、且“将无法全身而退”的“战略动作”，比如“朝鲜核扩散”，将核技术向美国核心战略地带--中东、甚至向美国的后院--南美进行扩散，从而迫使“美国最最核心利益”在国际社会面前立刻就“它究竟是在中东、南美、南欧、中亚、还是在东亚”的战略抉择，而一旦美国选择确保中东、南美、南欧、中亚利益，就将不得不对中国进行战略妥协，并牺牲其盟友的利益。 我们认为，也正是因为有这样的两种可能性，特别是后一种可能性（前一种方式，美国仍然可以以牺牲韩国利益为代价、避免局势全面失控），美国想借“天安号事件”这个机会、结合南海问题国际化、台湾问题国际化、在东亚方向组织一场名义上是“制裁朝鲜”、实则是“围攻中国”的计划，并不能“说服”韩国、日本等国家彻底放弃在中美之间玩“政经分离”、从而死心踏地重返传统意义上的“美日、美韩军事同盟”。 ●再谈美国2010年版《中国军力报告》 我们知道，北京时间17日，美国五角大楼终于发布了《2010年中国军力报告》，就如我们在第一时间里所指出的那样，美国的2010年版《中国军力报告》有这样几个鲜明特点： 第一个特点，是“姗姗来迟”。 我们知道，这份本应在3月1日就发布的报告，是在拖了“近半年（5个多月）”之后，终于“姗姗迟来”的。 在东方评论员看来，究其原因，恐怕不为别的，就是因为“太困难了”。 也就是说，经历了两轮“排列组合”之后，在与俄罗斯、欧盟以“一武一文”的方式直接交手之后，在局势走进第三轮“排列组合”之际，美国决策层似乎发现：尽管自己竭尽全力、试图利用美国整体上仍然占优势的军事力量全方位压制和包围中国，并 “看起来好像成功地”组织了一系列的、明显针对中国的、多个方向、多个层次（既与俄罗斯这样的重量级角色举行了反恐演习、并拿出了其唯一的、名义上仍披着隐型神话的F22，也与韩国、越南这样的小角色举行了联合军事演习、并拿出了堕落到只能吓唬小国家的航空母舰）的军事演习，从而为这份“迟迟无法定稿”的报告捞取了足够的“有利素材”，但站在“美国决策层真实战略心态”的角度，或者站在美国“既定全球战略”的角度，在国际形势空前复杂的大背景下，在美国 “综合实力”与“相对实力”都“力有不逮”的大背景下，3月份时，要出版这份旨在在“方方面面”面前、公开为“中美关系”进行“也年度定性”的报告，实在是“太困难”了，五个月后的今天，要出版这份报告似乎显得更加困难。
