在女权作者中，我最喜欢上野千鹤子老师，她最不装。
对她喜用的“厌女”一词不敢苟同。从历史和逻辑都不难发现，在两性的丛林世界中，异性对立并不是主流，最大的敌人永远是同性。
不分青红皂白、生张熟魏而攻击异性的男女，与其说是被异性伤得太深，还不如说与同性竞争败得太惨。
政权和神权都会把脏手伸向人们的餐桌和卧室，捏紧人们的肠胃和生殖器，就能控制一切。
这种控制又都很隐蔽，隐蔽到受害者要么自以为享受足够自由，要么认为自己之所以不舒服，都因为其他屁民在使坏。
从这个角度看，社会越不文明和自由，男女对立就会越严重。在不同的年代和土地，对立的形式也大不相同：把女人们赶出学校，蒙上黑面罩，是对立；在网上呼朋引伴，痛骂另一个性别猪狗不如，也是对立。
在中国，田园女权就是搞对立的典型病灶。当然，在“女权”前加个“田园”，涉嫌以定义来代替论证，以窃取辩论优势。那我就明说吧：我在简中网络里看到的标榜“女权”者，九成以上智力或德性都有问题。
女权话语金字塔的顶尖人群，无论揣有几张洋文凭，还是年入100万，抑或浑身光环全网追随，都有意无意地在误导底层女性。
以女权主义博取流量，又以消费主义收割信徒。早成一门生意了。
这些大V煽惑性别对立，我是完全理解的。赚钱呀，不寒碜。这几年做自媒体越来越难挣钱，我都不忍心再批评她们了。
我不理解的是，你一群底层女性跟着凑啥热闹。在旧社会，你们被“三纲五常”迫害，好歹也是被迫的。在新时代，你们又被什么女权忽悠，跟着大V火上浇油烧自己，又图个啥？
这倒不是说，在网上跟着大V们鼓吹所谓女性力量，痛骂被女大师们钦定的渣男，对人对己有多大的即刻的危害。口嗨也是一种娱乐。
坏就坏在，这样的日子久了，一个人的智商、情绪和品德都会不断走低，本来也是社会最底层，这人生的路呀，就越走越窄了。
这条因果，我以后有兴趣了再写。上面简单说了说我理解的性别对立，以有助于理解我今天想谈的话题，也是最近最火的两个“渣男”事件：《我妻之死》和“中国首父”。
我对这俩人观感都很差，这也是我周围男性的同感。但这俩人是否担得起目前这么多骂名，却很值得说道说道。
人们跟评社会新闻，都会或多或少地宣扬或暴露自己的价值观。但基于个体价值观的评判，不能僭越公共话题应遵循的事理。
抽离个人好恶再看《我妻之死》和“中国首父”，两起讲的就是同一类剧本：一个男人或女人，超越了其在亲密关系中的价值而不当得利。
《我妻之死》中的“我妻“命很苦。最让我感慨的，不是她患癌英年早逝，而是她在这个故事中一直沉默而隐忍。
她要是没有患癌，而是在若干年后，养育孩子们成才，她和丈夫则安安稳稳领着养老金，秋看枫叶春听雨。一段佳话吧。
那个结局更好，但岂不是同样便宜了无能自私的丈夫？是的，我也这么认为。
接下来，你可以试着把《我妻之死》的故事，以及我假设的另一个光明的结局，男女主角对换一下——拼命养家，最终患癌不治的是丈夫，而遗孀写了一篇《我夫之死》来募捐。
你会不会把你这几天骂男人的话，复制粘贴骂这个女人？
再假设，“我妻”生前并没有认为自己被压榨，而是感觉自己被需要，甘之若饴地被透支呢？
在《我妻之死》风波中，我看不太明白。
我们要是“我妻”的亲友，可以劝她不要和那人结婚生子。转场到公共舆论，旁人轻易地评判斥责，很可能就在行使某种他们本来不该拥有的权力。
正义网友真爱“我妻”吗？最爱她的人现在最该关心的，难道不是她的孩子们吗？又有几人关心了，又咋关心的？
高估自己的正义感，跟高估自己的慷慨，都一样糟糕。
对中产及以下男性来说，“我妻”是最有婚姻价值的那类女人。当然现实中，这种女人棋逢对手的并不太多，更多则是被不成比例地虚耗了。——这由婚姻市场的信息和交易失衡决定。
反观“我妻”的“我”，看起来学历也不低，但对婚姻的价值除了提供几粒精子和简单家务外，几乎是一个老龄的拖油瓶，还是倒了都不扶的那种。
他激起公众更多的不是恨，而是鄙视，是恶心。我甚至怀疑他是否有能力让这么多网民恨他。
但是如果你认同男女平等，就像很多女权大V声称的那样，我们就可以继续推演：
如果一个女人只是提供几次子宫，做若干年简单家务，她跟《我妻之死》的作者，又有什么两样？
尤其是，性服务、代孕和家政等市场越来越成熟。
当思考到这一层，对《我妻之死》的思考，就可以少去很多情绪发泄和道德争吵。
这个时候就别再扯什么爱情。“爱就是不问值不值得”，我们今天偏偏要聊“值不值得”。
转到“中国首父”事件。看客们并不质疑他陈述的转账数字，毕竟有银行清单，他也没必要作伪。
看客们振奋的是一个嚣张嚣张的直男癌患者，被一个此前似乎被他驯服的女人打了脸，卷走几个小目标。
但回到上述的标准，女事主献给“中国首父”的爱，或者说提供的服务包，真值几个亿吗？“尤其是，在性服务、代孕和家政等市场越来越成熟”的当下。
面对此问，看客们恐怕只能援引民法典和婚姻法来救场了。道理不够，就找官府去凑。端的是好主意。
假装慷慨，跟假装正义一样糟糕。嘲笑“首父”在转账时标注特殊词汇，机关算尽却徒劳的女人，自己会跟一个财产不足她千分之一，还随时惦记着分割她财产的男人去领证吗？
退而求其次，她们会跟这样一个男人不结婚而生孩子，再给他转账那么多钱吗？——“首父”金额太大，咱按财产比例算。
呵呵。
我很理解此前被“首父”激怒的中国女性，但也要说，“首父”的影响力正是被他的批评者们哄抬起来的。
他的公共形象，本可以局限于一个疑似患有人格障碍的亿万富翁。但是在女权流量的裹挟下，他跃身为糟糕男人的优秀典型，佐证了女权大V们的宏大叙事。
他的危害也被高估注水到爆表，以匹配他遭受的批斗。
他配得上这些批斗吗？我看未必。
婚恋最重要的是合意。“首父”巨资悬赏傻白甜的权利，妙龄女为了巨资献身“首父”的自由，高过任何教条，无论这教条来自朱熹还是上野千鹤子。他和她们都没义务为了迎合网民的价值偏好，而放弃享受财富的好，以及性别的红利。
他的言行触怒了你，不代表他就该被打成全民公敌。
尤其这次，让“首父”栽跟头的，不是一直被诟病的大男主繁殖癌综合征，而是他对伴侣的轻信，或许那轻信中还带有一丝慈悲。
女事主是多年布局，还是一时起意，我不敢盲猜。她这么一出，对女性福祉的伤害，却超过“首父”多年来的胡言乱语。
“首父”的控诉，一定会让很多婚恋市场上的优质男汲取教训，更加提防女人。到头来利益受损的，可不止捞女。
我多次指出，不参与性别盘算和物化，还是盘算失算，物化不及预期而恼羞成怒，是区分真女权和田园女权的第一号问题。
男女之间一旦横起一架算盘，加减乘除劈劈啪啪下来，都会说自己是受害者，我没见到过忏悔自己占了对方便宜的。
你揣着算盘，我随时拨动算珠。才是男女常态。
跟着这权那权恨来骂去的，又没流量费赚，没法直播带货的女同胞们，都快散了吧。
能跟恨过日子吗，那骂能当饭吃吗？
你还见过哪些pua 消费者式的营销方式？
没见过，我没被PUA，我是自愿的。感觉就？反正十条营销里面，也就只有十一条会这样吧？毕竟女人和孩子的钱，是最好赚的不是？
但是有些就真的tm离了大谱了，让我来给大家开开眼。
（1）DR钻戒
女生的一生一世一双人，男生的我谢谢你。前两天看一个新闻，大概就是一男的在年少轻狂的时候把一生只有一次购买机会的DR钻戒送给了自己前女友。
然后，不小心分手了。分手之后，遇到了真命天女。然而，真命天女要求买DR钻戒，然后男的没有购买资格了。男生表示自己愿意用生命去疼爱女子，但是DR真的买不了了。
DR，来来来，这是你想要的结果吗？其实不仅仅是DR，和钻戒有关的，都有种营销溢价的成分存在（正经科普：比起钻戒，黄金更有实际意义）。这些商家，仿佛就是逮住了女生对仪式感的注重以及安全感相对缺乏这一弱点，然后卯足了劲头在这方面做文章。
而DR就将这种无理取闹发挥到了极致。爱我，那你得给我买钻戒的啦。只爱我，那你只能给我买钻戒的啦。虽然我是女生，但是我真的想说，商家可把这些人傻钱多的男人玩明白了。
与之类似的，还有什么秋天的第一杯奶茶，春天的第一朵郁金香~啊喂，爱不爱你自己心里没点数吗？非得用这些有的没的来衡量？
（2）兴趣班
卷死别人家的孩子，你的孩子就能踏上康庄大道了。我想了想，ren-da代表与其费尽心思让大家生孩子，还不如管管这些兴趣班？生育率降低没他们的影响我是死活不信的。
成天除了给已有孩子的父母制造焦虑，给未婚男女带来恐慌之外，顺便在无形中提高了大家在生育方面的认知水准，蛮不错的。
（3）公寓
女生一定要拥有自己的房子，不结婚有个自己的小家，温馨十足。以后婚姻出现变故的话，还能给自己一个依靠。
所以，我也信了。我费尽心思存首付然后做个房奴，把自己累死。白天我996，晚上我通宵失眠。这种情况下，我还得保证我不能生病，毕竟，房子就是我毕生的梦想。而且房子不一定大，公寓就刚刚好~多么温馨，多么迷人。
总之，习以为常了。这么多年PUA洗涤下，我的意识形态都发生了变化，我都承认自己是自愿的了。
