原标题：家长请育儿假照顾住院的半岁宝宝被开除，起诉公司获赔22万
据东莞市中级人民法院，广东的陈某因其幼儿住院向某科技公司申请育儿假。在育儿假未获批准后，陈某根据公司要求变更请假类型为事假，并提供了住院材料。但某科技公司仍没有批准事假，以陈某无故旷工三天为由解除劳动合同。陈某提起诉讼，请求某科技公司支付违法解除劳动合同的赔偿金等。
东莞中院经审理认为，陈某以其未满6个月的幼儿住院为由申请休育儿假，既符合《广东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，也符合中华民族尊老爱幼的传统美德。在休假未获批准的情况下，陈某又根据公司要求变更为请事假。某科技公司在明知陈某幼儿住院的情况下，仍以请假不符合规定为由按陈某旷工处理，既不合情也不合理。故认定某科技公司单方解除劳动合同缺乏正当事由，依法应支付违法解除劳动合同的赔偿金228610.76元。
泰和泰律师事务所律师冯沁涓表示，幼儿生病，带儿看病是人之常情。陈某请事假是劳动者行使劳动权利的体现，法律是予以保护的。陈某先请育儿假未经批准，后又请事假。公司未准许进而以此解除劳动合同是不合法的，因为陈某带儿看病是真实发生，并非虚构。陈某也提前告知公司，不存在隐瞒。公司不能以此作为解除合同的理由，公司解除行为违法。
冯沁涓提醒，如遇类似情况，劳动者需要搜集好事假证据，比如带儿看病，就需要把医院就诊记录保存好。同时要搜集请假证据，作为已经通知到公司的依据。“不是所有的事假公司都必须要同意，如公司有工作任务安排，而劳动者仅以一般的，不必须的事由请假，公司有权拒绝。”
如何看待「夫妻共同育儿假」， 0 至 3 岁子女父母每年可休 10 天假？
这样的政策非常好，应该受到大力支持，因为三岁以前幼儿是极度需要父母陪伴 和需要爱和安全感的时期。 但是很多父母由于工作的原因，不能够常常陪在孩子的身边，让孩子缺乏安全感， 隔代教育存在着诸多的问题 。 所以休假十天 用来全身心陪伴孩子， 是对孩子成长非常有益的事情 。
男子被多次记大过遭解雇，起诉获赔15万，该如何看待这一判决呢？
这一判决其实没有任何问题，如果这名男子败诉的话，那么未来会有更多的员工因为“各种原因”被辞退，所以说这样的判决也是保障了“打工人”的权益。
首先，根据解雇男子公司高管的说法，这名男子存在上班时间玩手机的情况，高管认为这名男子的行为是违反纪律，但是男子认为自己都是在空闲时间玩手机，并没有因此影响工作，其实很多人上班的时候都玩手机，其实只要不影响工作，偶尔玩手机并没有什么关系，难不成八个小时都必须要全神贯注吗？未免也太过于苛刻了，所以说这样的说法其实并不足以支撑公司解雇，否则以后因此被解雇的员工只会越来越多。
其次，公司高管还表示这名男子多次顶撞上司，但是这也没有证据可以支撑，所谓的“顶撞”本身就存在问题，上司和员工之间的确是属于“上下级”，但是这是工作职责和工作职权上的区分，如果出现不同意见，员工也可以反驳上司，如果这就叫顶撞的话，那上司也太把自己当回事儿了。
另外，公司还说该男子多次在午休的时候开外放影响同事休息，但是一样是因为没有证据而被驳回，至于“造成损失”的问题，其实在此之前就已经处理过了，属于已经翻篇的事情，那么这一次也不应该叠加处理，法院也是因此在两次审判的时候，都宣判公司赔偿被解雇的男员工十五万元左右。
最后，法院的判决其实给出了两个“态度”，其一是凡事要讲究证据，拿不出证据的事情就是“无”，其二就是关于解雇的问题，解雇员工可不是公司说什么就是什么，公司的规定在《劳动法》面前什么都不是。
吴京起诉战狼公司侵权判决公开，获赔34万，法院的判决合理吗？
又一起明星侵权案在法院受审，这次是硬汉吴京遇到了糟心事，战狼公司未经吴京同意就使用其肖像达到谋利的目的，这种行为是违法的，法院判决战狼公司赔偿吴京三十多万元。法院的做法非常正确，当有人的名誉遭到损失，无论是名人还是普通大众都应该受到法律的保护。
这次吴京被侵权的事件并非先例，也不会是最后一例，明星的肖像权一直被不法商家利用，作为营销的一种手段。也越来越多的明星更加重视自己的权力，拿起法律的武器保护自己的权利。
一、吴京被公司擅自使用肖像，造成不好的影响众所周知，吴京凭着《战狼》这部电影成为人尽皆知的巨星，而吴京也被人们称为“战狼”。但某些居心不良的公司，打着“战狼”的名号招摇撞骗。
战狼公司在没有经过吴京的许可，就将吴京本人的肖像印在了产品的包装上面，同时还进行标注，是上面印有电影《杀破狼》主演吴京等等字样。并且还在短视频平台发布相关的广告。
二、法院保护了吴京的相应权力，不良厂商自食恶果当吴京发现战狼公司这一番行为之后，于是向法院提起了上诉，控诉战狼公司侵害了吴京的肖像权。吴京要求对方公司停止生产和销售和宣传，并回收销毁相关的产品包装；并且要求对方赔礼道歉；赔偿自己的经济、精神等损失一百多万元。
但战狼公司却狡辩，吴京不享有剧照的权利；并且使用的是剧照，并不会让客户认为吴京是产品的代言人。法院认为就算是剧照也是吴京的本人照片，战狼公司的行为对吴京的姓名和肖像造成立侵害。于是判定获赔34.2万元。
对此战狼公司不服，提起了上诉，法院二审维持原判，吴京胜诉，大快人心。
三、明星侵权风波何时了许多明星都遇到过吴京的这种事情，像是刘诗诗、范冰冰、杨洋等人的肖像都被一些厂商作为谋利的手段，进行获利。也都通过法律的手段使自己的权利受到了保护。
尽管这样，此类的事件依然存在，屡禁不止。因为明星具有非常大的商业价值，就像战狼公司所说的，只是采用了剧照，而不是本人的照片，想以此来逃脱法律的责任。但是任何未经过他人同意就利用别人的肖像，哪怕是剧照来盈利的手段是侵犯，都是误导消费者。
法院这次的审判非常给力，如果再加大惩罚的力度就更好了。因为这种侵权的行为层出不穷，许多不法的商家为了眼前的利益，不惜知法犯法，未经许可就使用他人的头像来起到获利的行为是可耻的。每人艺人不要觉得麻烦，或不好意思，都要像吴京一样拿起法律的武器来捍卫自己的权益。
