8月5日，在经历了数年的审理之后，美国司法部赢得了针对谷歌的反垄断诉讼。时隔二十余年，又一家美国科技巨头倒在了反垄断上，由此也难怪美国政府将此次判决称为是一个“历史性的胜利”。但作为此次反垄断暂时的输家，谷歌的日子就不好过了，其不仅被判非法垄断在线搜索市场，甚至可能有被强制要求剥离Android的危险。
据相关消息源透露，在美国联邦地区法官裁定谷歌存在垄断行为后，诉讼程序将进入第二阶段，法院方面将决定谷歌因违反反垄断法、需要面临何种处罚。微软前助理总法律顾问吉恩・伯勒斯在接受采访时表示，司法部律师几乎肯定会要求法官采取“结构性补救措施”，例如要求强制谷歌剥离Android。
通常来说，反垄断的处罚形式有罚款、行为救济和结构救济。比如在2018年时，谷歌同样因为与浏览器开发商、智能手机制造商和通信运营商签订独家分销协议，通过默认搜索引擎的方式维持其在搜索引擎市场的垄断地位，被欧盟处以创纪录的50亿美元罚款。行为救济就更直观了，腾讯主导的斗鱼和虎牙的合并，就曾在2021年夏季被市场监管总局禁止。
结构救济则涉及对当事企业的拆分，由于会对企业结构进行根本性变动，所以在过去仅有标准石油、AT&T等具体托拉斯、卡特尔属性的垄断企业才会被拆分。不过由于这一次谷歌的反垄断诉讼中法官已经表示，Android操作系统帮助谷歌不正当地延续了其垄断地位。
即便法院方面要求谷歌就经营搜索业务的方式，以及与苹果等公司的合作关系采取“行为上的改变”，但对于改变现状其实是于事无补的。因为谷歌搜索引擎已经在事实层面上占领了用户心智，与三星、苹果的“默认搜索引擎”相关协议只是保险措施而已，苹果方面就坦言从未考虑过将微软必应作为谷歌搜索的替代品。
所以剥离谷歌对于Android的领导，或许才是真正能彻底改变现状的一个措施，也会从根本上改变谷歌的移动生态战略、乃至重塑整个移动互联网。众所周知，Android是由谷歌联合84家OEM厂商、芯片制造商、软件开发商与电信运营商组建的开放手机联盟OHA(Open Handset Alliance)打造，是通过Apache 2.0许可证免费开源的移动操作系统。
通俗意义上讲，Android是由AOSP（Android开放源代码项目）+GMS（谷歌移动服务）组成。其中，AOSP的全称是“Android Open Source Project”，它以Linux Kernel内核为基础，在上层添加了自己的Runtime、Framework、Libraries、Flutter等一大批设计标准、接口规范、指令集，而形成的操作系统。
从理论上来说，只要遵守Apache许可证的准则，任何人都能基于AOSP定制属于自己的Android系统，比如小米的MIUI、vivo的OriginOS。如果说AOSP是毛坯房，那么GMS、MIUI、OriginOS就是装修。抛开主动退出的国内市场，那么谷歌是如何在海外主导Android生态的呢？答案其实就是GMS。
凭借强制安装所带来的海量用户，GMS已经成为了海外用户的必需品，Google服务框架、Google账户管理应用、Gmail、Google Play Store等一连串谷歌提供的服务和应用，就构成了当下海外用户使用Android操作系统的基础。依靠GMS在海外消费者群体中极高的认可度，谷歌就可以通过操纵GMS的规则来间接主导Android生态。
此时问题也就来了，为什么GMS在海外能一统江湖呢？其实谷歌的策略是与海外通信运营商合作，让每一台从运营商手中销售的Android手机都带有GMS服务。由于海外智能手机市场严重依赖运营商作为销售渠道，所以打通了运营商这个环节，就几乎意味着占领了市场。由于GMS占据了用户的手机，海外Android应用的开发就不得不建立在GMS的基础上，最终也形成了在海外市场没有GMS寸步难行的局面。
因此从某种意义上来说，谷歌花钱购买苹果Safari的默认搜索引擎位置，就是借鉴了与运营商合作推广GMS获得的“先进经验”。如果谷歌被强制要求剥离Android系统，GMS和Android的强绑定关系就会成为过去式。谷歌一旦失去了Android盟主的地位，也不被允许与运营商达成排他性协议之后，GMS自然也就失去了必要性。
诚然目前的GMS还拥有庞大的用户群体，但架不住有人挖墙脚。别的不说，对于经略海外市场有着异乎寻常热情的国内手机厂商，想必就是不介意“背刺”谷歌的。由于GMS在海外的垄断地位，国内手机厂商的系统在海外几乎就是GMS套了个第三方的“皮肤”，与国内的OS并不是一回事。
要知道，国内手机厂商都是靠“后向收费”、即预装应用商店等服务来实现盈利，MIUI、OriginOS、ColorOS其实与GMS是直接竞争对手。所以对于国内手机厂商而言，被剥离了Android的谷歌就会从处于领导地位的“盟主”变成平起平坐的“盟友”，他们又有什么理由舍弃自家OS、而选择预装GMS呢？
一旦谷歌真的失去了Android，国内手机厂商极有可能就会成为这个市场最大的赢家。
谷歌被印度罚款1.62亿美元 原因是安卓平台的垄断行为
印度反垄断监管机构印度竞争委员会（CCI）10月20日表示，因谷歌在Android移动设备方面的反竞争行为，已对其处以133.8亿卢比（约合1.62亿美元）的罚款。 此外，CCI还要求谷歌不得向独家提供其搜索服务的智能手机制造商提供任何奖励。 报道提到，谷歌在印度面临一系列反垄断案件和更严格的科技行业监管。 CCI也在调查谷歌在智能电视市场的商业行为及其应用内支付系统。 Counterpoint Research的数据显示，在印度6亿部智能手机中，有97%使用谷歌的Android操作系统。 此外，美国得州总检察长办公室20日在一份声明中表示，得州已对谷歌提起诉讼，称其涉嫌在未经适当同意的情况下收集数百万得州人的生物特征数据。 据报道，十多年来，在得州运营的公司一直被禁止在未经事先知情同意的情况下收集人们的面部、声音或其他生物特征数据。 “谷歌公然藐视这项法律，至少从2015年起，收集了无数德州人的生物特征数据，并利用他们的脸和声音为谷歌的商业目的服务，”诉讼称。 “事实上，在整个州，得克萨斯人每天都在不知不觉中成为谷歌榨取利润的摇钱树。 ”报道指出，上述诉讼是多个州指控谷歌在隐私方面不公平做法的诉讼之一。 亚利桑那州在10月初以8500万美元的价格解决了一起案件。 今年1月，得州、印第安纳州、华盛顿州和哥伦比亚特区起诉谷歌，称其欺骗性的位置追踪行为侵犯了用户隐私。
安卓反垄断案再次败诉，谷歌被欧盟罚款300亿！欧盟此次为何下狠手？
在移动操作系统中，谷歌的Android可能是最受欢迎的，其市场份额远高于苹果的iOS，尽管Android系统取得了成功，但在它的背后，存在着不小的问题和隐患，为谷歌也带来了不少麻烦。 由于拥有世界上最大的操作系统，谷歌在许多地方面临反垄断审查。 欧盟可能是最严重的违规者。
谷歌失去了吸引力。 不过，尽管判决得到维持，谷歌也并非完全是徒劳。 根据此前的裁决，谷歌必须支付高达43.4亿欧元(约合人民币300亿元)的罚款。 罚款金额降至41.25亿欧元，约合人民币286亿元。 谷歌是世界上最大的科技公司之一，不太可能受到低于300亿元的罚款的影响。 谷歌的android是世界上最大的移动操作系统，市场份额，是领先于iOS的，然而，这也给谷歌下了很多麻烦，除了美国的反垄断调查，欧盟正针对谷歌的android展开垄断调查，在尖锐的末端，一个共同的欧洲法院作出了裁决，维持了欧盟之前对谷歌android滥用竞争对手的决定，谷歌再次输掉了上诉。
法院基本上支持委员会的决定，即对移动设备制造商和移动网络运营商施加非法限制，以巩固谷歌搜索引擎的主导地位。 为了更好地反映侵权的严重性和持续时间，欧盟普通法院认为对谷歌处以41.25亿欧元的罚款是合适的。 Android给每个人带来了更多的选择，而不是更少，并支持欧洲和世界各地数以千计的成功企业。 十多年后，法院推翻了这一裁决，不仅要求罚款，还要求支付6亿欧元的利息。
谷歌被韩罚款11亿，被罚款的原因是什么？
被罚款的原因是谷歌涉及到了垄断行为。
在互联网技术日益发达的今天，很多互联网企业已经成为了各个领域的巨头。 在这种情况下，这些互联网企业便会利用自己的技术优势进行垄断，这样的行为也显著提升了行业内的竞争压力，同时也不利于行业内的中小企业的发展。 也正因如此，我们才能看到如此多的关于反垄断的新闻以及处罚措施。
一、谷歌在韩国被罚了11亿元。
这是一个来自于韩国的消息，韩国认为谷歌涉及到了垄断行为，因为在用户使用手机的时候，用户必须强制使用谷歌的安卓系统。 也正因如此，韩国通过了反垄断法，甚至直接把名字起为反谷歌法。 与此同时，谷歌也被韩国罚款11亿元人民币，价值2,074亿韩元。
二、被罚款的原因关于垄断。
我们都知道安卓系统是谷歌公司的王牌产品，目前市面上的手机基本上只有两种系统可以选择，第1种系统是苹果公司的苹果系统，第2种系统是谷歌公司的安卓系统。 从某种程度上来说，谷歌公司的安卓系统已经垄断了整个手机行业，这也导致谷歌可以做出很多垄断的行为，通过这些行为来限制其他企业的发展。
三、我觉得大家对于反垄断的认知已经形成了共识。
不管是在我们国内，还是在国外的其他地方，我觉得大家已经对反垄断的认知形成了共识。 当这些互联网企业做得越来越大的时候，多数企业并没有履行自己的社会义务，反而在利用自己的技术优势和用户基础来做垄断行为。 这样的行为并不利于行业发展，在多数时候也伤害到了用户的合法权益。 我觉得我们需要进一步加强反垄断的措施，通过这样的方式保证互联网行业的正常发展。
