IT之家 6 月 4 日消息，三星为 Galaxy Ring 上市扫清障碍，“预判了竞争对手 Oura 的预判”，先发制人起诉 Oura 公司寻求“宣告性判决”， 以声明 Galaxy Ring 没有侵犯 Oura 的五项专利。
IT之家援引诉讼文件，Oura 以“几乎所有智能戒指的共同特征”为由，向竞争对手提起专利诉讼。诉讼中特别提到了传感器、电子设备、电池和基于传感器收集的指标的评分。
该案列举了 Oura 起诉 Ultrahuman、Circular 和 RingConn 等竞争对手的事例，而部分公司甚至还未进入美国市场。
三星认为出于上述理由，在 Galaxy Ring 推向市场之后，可能会成为 Oura 公司的诉讼目标。
三星还分享了相关的证据，在 Galaxy Ring 发布后不久，Oura 向包括 The Verge 在内的多家出版商发送了一份声明，介绍了其知识产权组合的实力，指出公司拥有“100 项已授权专利、270 项正在申请的专利和 130 多个注册商标”。
诉讼还引用了 CNBC 对 Oura 首席执行官汤姆-黑尔（Tom Hale）的采访，他在采访中表示，公司将密切关注三星的 Galaxy Ring，并 "采取适当的行动"。三星还引用了 Hale 和其他 Oura 高管吹嘘该公司知识产权组合实力的其他几个例子，以及该公司愿意采取行动保护其专利的事实。
华为诉三星侵权案一审胜诉了吗？
华为诉三星侵犯知识产权案一审宣判1月11日公开宣判，华为为保护自己的无线通信发明专利，2016年5月分别在美国和中国起诉三星公司。 经过近两年的审理，案件终于要有结果了！2016年，华为曾经对三星发起诉讼，最终泉州中院判决三星败诉，三星赔偿华为8000万元。 双方主要就无线通信发明专利产生纠纷，华为认为三星侵害其专利权。 开始宣判：深圳中院知识产权法庭宣判三星立即停止制造、销售、允诺销售等方式侵害华为专利权。 华为诉三星侵权案一审胜诉。 华为诉三星侵害其专利权案一审胜诉，法院同时驳回华为技术有限公司其他诉讼请求，本场诉讼受理费1000元由三星方面负担。 如不服本判决，三星方面可依法上诉。 专利应该都是互相的，打官司提高双方知名度。
红米 note和红米 note4一样大吗？
不一样大。 三星集团是韩国最大的企业集团，包括85个下属公司及若干其他法人机构，在近70个国家和地区建立了近300个法人及办事处，员工总数20余万人，业务涉及电子、金融、机械、化学等众多领域。 三星集团成立于1938年，由李秉喆创办。 三星集团是家族企业，李氏家族世袭，旗下各个三星产业均为家族产业，并由家族中的其他成员管理，集团领导人已传至李氏第三代，李健熙为现任集团会长，其子李在镕任三星电子副会长。 2016年5月25日，华为公司在美国和中国提起对三星公司的知识产权诉讼，包括加州北区法院和深圳中级人民法院。 2016年7月21日，三星在北京知识产权法院起诉华为技术有限公司专利侵权，停止生产、销售mate8等机型，索赔8050万。
为什么没有规定侵犯专利权罪
我国《刑法》仅规定了假冒他人专利罪，未规定侵犯专利权罪。 假冒他人专利和侵犯专利权是两种不同的行为。 假冒他人专利指的是（1）未经许可，在其制造或者销售的产品、产品的包装上标注他人专利号的；（2）未经许可，在广告或者其他宣传材料中使用他人的专利号，使人将所涉及的技术误认为是他人专利技术的；（3）未经许可，在合同中使用他人的专利号，使人将合同涉及的技术误认为是他人专利技术的；（4）伪造或者变造他人的专利证书、专利文件或者专利申请文件的。 所以假冒他人专利实际上是一种欺诈行为，罪犯没有相关专利，却谎称自己有拥有该项专利，欺诈消费者或者合同相对人。 因此假冒他人专利破坏了市场经济秩序，影响公共利益，《刑法》将其纳入破坏社会主义市场经济秩序的犯罪之中。 侵犯专利权是完全不同的行为。 对于发明专利和实用新型，侵犯专利权指的是未经许可以生产为目的制造、使用、许诺销售、销售、进口专利产品；对于专利方法是指未经许可使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品；对于外观设计专利是指未经许可制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。 那么，为什么《刑法》中不设侵犯专利权罪？通说认为有两个原因。 第一，这是由专利本身的性质决定的。 在现实中，知识产权行政机关可能会授予大量无效的专利权。 一个技术要获得专利，通常要满足新颖性、创造性和实用性三个要件。 单看新颖性要件，专利审查员就很难保证其授予的每一个专利权都满足新颖性标准。 现在的新颖性要件采绝对新颖性标准，也就是在申请日之前，不能在世界上任何地方的公开出版物和任何地方有人使公开使用过。 由于时间、资源等限制，审查员实际上很难做到完全严格的把关，所以大量专利权实际上可能是无效的。 已经获得专利权的一些技术，其实其创造性和实用性也很可能受到质疑。 更不要说实用新型和外观设计这两类不用经过实质审查的专利了。 如果在《刑法》中规定侵犯专利权罪，可能出现这样的情况，即当检察院追诉犯罪嫌疑人时，嫌疑人提出专利无效宣告的请求。 按照目前的规定，法院只能等待专利无效宣告审理的结果，才能继续审理该刑事案件。 专利无效宣告程序先要经过专利复审委的决定，如果当事人对决定不服，还可向法院提起行政诉讼，对一审结果不服，还可继续提起上诉。 这个过程通常旷日持久。 而检察机关此时只能将犯罪嫌疑人羁押。 如果最终证明专利确实无效，那么只能释放犯罪嫌疑人，这期间可能带来追诉错误、超期羁押等问题。 所以，对于专利这种权利状态比较复杂的权利，《刑法》未将侵犯专利权行为作为犯罪考虑。 相反，假冒注册商标、侵犯著作权的行为认定就明确得多。 不过，也应注意并非所有的侵犯商标权和侵犯著作权的行为都构成犯罪。 《刑法》中规定的都是权利状态非常明确的情形，比如假冒商标要求的是同种商品、同一商标；对于其他侵权行为，如类似商品、近似商标等，由于权利状态比较复杂，《刑法》未加以规定。 对于侵犯著作权，仅规定侵犯复制权和发行权的情形，对于权利状态需要论证的演绎权等，未加以规定。 第二个理由是，《刑法》所规范的内容通常必须对公共利益有较大影响。 比如，假冒商标、侵犯著作权等，都可能带来欺骗消费者、影响市场经济秩序的后果。 比如说，犯罪嫌疑人卖给消费者一个山寨手机，却在上面贴上苹果的牌子，这实际上就是通俗说的卖假货。 或者犯罪嫌疑人卖质量低劣的盗版光碟，消费者的利益也可能因此受损。 但是侵犯专利权行为就不一样。 比如说，假设三星手机中的某些技术侵犯了苹果手机的专利权，其实这对消费者来说并没有太大的影响。 所以侵犯专利权实际上只是当事人之间的利益纠纷，对公共利益影响不大。 故而《刑法》不将其纳入考虑。
