【太平洋科技资讯】
近日，在苹果的WWDC大会上，苹果公司推出了一款名为Apple Intelligence的智能套件，简称AI。由于需要强大的AI算力提供支持，目前仅iPhone 15 Pro和iPhone 15 Pro Max两款机型支持该技术。这一消息引发了广大用户的关注和讨论。
许多非iPhone 15 Pro系列的用户对此感到失望，认为这一新技术并未惠及更多用户。然而，在WWDC 2024结束后的脱口秀节目中，苹果的三位高管Craig Federighi、Greg Joswiak和John Giannandrea接受了采访，针对这一话题进行了回应。
John Giannandrea针对苹果AI仅限iPhone 15 Pro系列的问题进行了解释，他表示，这项新技术需要大量带宽、NPU(神经网络处理器)，以及设备本身的强大性能才能正常工作。从理论上讲，Apple Intelligence可以在旧机型上运行，但运行速度会非常慢。
对于有观点认为苹果限制iPhone 15 Pro系列是为了鼓励用户购买新款iPhone的营销策略，苹果高级营销经理Greg Joswiak予以否认。他表示，这根本不是一种营销策略，否则，像我们这般聪明，肯定会限制最新的iPad和Mac。
值得注意的是，苹果官网显示Apple Intelligence仅支持iPhone 15 Pro、iPhone 15 Pro Max以及搭载M1或后续芯片的iPad和Mac设备。这一信息表明，能否支持Apple Intelligence的关键可能是DRAM大小而非AI算力(TOPS)。知名分析师郭明錤也对此进行了推断。
Apple Intelligence的出现对于苹果公司来说无疑是一次技术上的突破和升级，但同时也引发了关于支持机型范围和用户利益的争议。未来，我们期待苹果能够进一步扩大该技术的支持机型范围，让更多用户能够享受到这一新技术带来的便利和优势。
打开APP，阅读体验更佳
iphone6plus召回是真的吗
苹果plus招回是真的吗？传苹果plus因质量问题召回 苹果回应plus召回称谣言11月5日上午消息，昨日部分媒体报道称，iPhone6Plus因为存在质量问题可能面临召回。 但近日，外媒imore、9to5mac等媒体报道称，“召回”的事恐怕并不存在，这件事被一些媒体放大了，而“召回”目前还只是谣言。 这则消息出自BusinessKorea及台湾《中时电子报》，称一些用户的iPhone6Plus频繁死机，他们分析原因可能是TLCNAND存储器控制IC的缺陷。 虽然存容量更多，但是读取/写入的速度比较慢。 据说有不少用户在苹果的官方论坛表示，自己的iPhone6Plus因为此问题已经送修多次。 由此，得出结论是iPhone6/6Plus可能会被大规模召回。 但9to5mac报道称，他们自己的消息源证实所谓的召回纯属谣言，确实有iPhone6Plus出现了崩溃，但不是“大量”。 截至发稿，苹果官方支持论坛上关于崩溃的帖子(原链接在此)共有177个回复，而且，即便是这些回复也有很多来自同一个人。 谈到崩溃的这些用户通常安装了500或1000个应用。 的主编勒内·里奇(ReneRitchie)则发文谈到，所谓达召回传闻中并没言明来自谁的说法，只是含混提到来自“一些业内人士”。 文末，他顺便提到，自己的128GBiPhone6Plus没出现以上问题，而且他认为自己这手机“用的相当狠”。 有消息说，苹果已经了解问题。 目前，受影响的用户数量还没有具体的确定。 在苹果技术论坛有用户反映出现问题，但是似乎问题并不是非常普遍。 推测该问题与闪存有关未必准确，而被放大到“召回”也并不是负责的做法。 苹果要召回iPhone6 Plus？这是谣言据早前报道称，一些用户的iPhone 6 Plus频繁死机，他们分析原因可能是TLC NAND存储器控制IC的缺陷。 虽然存容量更多，但是读取/写入的速度比较慢。 由此得出iPhone 6/6 Plus可能会被大规模召回。 对此9to5mac报道称，他们自己的消息源证实所谓的召回纯属谣言，确实有iPhone 6 Plus出现了崩溃，但不是“大量”。 目前苹果官方支持论坛上关于崩溃的帖子共有177个，而且很多来自同一个人。 谈到崩溃的这些用户通常安装了500或1000个应用。 另外imore的主编勒内·里奇(Rene Ritchie)也表示，召回传闻中并没言明来自谁的说法，只是含混提到来自“一些业内人士”。 他还指出，自己的128GB版iPhone 6 Plus没出现以上问题，而且他认为自己这手机“用的相当狠”。
你觉得苹果产品的售后霸王条款合理？我们应该做出怎么样的回应呢？
苹果售后有诸多霸王条款质疑一：三包期不重新计算。 比如我2013-1-1买了iPhone5手机，保修期至2014-1-1，结果手机在2013-5-5出现故障，苹果售后服务中心为我更换了主机，并填写一次维修记录。 售后服务中心以苹果公司为消费者采用更换主机方式进行维修为由，拒绝重新计算手机的三包期，也就是说修完后，你的手机保修期仍然只是到2014-1-1，而不是2014-5-5.质疑二：维修可用翻新件，旧件归“苹果”。 这是苹果店大欺客。 质疑三：修坏产品仅赔维修款。 《iPhone维修报告》第五条规定：“客户应对其数据的安全性自行负责，苹果及其授权维修中心不承担对数据、程序或可移动存储介质的损坏或丢失的责任。 ”质疑四：专卖店不轻易换零部件也就是说，如果你的苹果手机HOME键坏了，拿到苹果专卖店去修，人家不给你单独换HOME键，而是要求你必须换整个主板，这样一来，好几百块就没了。 今天苹果的售后确实不太好，虽然从客观上讲手机的性能确实是一流。 但随着中国市场的深度越来清楚的摆在苹果面前，他们或许会在中国制定出完善的售后服务条款。 望采纳。
美国规定iPhone电池可拆卸：是进步还是倒退
你好！一方面，“iPhone电池再次变回可拆卸”是因为美国地方一项立法计划如此要求。 对立法的评价，并非简单的“进步或者倒退”就可以回应。 具体还需要看出台的法条具体如何规定，比如是全部手机皆如此要求（必须全部可拆卸）还是只要求手机生产商生产多样化的手机让消费者有更好的选择？另一方面，对于消费者而言，电池是否可拆卸各有优劣。 据网上消息，是由乔布斯开启电池不可拆卸的时代，理由在于美观问题，在某种程度而言，对于部分消费者来说，一体化确实有美感，而且性能可能更加稳定；但是其弊端也非常明显：比如在之前，①没有电了可以换一块电池而不是非得边充边用（导致电池寿命降低），②也不用随身携带充电宝（充电宝比电池重很多，而且充电宝也会对电池造成一点小损害），而且，③一体化机一旦电池坏了，基本手机也就废掉了，所以导致手机的寿命普遍降低，因此更换手机的频率增加，提高了生产商、销售商的手机销售量，从而提供生产商、销售商的利润水平；④iPhone这次的降频门事件据说换一快电池就可以解决问题（因为电池到达一定损耗程度后iPhone后台才进行降频）。 因此，至少应该为消费者提供多样化的选择，如果以消费者的满意度（包括使用体验等）为进步的评价标准，那么“iPhone电池再次变回可拆卸（部分iPhone仍然一体化）”——提供多样化的选择，那么这可以说是进步。 换言之，评价进步与否需要一定的标准，而这个标准是消费者的满意度还是经营者的利益就看大家怎么选择了
