当地时间8月7日，俄罗斯总统普京与国防部和安全部门领导人举行会议，讨论库尔斯克局势。
俄军总参谋长格拉西莫夫表示，约有1000名乌克兰武装部队人员参加了对库尔斯克州的进攻，目前乌军向俄罗斯境内方向纵深的推进已被阻止，乌军在此期间伤亡315人，其中至少100人死亡。俄军在库尔斯克州的行动将在击溃敌人并到达边境后完成。
截至目前，乌克兰方面暂无回应。（总台记者 王斌）
俄国防部称乌士兵蓄意射杀逾10名俄战俘，梅德韦杰夫和扎哈罗娃发声！
媒体报道声明接着称，在基辅政权似乎全面遵守战俘权利的背景下，没有人能想到“悲惨的例外情况”——乌克兰武装部队的士兵蓄意向逾10名俄罗斯士兵的头部开枪，将其射杀。 而俄方则根据《关于战俘待遇之日内瓦公约》对待本周投降的乌克兰战俘。 “泽连斯基及其跟随者必须为所有受折磨和被杀害的俘虏，接受历史和俄乌人民的审判。 ”声明说。 同日，扎哈罗娃也发表声明称，社交媒体上流传的视频显示，乌克兰士兵残酷地射杀俄罗斯战俘。 她还称，这段“令人震惊”的视频是“乌克兰新纳粹分子所犯罪行和乌克兰违反国际人道法的证据”。 扎哈罗娃扎哈罗娃在声明中称，“要求国际组织谴责这一令人发指的罪行并对此进行彻底调查。 乌克兰武装部队的每一个残暴行为都应受到惩罚”。 梅德韦杰夫梅德韦杰夫当时时间18日也在社交平台Telegram上发文称，那些射杀俄罗斯战俘的乌克兰士兵应该受到惩罚。 此前报道:乌被俘军官透露一个细节俄接下来或面临艰难的战略抉择直新闻：吴先生，国际外交舞台迎来了“亚洲时刻”。 此时，俄罗斯与乌克兰的外长同在柬埔寨出席东亚峰会。 你如何展望两国外长的互动？俄乌双方会在“亚洲时刻”打开和谈的话匣子吗？特约评论员吴蔚：无论是柬埔寨的东亚峰会，还是即将在印尼召开的G20峰会，国际舆论都热切盼望俄乌冲突能够借此机会迎来和谈契机。 俄乌双方国家元首先后就是否出席G20峰会展开了一轮激烈博弈，最终结果是普京与泽连斯基谁都不来了。 一把手不露面，聚光灯自然就照向了“代君出使”的外长身上。 但是我个人不太看好俄乌双方会在“亚洲时刻”迎来什么破冰之举，即便双方外长见面了，和谈也不会有太多实质性进展，我的理由有三。 首先，俄乌冲突的战场局势并未迎来全局性的变动。 俄军几天前宣布从赫尔松市撤军，看似为俄乌双方谈判提供了一个新的契机，但在我看来，这个战术退却动作却非常可能导致基辅方面产生得陇望蜀的战略错觉。 若换位思考，何不乘胜追击顺势收复了东乌全部领土呢？泽连斯基前几天在推特上与马克龙互动时就明确提出“要让乌克兰的旗帜飘扬在每一个乌克兰城镇和村庄上空”。 也就是说，即便俄罗斯方面摆出了“想要谈，可以谈”的姿态，基辅方面也不会轻易接茬。 其次，俄乌冲突的谈判主导权，起码是乌方一侧的主导权并不完全在基辅政权手中，很大程度上取决于美西方势力的战略抉择。 事实上，从今年2月开始，无论战事顺利还是不顺利，俄罗斯就多次表露出过谈判的意向，甚至俄乌双方外交人员都在白俄罗斯进行过数轮接洽。 但最终的结果是怎样大家也都看到了，美西方以断供相要挟，遥控基辅政权死战到底，参与谈判的乌方高层命丧基辅街头，此事发出的信号足以震慑那些对和谈心存妄念的基辅势力。 从此双方谈判的大门紧闭，一转眼就是大半年。 再者，对于俄乌双方来说，此刻谈判双方抛出的条件恐怕是一个很难取得共识的夹生饭。 这很大程度上源于俄乌双方对这场局部冲突的性质在判断上存在很大分歧。 在基辅方面看来，这是一场退无可退的卫国战争，倘若在谈判桌上承认东乌四州的政治现状，凝聚起来的抵抗意志会土崩瓦解。 在莫斯科方面看来，这是一场为帝国门户清扫出缓冲区的触底反弹，倘若将收入囊中的东乌四州拱手相让，此前付出的一切代价都会变成竹篮打水一场空。 某种意义上看，战场上进攻受挫带来的反对声浪远没有放弃赫尔松那般巨大，莫斯科方面断然不会轻易松口。 因此，我认为俄乌双方和谈的真正契机远没有到来。 一方面，俄乌战场动能远没有消耗殆尽，交战双方一刻未停地为下一次大规模军事行动积蓄力量。 另一方面，俄乌两国的政治氛围、舆论生态也不允许外交妥协的出现。 更主要的方面在于，俄乌冲突的本质是俄罗斯与整个西方阵营的对抗，当有人在往火堆里添柴的时候，怎么可能认为这把火烧不久了呢？很遗憾，事实就是如此。 在炸毁第聂伯河上的船闸后，俄军从第聂伯河东岸全部撤出，一场隔河对峙正在形成。 直新闻：你刚刚提到“俄乌冲突的战场局势并未迎来全局性的变动”，吴先生，即便在俄军撤出赫尔松市之后你也坚持这个判断吗？那么在你看来怎样的变动才会造成俄乌战场上出现重大战略转变呢？特约评论员吴蔚：是的，这个问题还是很关键的，它直接决定俄乌双方谈判的大门什么时候重开，朝着什么方向开启。 我之所以敢于坚持这个判断，源于此前普京换帅，苏罗维金走上俄军总指挥的位子。 当时我预测，俄军将会更加务实，一改此前碍于政治因素频频作出军事冒险的冒进风格。 事实上俄军撤出赫尔松市是一个再务实不过的军事决策，它或许在一定程度上导致莫斯科方面在政治上的失分，但俄军撤出第聂伯河东岸，离开这个背水一战的险地，反而是有利于东乌战场整条战线均衡的。 苏罗维金接过指挥棒之后曾接受过俄媒专访，在那次谈话中他已经对赫尔松的撤军作出过预期管理。 在此前的节目中我曾对赫尔松市的地理位置与战场条件有过详细描述，一言以蔽之，俄军仅仅依靠第聂伯河上三座桥提供补给，试图坚守赫尔松这座城市。 但是在过去几个月的战斗中，三座桥已断其二，仅剩上游的一座船闸苦苦支撑。 脆弱的补给线导致俄军无法投入重兵集团到河东岸协防，无法投入重兵集团就意味着俄军不得不被迫放弃赫尔松外围阵地收缩防御，收缩防御又导致俄军要想投入重兵防御单位根本无法在狭小地带中展开，这就是一个典型的军事悖论，是一个恶性循环。 因此，从军事的角度上看，俄军撤出这个险地是当下唯一正确的选择。 那么俄军撤出赫尔松之后会给整个战线带来什么变化呢？最直观的改变我认为是战场南线将会进入一个较长时间的静坐状态，俄乌双方各自沿着第聂伯河展开防御，谁都没有能力越过去。 与此同时，俄军在丢掉这个战略包袱之后得以重新将机动力量调往中线与北线方向，不排除未来一段时间这两个战场方向会酝酿出新一轮大规模的进攻。 与之相对应的是，乌军同样也能够从赫尔松抽身，将更多部队调往上述两个方向，与俄军展开对垒。 那么怎样才能算作是造成战局转向的重大变动呢？我认为起码是冲突一方在某个较大宽度的战场正面实现了新的纵深突破，逼迫对方出于反包围的战术考量将整条接触线后移。 这种战场态势在俄乌战场上曾经多次出现，无论是俄军早期的进攻阶段，还是几个月前乌军在战线的南北两端同时发起的反攻，都导致了接触线的变化。 但是现在双方在接触线上长期处于一个僵持对峙的状态，恐怕很难真正在哪一点形成突破。 但是一个细节引起了我的注意。 据俄媒报道，一位近期被俘的乌军第53独立机械化旅的军官向俄军透露：基辅方面正在酝酿在这个冬天对俄罗斯的别尔哥罗德州和库尔斯克州发起进攻。 这个消息乍一听非常像是一次典型的战略误导，但从军事逻辑上看是存在可行性的。 别尔哥罗德与库尔斯克位于俄乌接壤的北线，在这个方向上俄军的兵力相对空虚，如果乌军真的摆出了在这个战役方向上寻求突破的态势，那么俄军真的会面临一个艰难的战略抉择。 这个战略抉择非常可能导致整条东乌战线出现重大转变。
俄军事专家：英国或参与袭击俄军用机场！泽连斯基现身顿巴斯前线.....
据环球网援引乌克兰独立新闻社报道，乌克兰总统泽连斯基6日在社交平台Telegram上发了一段视频。 报道称，这段视频是泽连斯基在顿巴斯地区拍摄的。 泽连斯基在12月6日所发视频中讲话的画面，图源：乌克兰独立新闻社视频截图乌克兰独立新闻社称，12月6日是乌克兰“武装部队日”。 泽连斯基6日在视频中称，“我在前线与我们的士兵们一起迎接这一天。 我们今天在顿巴斯”。 而就在3日，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示，总统普京将在适当时候视察顿巴斯地区，因为“这是俄罗斯联邦的一个部分”，但他并未透露具体日期或计划。 此前，俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫等多位高官都曾视察过该地区。 俄军事专家：俄军用机场遭袭背后有英国作祟据参考消息援引俄罗斯《莫斯科共青团员报》网站12月6日报道称，俄罗斯若干军事专家认为，俄罗斯军用机场在本月5日及6日所遭受的袭击或系英国无人机所为，此外，英国情报部门可能向乌军提供了袭击所不可或缺的侦察数据。 名为“驻外特工”的“电报”频道援引乌克兰总统办公室消息人士的话说，英国情报部门可能参与了对俄远程航空兵军事设施的袭击，昨天对位于梁赞州的佳吉列沃空军基地和萨拉托夫州的恩格斯基地的袭击动用的是“现代化的无人机，是乌总统办公室从英国情报部门那里获取的”。 此外，相关行动使用了实时卫星数据，从而能够在飞机加油及满载弹药时突袭以引发爆炸。 乌克兰议会前议员奥列格·察廖夫对“驻外特工”所发的这条消息给出了自己的评论：“在所有解读中这是最可信的。 ”报道称，从网络上出现的遭袭机场照片中可以看到，停放的战机上已装挂好导弹，或许原本打算起飞，而在佳吉列沃机场上起火燃烧的加油车，若非要给即将出发的战机加油，不会那么早就投入工作的。 “电报”网站上另一个专业航空频道“战斗轰炸机”也注意到这一点。 位于库尔斯克的一处军用机场于6日清晨遭袭，同样是贮油罐燃烧，这位博主写道：“又是清晨6点的突袭，在漆黑的时间段，任何无人机都只能通过技术手段和定位来完成打击。 ”俄著名军事专家阿列克谢·列昂科夫也暗示，若无盎格鲁-撒克逊人的帮助，如此水平的袭击是不可能完成的，“路线精度取决于坐标精度，盎格鲁-撒克逊人帮了忙，他们早就将俄罗斯地图数字化了，所以标定打击线路属于装备和水平的范畴”。 两天内三座机场遭袭，最近的距莫斯科仅百英里据央视中文国际，据俄罗斯国防部12月5日发表声明称，乌克兰当天早上使用喷气式无人机对位于梁赞州和萨拉托夫州的俄军用机场发动袭击，袭击造成俄军人员伤亡。 图片来源：央视中文国际截图俄方表示，此次袭击被俄防空系统拦截，俄方已击落乌方无人机，坠落的无人机残骸在俄机场爆炸，导致俄军两架飞机外壳轻微受损。 遭袭后，俄罗斯对乌克兰国防综合体、通信中心、动力设施和军事部队进行高精度武器的大规模打击，17处既定目标均被击中。 打击造成乌军预备部队、外国武器、军事装备和弹药向战区输送的铁路交通中断。 乌克兰方面则表示，乌方防空系统拦截了大部分俄军导弹，乌能源系统仍保持完整，但受袭击影响，乌全国将实施紧急限电措施。 据红星新闻，梁赞州受袭的Dyagilevo基地距离乌克兰边境超500公里，距离俄罗斯首都莫斯科仅100英里。 萨拉托夫州受袭的恩格斯基地距离乌边境700公里。 俄罗斯国防部12月5日发表声明称，乌克兰当天早上使用喷气式无人机对位于梁赞州和萨拉托夫州的俄军用机场发动袭击。 图片来源：红星新闻有分析认为，乌方此次行动表明要将战火引到俄罗斯境内。 与此同时，有报道指出，美国已经秘密改装了其向乌克兰提供的“海马斯”高机动火箭炮系统，以防止它们被发射到俄罗斯境内，从而使冲突升级。 每日经济新闻综合自央视新闻、央视中文国际、红星新闻、参考消息延伸阅读：媒体:越来越多人认为俄乌冲突结局或按着普京意愿走俄乌冲突的走向，越来越让人担忧，而最近，形势愈演愈烈。 最近，多名国际政客预测了俄乌冲突的最终结局。 预测一：乌克兰难收回克里米亚。 今年11月，美国参谋长联席会议主席马克·米利将军表示，乌克兰军队在短时间内几乎不可能在克里米亚取得成功。 从目前的情势上看，这样的预测更接近于实际。 因为早在2014年，克里米亚就被俄罗斯收回，此时再说收复，更显得不现实。 在今年10月8日，乌克兰特种部队袭击克里米亚大桥后，俄方更注重了对克里米亚区域的保护。 12月5日，俄总统普京、俄副总理胡斯努林和FKUUprdor“Taman”总工程师尼基塔·赫拉波夫出现在了克里米亚大桥上。 库斯努林向普京汇报了现场修复工作情况。 交谈后，普京还亲自驾车穿过修复后的克里米亚大桥。 西方媒体称，泽连斯基“私下承认”将顿巴斯和克里米亚归还给乌克兰有困难。 但泽连斯基此前发表有关克里米亚回归乌克兰的声明，将自己逼入绝境。 预测二：无论西方如何支持，乌克兰的胜利都是不可能的12月5日，美国前国务院官员彼得·范布伦在美国保守党的一篇文章中写道，基辅在冲突中不可避免地会失败，最终将以符合俄罗斯利益的外交方式解决。 在他看来，通过谈判解决危机的结果对华盛顿来说是显而易见的，他说，“与1980年的阿富汗一样，美国似乎准备让乌克兰战斗到最后一个人，为乌克兰提供足够的武器以避免失败，然后以谈判的形式面对冲突结束，这将是他们的又一次耻辱。 ”范布伦表示，乌克兰在不久的将来不会成为北约成员，因为该国是俄罗斯和北约之间的缓冲区。 他强调，无论提供多少武器，基辅任何改变俄罗斯特种行动进程的企图都将不可避免地以失败告终。 预测三：俄乌战争目前无法外交解决今年的诺贝尔和平奖得主俄罗斯人权组织“纪念”联合创办人之一谢尔巴科瓦认为，通过谈判是不可能结束乌克兰战争的，目前没有外交解决方案。 现居德国的谢尔巴科瓦12月5日在德国汉堡表示：“我很确信，只要俄罗斯总统普京的政权还在，就无法通过外交途径解决。 ”谢尔巴科瓦说：“现在针对俄乌冲突的解决方案是军事解决。 ”她推测，外交手段最终将在解决冲突方面发挥作用，但这些决定、这种外交只有在乌克兰相信自身已赢得这场战争，并且可以设定条件时才会发生。 她说，事情不会回到冲突爆发前的状态，这场战争颠覆了许多事情，再也无法回到从前了。 对乌克兰的未来，美国的态度很重要。 12月6日，美国国务委卿布林肯在华尔街日报会议上说：“我们的重点是继续我们目前的行动，以确保乌克兰拥有它需要捍卫的东西收回自2月24日以来一直被俄军掌控的领土。 ”布林肯还指出，除了军事支持，基辅还需要经济和人道主义援助。 与此同时，布林肯回避直接回答乌克兰人是否能够“归还克里米亚”的问题，称乌克兰人自己决定“他们想去哪里和什么时候去”。 而最近，德国理朔尔茨“敦促俄罗斯总统尽快达成外交解决方案，包括撤出俄罗斯军队”，但这得到了普的强硬回应——普京敦促柏林“在乌克兰事件的背景下重新考虑其做法”。 普京告诉朔尔茨，莫斯科“长期以来一直避免对乌克兰境内的某些目标进行精确的导弹袭击”，但乌克兰的挑衅让俄罗斯不得不对乌克兰基础设施进行袭击，他称那是“不可避免的”。 俄方还称，它不会向实施价格上限的国家出口石油。
英国向乌军提供“风暴阴影”导弹
英国向乌军提供“风暴阴影”导弹
2023年5月11日，根据Rybar等俄网自媒体的消息，乌军在阿特木斯克（巴赫穆特）南北两翼、塞弗尔斯克方向、扎波罗热前线等发动了“大反攻”。 而瓦格纳集群也宣称，乌军将防御T-0504公路和O-0506公路的俄南部军区1军、2军、3军等部向后逐退了几百米，“只有瓦格纳集群守住了阵地”。
虽然Rybar等大V一个个小作文写得飞起，但俄国防部却表示，目前特别军事行动前线态势“整体正常”。 南部军区1、2、3三个军更是一脸懵逼，尤其是顿涅茨克1军和卢甘斯克2军。
表示在阿特木斯克周边根本没有兵力存在，怎么可能出现被乌军反推几百米的事情，大概是瓦格纳集群碰瓷儿的老传统又犯了吧。 除了特别军事行动前线战况，北约集团对乌克兰的军事援助，又出现了新动向。
根据美国“Drive”网站“Warzone”板块报道，英国方面已经松口，决定对乌克兰空军提供一批“风暴阴影”（Scalp-EG）型空射巡航导弹，以协助乌军获得对俄罗斯纵深目标的打击能力。
英军还准备“全球招标”一些战术导弹，要求这些战术导弹的射程可以达到300千米以上，性能类似于ATACMS（美国陆军战术导弹）。
Warzone网站的文章认为，这些由英国提供给乌克兰的远程打击武器，一方面将更好地协助乌克兰进行“大反攻”，另一方面将在客观上起到给美国方面“解套”的作用，也就是让乌克兰政府不再盯着美国讨要各种政治上比较敏感的纵深打击武器。
如何评价英国送给乌克兰的“Scalp-EG”型战术导弹，还有“全球招标”提供给乌克兰军队的战术导弹呢？
战术导弹对俄威胁：
先说后者，其实按照北约这么长时间里，在对乌军事援助的问题上时常出现的真真假假、有意佯动的情况。
很难说北约的这个所谓的“招标”，是真的刚开始招标，还是招标已经结束、东西已经提供给了乌克兰。 俄军通报过击落了乌军几枚“雷霆-2”型战术导弹。
该型战术导弹是乌军在迈丹颜色革命前后自行研制的新一代战术导弹，技术指标据说对标“伊斯坎德尔”，沙特也在其中出了一部分研发资金。 但是导弹还没开始量产，仅有的一台原型车拉到沙特刚开始试验，俄乌冲突就爆发了，“雷霆-2”的研发厂也被俄军给扬了。
那么，原本理论上还在研制、成品很可能只有个位数的东西，在厂房和生产设备都已经损坏的情况之下，为何会突然出现在战场上？而且还在不同的战线上发射了好几发，这就非常令人疑惑了……
北约其实已经秘密协助乌军生产了一部分“雷霆-2”，具体的生产有可能是在一些北约国家、尤其是具备战术导弹批产能力的北约国家进行的。 这个东西相对于ATACMS，一方面它的性能确实不错，另一方面它在理论上说算乌克兰自己的东西，在政治上几乎没有风险。 不排除北约对乌军援助的陆军战术导弹，是通过这样一种特殊的“曲线救国”的方式实施的。
“暴风阴影”的性能参数：至于前者呢？“Scalp-EG”型空射巡航导弹的威胁还是不小的：从技战术性能上来分析，该型战术导弹弹体长度5.1米，使用矩形弹体，宽度0.63米，高0.48米，发射质量大于1300千克，战斗部质量大于500千克。
安装有一部TRI-60-30型涡轮喷气发动机，最大高空射程可以达到650千米左右，常规射程在500千米左右，全程低空射程的话可以到250千米左右。 整体技术性能和俄军使用的X-59M2型巡航导弹、美国空军装备的AGM-158系列巡航导弹相当。
在制导性能上，“Scalp-EG”使用了一个BAE system和泰利斯公司联合研制的环形激光陀螺INS/GPS捷联式制导组件，配备有地形匹配制导。 在中段飞行时既可以接收全球卫星定位系统数据飞行，还可以进行地形高差比对进行制导，而进入末段导引阶段之后，“Scalp-EG”改用马可尼公司研制的红外成像导引设备。
导引头采用了320*256像素碲镉汞凝视焦平面阵列，工作频段3-5微米，末段成像工作时间大于700秒，末段制导头在中段飞行时配有整流罩，末段抛弃。 这种联合制导模式，提高了“风暴阴影”巡航导弹的打击精度。
最后在战斗部性能上，“Scalp-EG”配备有英国皇家军械公司研制的聚能装药增强型战斗部。 这种战斗部是一种串联式战斗部，可用于打击强固目标，使用时先用前驱装药在目标外壳上打出孔洞，再使用主装药摧毁目标内部结构，打击效率好于普通的杀爆战斗部或半穿甲战斗部等。
此外，“Scalp-EG”还可以携带集束战斗部，可用于打击对方的大兵团集结地，打击交通枢纽和物资堆放场，遂行战场布雷和反跑道作业，它的战斗部装药进行了模块化设计，在执行不同类型的任务时可以用于灵活更换，提高了型号通用性，增强了打击整体效能。
“暴风阴影”对俄威胁：从“Scalp-EG”型巡航导弹的打击效能来看，该型巡航导弹在被乌克兰空军使用时起码具备如下几个优势：
一是打击距离比较远。 即使是使用低空弹道，也足以对俄罗斯在克里米亚的目标，甚至对塔曼半岛，俄罗斯纵深的布良斯克州、库尔斯克州、别尔格罗德州等地形成威胁。 如果使用高空弹道那打得更远，甚至可以打到莫斯科周边地区。
二是可用于威胁的目标多。 比如俄军在一线设置的作战基地、铁路枢纽、油料仓库、俄空天军的一线机场等，都可以成为“Scalp-EG”的目标。 何况该型巡航导弹还可以打击俄罗斯国内城市，包括顿涅茨克和卢甘斯克市区的民用目标等，给俄国造成威胁；三是突防能力比较强。
“Scalp-EG”除了可以使用低空弹道以缩短警戒雷达的通视距离，还进行了低可探测性设计，进一步缩短了短波雷达的发现距离以降低地导系统的接战性能。 因此在整体上来说，“Scalp-EG”巡航导弹在理论上的战术性能不错，足以对俄军形成较大的威胁。
俄军能否反制？当然，“Scalp-EG”的相关性能，必须是有一整套作战系统在后方进行规划才能充分发挥出来的，这导弹不是随便用个适配器、挂在苏-27的机翼下方打出去就能完事的。
比如规划打击路线这个问题，就必须有电子侦察设备对俄军防空兵力布势进行充分侦察，弄清俄军边境地区的对空警戒雷达侦察配系，依据侦察结果规划最佳的导弹飞行和突防路线，避免导弹在飞行中遭到俄军警戒雷达捕捉和地导火力拦截。
又比如在打击目标的问题上，“Scalp-EG”要打击什么目标，在什么时间打，也必须得到侦察和态势感知系统的协同。 要遂行这些电子侦察和图像侦察作业，以乌克兰军队的能力是绝对没有可能完成的，必然得到北约的协助、甚至直接得到北约的目标指示才有可能完成。 这也意味着北约会进一步介入俄乌军事冲突，直接为乌军进行任务规划和指示打击目标。
不过话说回来，此类工作之前北约就一直在做，现在给了“Scalp-EG”这种远程打击兵器，只是彻底不装了而已。 其实，从俄军反制的角度来说，“Scalp-EG”也并非完全无法拦截，你把它当做一个具备更强低可探测性能的图-141也就差不多了。
俄军在去年乌军试图使用无人机袭击恩格斯基地之后，明显加强了边境主要作战方向上的侦察雷达配系，此后乌军使用无人机越境的打击效率就大大下降了，这套侦察配系完全可以用于防御英国给的“Scalp-EG”。
但是，俄军估计能够在一些重要目标，比如特别军事行动指挥枢纽、一些重要的前线机场和屯兵点等维持较强的防空系统存在，部署一些“道尔-M1”或者“铠甲-S1”防空系统；但是在一些民用目标，比如油库、城市建成区、医院等，就无法维持这种防空系统的部署强度了。
乌军在弄到这些“Scalp-EG”之后，估计会先试着打一打俄军的目标。 如果打不动的话，估计会继续发挥乌军的光荣传统，拿来胡乱打击俄罗斯境内的城市目标。
一方面维持公关热度，继续给乌克兰支持者们提供谈资，另一方面造成恐怖效应，试图让俄罗斯人起来反对俄罗斯政府，对此中国应该提前做好心理准备。
