新京报讯（记者熊丽欣 闫沫琛）6月3日，新京报记者从被害人家属处获悉，“湖南乡村小学校长猥亵、强奸学生案”已于5月28日宣判。湖南省衡阳市中级人民法院以强奸罪，判处被告人徐某某死刑，剥夺政治权利终身；以猥亵儿童罪，判处被告人徐某某有期徒刑十二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
对于该判决结果，被害人家属告诉新京报记者，作为被害人家属，这是他们期望的结果。据她从法院获悉，被告人徐某某不认可该判决结果，目前已向法院提起上诉。
判决书显示，经审理查明，被告人徐某某原系某小学退休教师，徐某某退休后，经当地教育局招聘，于2021年7月被返聘至某小学，担任六年级班主任兼该年级语文教师 。2022年上半年至2023年，徐某某利用担任某小学校长、六年级班主任、语文教师身份，以背书、惩罚等为由，分别将5名被害人（均为留守儿童）带至某小学三楼六年级教室隔壁房间，多次对上述被害人进行猥亵、强奸。
据新京报此前报道，2023年5月11日，湖南某乡村小学2023届六年级一学生告诉家长，自己在学校被校长徐某某亲吻，该家长到学校经过询问后发现，班里有多名女生遭徐某某不同程度侵犯。该家长取证后随即报警。此后，该家长发现，除其女儿所在班级外，该校上一届六年级（即2022届六年级），同样有两名女生遭徐某某侵犯。
公开信息显示，出生于1961年的徐某某，在2019年7月入选全市的高级人才名单。
2023年12月1日，湖南省衡阳市人民检察院对徐某某以强奸罪、猥亵儿童罪向衡阳市中级人民法院提起公诉。事发时，5名女生均不满14岁。2024年1月12日，该案在衡阳市中级人民法院一审开庭审理，未作出判决。
另据新京报此前报道，案发后，当地教育局相关负责人表示，多名相关责任人被免职。事发村小在当年暑假被撤并。此外，当地教育局出台相关规定，要求所有的学校监控由重点部位覆盖改为全覆盖。
编辑 杨海 校对 刘越
不服一审判决后上诉有没有用
刑事案件一审判决后，辩护律师都会询问当事人：对判决有何意见?是否上诉?而当事人往往会反问律师：上诉有没有用? 这不是一个简单的问题，案件之间千差万别，当具体案件具体分析。 就自己承办的刑事案件来看，在此前六个月内三起上诉改判案件，说明上诉是有用的!一、樊某故意伤害一审死刑二审改判死缓。 樊某故意伤害致人死亡案宁波中院一审判处死刑，其亲属特地从慈溪来到杭州，委托张学辉律师向省高院提起上诉并担任二审辩护人，浙江省高级法院经公开开庭审理，张学辉律师提出案件一审判决在事实认定部分的关键证据作案工具存在重大疑点和欠缺，量刑部分诸多从轻情节未予体现等两大类辩护观点，结合最高法院《量刑指导意见》相关规定提出被告人罪不当死的辩护意见。 浙江省高级法院采纳张学辉律师辩护意见，于2013年12月27日宣判：撤销宁波中院判决的量刑部分，二审改判樊某死缓，樊某性命得以保全。 二、郭南盗窃一审10年6个月二审改判7年半。 郭南因盗窃罪被江干区法院一审判处十年六个月，郭不服向杭州市中级法院提起上诉，并委托张学辉律师为其二审辩护人。 张律师接受委托后经过阅卷、会见当事人后向二审法院提交书面《辩护词》，提出一审定性错误、量刑畸重等三方面的辩护意见。 杭州中院2013年5月22日宣判，二审采纳张学辉律师关于一审量刑畸重的辩护意见，将一审判处郭南十年六个月改为七年半，与一审相比减少刑期三年。 三、蔡得敲诈勒索一审3年半重审改判1年。 蔡得因敲诈勒索罪被黄岩区法院判刑三年半，上诉后台州中院以敲诈勒索犯罪事实不清，证据不足发回重审。 张学辉律师担任蔡得辩护律师当庭提出证据不足、罪名不能成立的辩护意见。 但此时当事人蔡得已经在看守所关押快一年，新主审法官在量刑上与当事人达成妥协，在没有任何新证据的情况下，于2013年6月24日宣判：将原审三年半改判一年。
判决书：杀死人处什么刑法：故意杀人案一审庭审笔录
根据我国刑法规定，故意杀人的处十年以上有期徒刑无期徒刑或者死刑。 情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
死刑犯陈晓犯的什么罪？
猥亵儿童罪
