近日，湖北省高级人民法院对外发布十起依法保护未成年人权益典型案例。
其中一起案例中，“糊涂父母”为15岁的未成年女儿“订婚”，还收了男方30万元彩礼。
双方分手后，男方要求返还彩礼并诉至法院，最终法院判决女方家长返还彩礼，并向其发出《家庭教育令》。
为未成年子女订立的婚约有效吗？
父母借“彩礼”名义索取财物合法吗？
一起来看《法治日报》律师专家库成员、北京中银（临沂）律师事务所主任胡月丽律师的专业解读！
根据我国未成年人保护法相关规定，未成年人的父母或者其他监护人不得实施“允许、迫使未成年人结婚或者为未成年人订立婚约”的行为。在本案中，“糊涂父母”为年仅15岁的未成年女儿订立所谓的婚约，没有任何法律效力，不需要遵守。另外，我国未成年人保护法指出，未成年人的父母或者其他监护人不依法履行监护职责或者侵犯未成年人合法权益的，应当依法承担责任。也就是说，父母为未成年人订立婚约实际上是一种违法行为，侵害了未成年人的合法权益，对此可视情节轻重给予父母相应的法律制裁。
在本案中，未成年人的父母因“订婚”，收了男方30万元彩礼，这一举动事实上暗藏法律风险。我国民法典明确规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。因此，如果父母以“彩礼”名义索取巨额财物，尤其是违背子女意愿的情况下，已涉嫌违法。如果因彩礼问题导致子女婚姻受阻或产生家庭矛盾纠纷，父母可能需承担民事责任，如返还彩礼等。如果父母以暴力、威胁等手段强行索取彩礼，情节严重的情况下，可能构成暴力干涉婚姻自由罪，面临刑事处罚。
策划：杨新顺 宋胜男
文字：李一鸣
以订立婚约，在法律上有没有效力？
婚约，这是民间的做法，我国法律强调婚姻自由，因婚约涉及人身自由，因此违反了法律的强制性规定，故，婚约不受法律保护；但婚约中的涉及财产给付的内容，其中的合法财产权则受法律保护。 法条链接：〈民法总则〉第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
订婚是否受法律保护？
高选年与李月同村居住，在两人即将高中毕业时，经双方父母撮合，两人订立婚约，从此两人来往频繁。 同年秋，高选年考上大学，李月在本乡一所中学任教，两人依靠书信交流感情。 李月经常到高家料理家务。 一年后，高感到与李月之间的共同语言越来越少，与李月之间的通信也就时有时无。 1996年，高选年放暑假回家，正式提出与李月解除婚约，但李月当即表示反对，声称：“解除婚姻必须双方同意，只要我不同意，你就休想与别人谈恋爱结婚。 ”高家及李月的父母对高选年的做法也表示坚决反对，指责高选年是“陈世美。 ”问题：高选年和李月之间所订立的婚姻有法律效力吗？答：我们所说的婚约，即婚姻的预约，主要是指男女双方以将来的婚姻所作的事先约定，群众称为订婚。 无论是在古代中国，还是在古代的西方，婚约都是婚姻的必经程序，是有法律约束力，为中国古代的婚姻必须是“父母之命，媒妁之言”，并且规定了“六礼”的程序。 而我国现行的婚姻法则不承认婚约的法律效力。 在司法实践中，我们一般认为：第一，订婚不是结婚的必经程序，男女双方是否结婚，完全以他们在办理结婚证时表示的意愿为依据。 目前在法律上不设婚约制度，有利于保障婚姻自由。 因为现实中残存的包办、买卖婚姻，往往都是由家长代为订婚的。 第二，法律上没有设定婚约制度，并不是禁止订立婚约。 在结婚前是否先订婚，可由当事人自行决定。 第三，家长或其他任何第三人代为订立的婚约当属无效，当事人无须受其约束。 如果父母或者其他人等代为订婚后，男女当事人经过交往和了解，双方同意结婚，这只能认为是已符合结婚必须男女双方完全自愿的规定，决不意味着对他人代订婚约的承认。 第四，即使是当事人自行订立的婚约在法律上也无拘束力，履行婚约必须以双方自愿为必要条件。 双方均要求解除婚约的，可以协议解除；一方要求解除的，也可以单方解除，毋需征得双方同意，毋需经由法律程序处理。 当然，这并不是说可以视婚约为儿戏，轻率地、不负责任的订婚和悔婚，更不允许以订婚为由索取财物或玩弄异性，否则，应视情节依法处理。 第五，对于因解除婚约而引起的财物纠纷，应分别情况，妥善处理。 第三人从事包办、买卖婚姻而索取的财物和一方借订婚之名骗取的财物，按有关规定处理。 当事人自行订立婚约后，一方出于自愿向另一方所赠与的，原则上不宜返还；价值较高，赠与人要求受赠人返还的，处理办法可由双方协议，协议不成时，也可经由诉讼程序处理，必要时可酌情返还；但是，不能因返还问题而影响当事人的婚姻自由。
如果父母为未成年人订婚,会将受到怎样的判决?
在法律上不会受到判决。
订娃娃亲是民间陋习，不受法律保护，所订婚姻关系没有法律约束力。
