原标题：俄拒绝透露报复措施，要降级与美外交关系，拉近美俄战争距离
美国这下玩儿砸了，俄罗斯开始动真格，准备反击，看来美国人此前的一个动作，确实触碰到了俄方政府的“逆鳞”，拉近了美俄大战的距离。
据俄罗斯卫星通讯社报道，俄副外长指出，如果美国执意要没收俄方资产，俄罗斯将会着手降级与美国的外交关系。
大家都知道，两个国家之间，外交关系的降级意味着什么。本来俄罗斯和美国之间，现在关系就降至了冰点，俄方若选择继续降低与美国的外交关系级别。再下一步，美俄是不是就得面临互相关闭大使馆，断交的风险呢？这不是没可能，如果大家知道，美国政府做的事情有多绝，就不意外为何俄方会这样做了。美国最近不是通过了一项援助法案吗，在涉及610亿美元的援助资金中，援乌就占据了很大比例。
而且，即便美国在知道，乌克兰就算接受这笔援助之后，仍不能扭转颓势，美国人也执意要“挺乌克兰人”到底，这摆明了就是为了恶心俄罗斯去的嘛。
大家想一想，美国为什么要花这么多钱，和军事物资，去打一场打不赢的仗呢？其实很简单，就是要找个借口，把冻结的俄罗斯资金给花掉，让俄罗斯政府，拿不回这笔钱，就算扔在俄乌战场，也比让俄罗斯人拿回去好。
美国政府这个做法简直就是纯纯的搞心态啊，近日俄罗斯人就提到，俄方会对被扣押的俄罗斯资产，采取报复行动，但具体是要用什么方式，俄罗斯人没有回应。
特别是欧盟，之前早就盯上了俄方这笔近3000亿美元的巨额外汇储备，但也只是提一提，美国倒是胆子大，直接用援乌的名义，通过法案，挪用俄方被冻结的资产。
欧盟与美国的做法，是不是在演“双簧”？之前俄罗斯总统普京，可能对美西方，还是有一些信任和希望的，但是，现在俄罗斯的核心利益受到威胁，不得不认清一个现实，不管是欧洲还是美国，话说得再好听，都不会回头了。
而法国总统马克龙，已经提前“嗅到”了危险，再度提出，现在欧洲只能在独立发展，和依靠美国之间“二选一”，他称欧洲如果没有自己的防御机制，未来将会面临消亡或者被削弱的风险。
不得不说，马克龙，还是有点危机意识的，虽然只是嘴上提一提，但也反映了不少欧洲国家高层的焦虑，美俄眼看着关系，越来越紧张，欧洲人不提前准备好，到时候，不成“炮灰”才怪了。
现在的欧洲也急需要转型，再跟着美国这么对抗俄罗斯，不注重自身发展，迟早要废。但是马克龙在发言之后，势必又会引起美国人的注意，之前法国在提出欧洲独立自主后不久，国内就暴乱，不知道这次会不会被“枪打出头鸟”。尽管美国没有对此发表太多看法，但是，明眼人都知道，美国需要压着欧洲，才能榨取利益，美国政府需要的是听话的“打手”和“血包”，不需要有独立思想的欧洲，同样的，俄罗斯的强大，让美国人夜不能寐，战争的持续，让美俄之间的硝烟味道，越来越浓了。
俄美外交财产纷争情况怎么样？
俄罗斯与美国围绕外交财产的纷争已经持续了9个月，双方你来我往，互不相让。而本月初美国强势关闭并派特工搜查俄驻旧金山总领事馆后，俄美关系进一步恶化。俄外交部发表声明敦促美方尽快返还外交官舍，同时，俄高层也纷纷表态谴责，并称保留采取报复措施的权利。
俄罗斯总统普京近日还表示，将就俄美外交财产争端诉诸法律手段，这或为双方找到一条解决争端的途径。
俄美关系再次走低
根据美国8月31日的要求，俄罗斯在本月2日前关闭了其位于美国旧金山的总领馆以及位于华盛顿和纽约的各一处外交设施，但由于时间仓促，俄方来不及完全撤离，只能烧毁无法打包的文件。就在俄方人员、设备尚未完全撤离的情况下，美方无视俄罗斯的外交抗议，坚持派遣特工人员控制并搜查了上述建筑。
事发后，普京的新闻秘书佩斯科夫表示，搜查俄罗斯驻美国外交使团违反国际法，将导致俄美双边关系进一步恶化，俄方对美方的这一行为完全不能接受并深感遗憾。俄总统助理乌沙科夫表示，“美方的举动属于非法接管，我们将考虑如何回应”。
可以说，关闭俄领事馆使本已恶化的美俄关系再次下探，事件未来走势引发外界诸多猜测。
寻求法律途径解决
近日，俄总统普京的日程非常紧张，先是出席在中国举行的金砖国家领导人厦门会晤，随即赶往远东东方经济论坛，可谓马不停蹄。
在金砖厦门会晤结束后的记者会上，普京就俄美外交财产纠纷的下一步走势有过倾向性表态。普京表示，“美国削减我们外交机构的数量，这是他们的权利，至于影响我们的建筑和设施，这是前所未有的事情，这显然是对俄罗斯财产权的侵犯。作为圣彼得堡大学法律系的毕业生，我可以说，产权由所有权、使用权和支配权三部分构成。美方剥夺了俄罗斯使用自己财产的权利，这显然侵犯了俄方的财产权。因此，我要求外交部诉诸法院。”
莫斯科卡内基中心主任特列宁表示，诉诸法律是非常理智的举措。
俄仍保留报复权利
诉讼本身是个冗长的过程。在这一过程中，俄罗斯似乎不准备坐以待毙。
普京曾表示，“俄方保留决定美国在俄外交人员数量的权利，但目前我们还不会采取措施”。随后，有西方媒体及俄媒披露，俄有可能继今年7月末一次性削减755名美国驻俄外交官后，再次“驱逐”155名美外交官，使美国在俄外交官人数维持在300人。
目前，俄在美国共有455名外交官，但其中包括155名驻联合国纽约总部工作人员。媒体报道指出，普京认为上述155名外交官不属于俄美对等人员范畴，所以，有必要将美国驻俄外交官人数再次削减。
俄美外交财产争端并未关闭两国高层对话的大门。本月8日，新任俄驻美大使安东诺夫赴白宫向美国总统特朗普递交国书。安东诺夫在与特朗普会见后表示，“期待改善双边关系”。
尽管俄不愿俄美关系持续恶化，但双方关系何时转圜目前看来似乎遥遥无期。早些时候，外界普遍期待第二轮“普特会”能够借助国际会议的平台举行，但在美搜查俄外交机构后，佩斯科夫已表示，普京并没有计划前往纽约并出席即将于9月12日召开的第72届联合国大会。至此，第二轮“普特会”至少短时间内不会举行。
美国驻俄大使馆建议在俄旅居的美国公民尽快离开，你觉得美俄关系会进一步恶化吗？
M国驻俄大使馆建议在俄旅居的美国公民尽快离开，我觉得可能是M国应对俄罗斯在乌克兰境内举行公投的一项反制措施，可能表明M俄关系会进一步恶化，并走向不可挽回的敌对状态。
据媒体报道， 9月28日，M国驻俄罗斯大使发布公告称，建议在俄罗斯旅居的M国公民尽快离开俄罗斯；同时,警告M国公民谨慎前往俄罗斯。公告称，俄罗斯可能拒绝承认拥有俄M双重国籍的M国公民身份，使他们无法获得M国的领事帮助，阻止他们离开俄罗斯，并征召双重国籍者服役。
我和身边的小伙伴们看到这则新闻后，着实是吃惊不小。小伙伴们知道，自俄乌冲突以来，以M国为首的西方国家在俄乌问题上，一直是煽风点火，在联合北约等国家联合制裁俄罗斯经济同时，又向乌克兰提供巨额军援，以及先进武器，以帮助乌克兰阻止俄方进攻和收复失地;而俄方在顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松四地区举行入俄公投结束，宣称将用核武器保卫以上四地区之后，近日，俄罗斯「北溪-2」天然气管道就在丹麦海域发生了泄漏，至于泄漏的原因，初步报告指向了“蓄意破坏”。
媒体报道， 9月26日，俄「北溪-2」天然气管道遭到3处破坏，随后泄漏区域发生水下爆炸，瑞典监测到有震感。次日，相关消息陆续传出，引发欧洲各国恐慌。美媒直言，此次事故，让本就气荒的欧洲各国冬季前获得俄气供应的希望彻底破灭。
我和身边的小伙伴们看到这则新闻后，感到非常震惊。一般来说，海底地形复杂，各国出于安全因素考虑，在海底铺设天然气管道方面，施工方应该在充分考虑到海底各种复杂因素，经全面评估安全隐患后，才进行铺设的，虽说在安全方面即使达不到坚不可摧，一般来说，对于抵御正常自然灾害或抗风险能力等方面，应该是绰绰有余的。小伙伴们知道，俄罗斯通过北溪1号和2号海底天然气管道，将天然气输送至欧洲，此次北溪1号和2号天然气管道遭到破坏，而且随后泄漏区域发生水下爆炸，瑞典有关部门也监测到有震感，我想，或许不是普通安全事故所导致的自然灾害，而小伙伴们怀疑是海底天然气管道遭到破坏所致，也不是没有道理的。
俄「北溪-2」天然气管道在丹麦海域发生泄漏后，据相关媒体报道，负责建造与运营北溪管道的公司发表声明，称北溪管道遭到前所未有的破坏，目前还无法估计恢复天然气输送基础设施的时间；瑞典政府评估，北溪管道的泄漏可能是故意行为造成的，瑞典首相安德松表示，这可能是一起破坏事件，政府非常重视这一事件；丹麦首相弗雷泽里克森表示，根据综合评估，北溪天然气管道泄漏并非事故，而是蓄意破坏，天然气管道出现泄漏极其罕见；而波兰总理认为，北溪管道数起泄漏事故可能是人为破坏，认为这或与乌克兰局势的下一步升级有关。小伙伴们从以上各国政府表态中，可以得出大致推断，此次俄罗斯北溪天然气管道在丹麦海域发生泄漏的原因，初步指向了“蓄意破坏”。
俗话说，事出反常必有妖。其实，细心的小伙伴们从前段时间的相关媒体报道中，也能得出初步判断，如8月23日，M国军事研究所向Y国情报部门出售了两台潜深150米的机械手，Y国两名水肺潜水员北溪管线经过的地区工作了3天；8月27日，上述两名水肺潜水员，由于在以上水域执行特别困难任务，受到所在国家奖励；9月21日，M海军攻击舰基萨奇山号在波罗的海不仅更新了位置，随后又主动关闭定位，而此时，此攻击舰距北溪一号泄漏点约30千米、距北溪二号泄漏点约50千米；9月24日，一架M海军反潜直升机也在泄漏点附近有飞行轨迹。小伙伴们知道，凡事就怕联想，尤其是以上这些反常之举串联到一起，俄北溪-2」天然气管道在丹麦海域发生泄漏事件，也就不能用巧合形容了，也许是接近事实了。
我认为，M国驻俄大使馆建议在俄旅居的M国公民尽快离开，可能是M国应对俄罗斯在乌克兰境内举行公投的一项反制措施，可能表明M俄关系会进一步恶化，并走向不可挽回的敌对状态；同时，我也认为俄乌冲突表明，战争并不能解决争端，对话谈判才是解决俄乌冲突的主方向，双方应用对话来代替战争，反之，战争外溢的风险可能会愈演愈烈。
如何看待俄罗斯和美国的关系？
作为全球第一领土大国，俄罗斯有着无比辉煌的历史。早在沙俄时代，俄罗斯便崛起为一流世界大国，而到苏联时期，俄罗斯更是脱颖而出，成为与美国分庭抗礼的两大超级大国之一。
只不过，这一切都是过去式了。随着苏联的解体，俄罗斯不仅失去了五百万平方公里的广袤疆土，国家经济体系也被彻底摧毁，整个国家一时间堕入深渊。
不过，正所谓瘦死的骆驼比马大。虽然遭受了解体之痛，俄罗斯依然坐拥1700万平方公里的广袤疆土，并继承了苏联的庞大政治和军事遗产。凭着这份家底，俄罗斯虽然退出超级大国行列，但仍不失为世界级大国，与中、欧并驾齐驱。
但话又说回来，家底虽然丰厚，但国家面临的形势却依然堪忧：从内部看，俄罗斯的经济体系业已崩溃，只能依赖贩卖资源维持；而国内的地缘结构缺陷（西重东轻），以及民族隐患（边缘地区少数民族缺乏对俄罗斯国家文明的认同）依然严重；而从外部看，俄罗斯庞大的国土面积，以及位居亚欧大陆北部中央的地缘区位，决定了它与几乎所有外部主要势力，都存在结构性的地缘矛盾——不仅作为全球霸主的美国，不可能放过这个具备威胁自己霸权潜力的世界第一领土大国；伊斯兰、欧洲甚至中国，即便现在处于各种各样的理由，未必愿跟俄罗斯翻脸，但结构性地缘矛盾的存在，也决定了只要时机和条件合适，它们也肯定很乐意给这个卧榻之侧的猛虎卸下两条腿来。
这种内外交困的处境，以及现实及潜在的隐忧，决定了俄罗斯根本没有“守业”的战略空间和可能，对这个世界大国而言，整个国家犹如逆行在湍急的河流中，要么就是力挫群雄，重塑苏联辉煌，要么就是再次解体，彻底丧失世界大国的资本，从此退出主流国家舞台。像如今这样半死不活的苟延残喘，不是俄罗斯的常态。
那么，东山再起和二次解体，哪一种可能性对俄罗斯相对更大一些呢？云石君觉得，从眼下形势来看，俄罗斯未来二次解体的可能性，会稍微大一点。之所以如此，主要是基于以下几方面判断：
首先是俄罗斯的地缘结构缺陷。俄罗斯虽然国家形状看上去比较规整紧密，但实际上，其本部核心区位于国土最西端的东欧平原，广袤的北亚领土不仅与本部地缘距离遥远，而且由于纬度偏高，自然环境恶劣，这既影响力其之开发利用，也削弱了俄罗斯本部影响力对其之投射。再考虑到俄罗斯本部所在的东欧平原，本身并非世界一流地缘板块，其地缘潜力相对有限，这使得俄罗斯这个国家，在地缘结构上天生存在不稳定性。当国家强大时，尚可以保证对边缘国土的控制，但当国家衰落，边缘地区很容易就会因为这样那样的因素脱离而去——苏联的解体就是最好的证明。
当然，经过苏联解体，现在的俄罗斯，内部分离主义倾向已经减弱许多（东欧平原西部、南高加索以及中亚这三个受外力影响最大，或者地缘格局最独立的板块已经脱离而去了），但由于俄罗斯西重东轻，东西跨幅巨大的国家地缘格局依然没有改变，所以这种分离隐患依然不可能完全消除，随时可能因为俄罗斯的继续衰落，导致分离主义倾向再起（比如车臣战争，）。
其次是俄罗斯的惨淡现状。苏联解体后的俄罗斯，经济体系彻底崩盘，虽然普京上台以后，俄罗斯的经济颓势得以阻止，但也仅仅是止跌而已，衰落的整体格局并没有逆转。而且随着乌克兰危机的爆发以及随之而来的经济制裁，俄罗斯再度遭受重创！
当然，有人会说，这些不过是阶段性的。毕竟俄罗斯历史上并非没有遭受过重大挫折。最典型的就是一战以及随之而来的苏俄——白俄内战，使当时的俄罗斯遭受重创，国家基本被消耗殆尽。但随着苏联政权的稳定，不过短短二十年，俄罗斯不仅缓过了气，而且一举成长为仅次于美国的世界第二大工业国——较之前更加强大。从这个角度来说，虽然苏联解体以及之后的二十来年衰退，对俄罗斯造成了巨大伤害，但只要俄罗斯接下来能稳住阵脚，重新崛起未必没有可能。
当然，如果以历史为鉴，这种说法并非没有道理。何况俄罗斯毕竟还有1700万平方公里的庞大国土，单凭这份家底，看上去也足以对俄罗斯的东山再起构成强大支撑。
但是，这些仅仅是表象而已。其实今日俄罗斯所面临的时代环境，与当年苏联成立时已经大有不同。
首先说经济层面。在之前的《地缘政治：俄罗斯系列》中，云石君曾经分析过，苏联成立时，第二次工业革命业已接近尾声，革命成果大多已经出现并成熟，进入普及期。通过对这些机器大工业成果的推广和利用，苏联对荒漠冻土带国土的开发利用程度大幅增加，由此迈入了大型工业国的行列。
只不过，虽然苏联在工业规模上迅速坐大，但质量上，受限于客观条件，苏联工业的成色一直谈不上太高——除了军工以及为之配套的少数重工业体系，其他领域大多以傻大黑粗闻名。
不过，这在当时并不是问题，第二次工业革命的爆发期已经过去，苏联建国的头几十年，世界处于工业革命成果普及推广期，代际差距不明显；而且以机器制造为主要特征的第二次工业，其所谓的质量成色差距，在很大程度上也仅仅体现在单位产量，以及单位资源消耗的高低——对于这一点，有着大量可开发土地，以及无穷无尽资源宝藏的苏联，完全可以通过工业规模的优势加以弥补。
但苏联解体时，人类已经进入第三次科技革命的爆发期。这次革命与之前两次工业革命的最大不同，就是其主要不是以一般工业品产量，而是以产品科技含量为最大评判标准——这意味着同类型产品，由于科技产量的不同，其内在价值有着天壤之别。
俄罗斯受制于自然环境，除军工以外的整个工业体系科技含量先天不足，以前凭着规模及资源优势，尚可以加以弥补。现在随着代际差距的拉大，再想通过这种老办法来对冲，就显得力不从心。再加上第三次科技革命的迭代速度十分之快，这更使得俄罗斯的落后工业体系难以尽快跟上，反而被主流越拉越远。
当代工业的科技属性，以及快速迭代特征，使得俄罗斯质量不足数量补的传统套路失灵。随着主流工业科技含量的不断提升，俄罗斯的工业体系越发落伍，连追赶的机会都没有，最终只能被迅速淘汰。苏联解体已经过去了二十多年，俄罗斯的工业体系却迟迟未能规模性重建，这足以证明其对第三次科技革命的不适应。
而经济发展模式的变化，也使俄罗斯东山再起的资本被相对削弱。俄罗斯最大的资本，就是那一千七百万平方公里土地，通过对这广袤国土的开发创造收益。在苏联成立时，这一套是很有成效的。当时的列强，经济上大体还属于各自为政阶段，通过对自家地盘（领土和殖民地）的开发，从中积累收益。但在当代，全球化成为潮流，经济发展模式已经突破了国家势力范围的限制。列强通过对全球经济链条的整合，将地球上的绝大部分已开发地区，都演化为自己攫利的土壤——无论是早期的美、日、欧，还是作为后起之秀的中国，都是依赖这套全球范围攫利模式，成就自己的国家发展大业。
这就使得俄罗斯的领土优势被相对消解。俄罗斯虽然地盘大，但再大，也大不过五大洲；而且俄罗斯的绝大部分领土，开发程度还十分之低，所以能产生的效益，也远不如对全球已开发地区的经济整合来的多。
当然，俄罗斯也愿意加入全球化链条，把自己的利益触角延伸到全世界。但且不说俄罗斯工业体系业已崩盘，除了贩卖资源，以及吃苏联的军工老本，再拿不出有竞争力的工业品。就算俄罗斯工业体系能够追赶上时代潮流，但其庞大身躯对美国霸权的威胁，以及结构性地缘矛盾对中、欧、伊斯兰的潜在压制，决定了这个星球上的主要势力，很难对它完全敞开胸怀。至于其他边缘势力，且不说体量较小，难以填饱俄罗斯胃口，而且与俄罗斯的地缘距离还相对遥远，这使得俄罗斯也很难通过全球化受益。再考虑到随着中国高速崛起，全球化在西方已有退潮之势，这使得俄罗斯的拓展利益触角的希望变得更加渺茫。
以上是从国家实力角度而言的。而从地缘政治角度来看，俄罗斯的未来形势，也十分不利。
之前云石君已经说了，俄罗斯庞大的身躯，以及位居亚欧大陆北部中央的地缘区位，决定了其与美、中、欧，伊斯兰等全球主要地缘势力都存在结构性的矛盾——这种艰难的地缘环境，决定了俄罗斯的国家安全格局面临长期的隐患。
当然，美、中、欧、伊各有自己算盘，不可能齐心对付俄罗斯。比如之前美国制裁时，欧洲就颇为不情不愿，而中国则更是直接力挺俄罗斯，伊斯兰内部的分歧，也使得它们对俄罗斯的威胁难成大器。所以，很多人会觉得，俄罗斯看则险矣，但依然有足够的穿梭转圜空间——当年中国那么艰难，不照样在夹缝中硬冲了出来吗？
但实际上，俄罗斯的处境远比中国恶劣。
中国位于亚欧大陆东部边缘，与欧洲没有什么结构性地缘矛盾，与伊斯兰的冲突也不太明显——至于种族和意识形态冲突，这个在现实利益面前是比较容易化解的。至于俄罗斯，虽然中国与其结构性地缘冲突严重，但在联合抗美的大环境下，这种矛盾被有效压制——而且俄罗斯的骤然衰落与中国的快速崛起，使得随着时间推移，中国的在两国关系中更加占据主动。
所以，全球主要地缘势力中，真正与中国有着结构性矛盾的，也无非是美国一家而已——这在政治上给了中国足够的转圜空间。再加上美国的资本性国家特质，使得中国可以相对容易的通过经济捆绑，从利益角度对它进行有效制衡。
但俄罗斯就不行了。俄罗斯纵然可以利用列强矛盾从中转圜，但俄罗斯庞大领土与地缘区位，决定了不仅美国这个全球霸主要打压它，欧洲、伊斯兰，也因为无可调和的结构性地缘矛盾存在，对它内怀抵触和戒备——俄罗斯与二者之间的战略转圜余地，远不如中国与二者之间广阔。
至于对中国，虽然苏联时代，俄罗斯对中国占尽优势——但那是建立在中国仍处於农耕时代条件下的。随着中国步入正轨，俄罗斯已经不大可能重现当年格局——这也就是说，俄罗斯的大国复兴之路，迟早要面对一个强大的中国。而俄罗斯与中国接壤的北亚，又是极端的贫瘠、虚弱和边缘，与中国方面的华北、东北、西北三大临俄板块有着质级的地缘实力差距，这意味着中俄战略格局中，中国有着巨大的地缘和实力优势——这都会对俄罗斯构成严重掣肘。
虽然现在中俄关系密切，但这种密切，只是建立在联合抗美基础上。一旦中国建成东亚新秩序，有了与美国分庭抗礼的本钱，中俄的亲密伙伴关系也极有可能走向终结。考虑到中国届时的实力，以及中俄紧密的地缘关系以及结构性的地缘矛盾，中国对俄罗斯的实质性威胁，恐怕未必会小于之前的美国。这也就是说，俄罗斯始终会面临强大的地缘压力，而始终缺乏一个单纯凭借物质利益，就可以打开局面的战略空间。
更具体点说，如果俄罗斯不能在中国大国崛起实现之前完成自己的国家复兴，那么如果中国战略调整，将目标对准俄罗斯，那俄罗斯的局面将非常糟糕——它将面对一个综合实力不逊于当年美国的大敌，但却再难找到一个有力的外部支撑（现在美国收拾俄罗斯，俄罗斯还可以得到中国的力挺），这种格局下，俄罗斯的外部形势将彻底恶化！
内部地缘结构上的先天不足，对新经济模式的水土不服，以及外部地缘环境的结构性矛盾，使得俄罗斯的大国复兴之路遍布荆棘，战略空间很难取得实质性突破。而逆水行舟的时势大环境，以及中国东亚破局的箭在弦上，使得俄罗斯又缺乏足够的时间，来加以调整和转圜。所以虽然俄罗斯未来是兴是衰，现在难以定论，但至少从现下形势而言，俄罗斯二次解体的可能性，还是要比东山再起大一些。
当然，这里面也有变数。比如从地缘格局而言，如果中国真的挤走美国，建立起自家主导的东亚新秩序，那么美国为了遏制中国，多半会转而支持俄罗斯——就像上世纪80年代扶中制苏那样（实际上特朗普的外交思路，就已经有这个苗头）。如此一来，俄罗斯就算与中国反目，但却可以得到美国力挺——这么算的话，它依然有足够的外部支撑。
