近日，一名老人酒后骑车摔倒，南京小伙杨帆路过主动上前帮扶，不料反遭老人及家属误解。经调查，最终警方确认杨帆无责，南京市见义勇为基金会为其颁发了见义勇为专项奖励金。
好心上前帮扶老人竟被误解，此番事件自然引发广泛关注。老人倒地“扶不扶”屡屡成为公众热议话题，有人甚至戏谑地调侃：到底是老人变坏了，还是坏人变老了？
在实施具体行动时，杨帆停下车子并打开行车记录仪后才上前搀扶，体现了极强自我保护意识。即便如此，老人的儿子来了不看监控，也不看行车记录仪，还是一口咬定杨帆是肇事者。最终杨帆被还以清白并获得见义勇为专项奖励，当地为“好人撑腰”的做法和态度赢得了舆论称赞。不过，也有网友提出应追究诬陷者责任，以儆效尤。
好心没得到好报令人愤懑，但是否要追究诬陷者责任，还需理性看待。首先，扶老人被讹的确是事实，但只是个别现象。多数老人不慎摔倒后，对扶起自己的陌生人依然充满感激，个别老人的蓄意碰瓷行为不可以偏概全。
其次，一些年事已高者因一时迷糊而发生误会也不鲜见。生理性的衰老趋势下，一些老人的判断能力、理解能力乃至心智都会下降。突然摔倒后，在意识模糊、高度惊恐状态下，一些老人容易出现误记、误判或错觉。
具体到此番事件，按照交警对受伤老人进行呼气酒精检测的结果，该老人已属于严重“醉驾”，虽说酒后驾驶电动自行车不能与驾驶机动车同日而语，但在醉醺醺的状态下摔倒，认知和记忆都很有可能发生偏差。更何况，事后老人家属对杨帆表达了谢意，并就误解一事向其致歉，得到了杨帆的谅解。
老吾老以及人之老。尊重帮扶老人是文明社会的基本准则，在笔者看来，在依法维护自身权益的同时，还是不要动辄喊着追究诬陷责任，而应根据具体情况进行综合判断。不能让见义勇为者心寒，也别想当然谴责被扶老人一定讹人。有时候，通过沟通、调解等方式解决问题，可能更有利于维护社会的和谐与稳定。多些善意与理解，社会可能就会多一些宽容和信任，老人倒地后才有更多的人愿意并且敢于去扶。
女子扶老人送医反遭诬陷，这种讹人的人该予以什么处罚
一个帮老人送医的女人被诬陷。 对于这样的诽谤者应该给予什么样的惩罚？扶老人送医的女子被诬陷。 这样的辱骂者应该受到批评教育，如果她必须承担法律责任，这将起到警示作用。 据了解，也是最近一段时间，一个热心的女孩扶起了一个摔倒的老人，但是被打了，老人却声称是女孩把她推下去的。 最后，通过监控视频，女子骑着电动车过马路时看到了一个摔倒的老人，于是也帮忙扶起了骑摩托车摔倒的老人，但女子一直没有下来，最后还是被老人要求赔偿。 之后警察也调取了监控，证明老人的摔倒和女子无关，女子也是好心。 在我看来，这种勒索行为应该受到严惩。 以后不要让他们做这样的事情。 很多时候，别人好心帮你，最后得到的却是这种回报。 所以，现在社会上有很多冷漠的人。 就像看到跌倒的老人不扶他们起来，因为他们之前可能也受过同样的委屈。 所以，他们事后肯定不会理会，因为他们觉得这些堕落的老人也是敲诈勒索的人。 而且这种行为，以后也会导致大家不相信这个事情，认为这都是假的。 这种行为严重点叫敲诈勒索，需要承担法律责任，而不是简单的批评教育。 这种行为给社会带来很多不好的影响。 所以我希望这种讹诈能引起重视，因为这种行为是非常恶劣的。 不要把别人的善良当成你伤害别人的利剑。 所以，综上所述，一个扶老人送医的女人是被陷害的，这样的诽谤者应该受到批评教育，如果要承担法律责任的话，起到警示作用。 湖南一70岁老人救了一74岁老人，自己却被冤枉了。 被救老人为什么撒谎？概率是因为医药费，因为74岁的老人被撞受伤后在医院花了多达七八千块钱，而这七八千块钱是之前救了命的70岁老人出的。 被救男子家属一开始怀疑是救人者打了男子，所以也想把这几千块钱的医药费责任推给七旬老人。 最近救人者反勒索的事件也上了热搜，因为大家都很关注这样一个有道德问题的事件。 七旬老人早上摆摊的时候，看到有人晕倒在外面的马路上，大概是出于好心。 他仔细一看，用手指试了试，呼吸微弱，才发现倒下的受害者没有死，于是报警并拨打了120。 明明是节约的事情，但是具体过程真的让人很气愤。 先说被救老人为什么撒谎。 第一，原因应该是钱让他撒谎了。 74岁的老人，家里孩子多，家庭条件不太好。 在听说他被打了之后，他的孩子当然赶到了这里。 老人的儿子心里认定是救人者撞了人，所以要求他支付医药费。 后续的医药费也是他一个人承担的，所以可能就是为了这些医药费，救助人被诬告了。 二是老人醒来后承认自己摔了，后来因为子女要求改口。 从新闻的具体内容可以知道，老人醒来后，他和儿子都承认自己摔倒了，但是儿子看到家里情况不好，医药费已经被别人垫付了，想着不还了，就和老人一起撒了个谎，被70多岁的老人打了。 最后这件事也上了交警部门。 根据现场的情况和70岁老人的车的状况，他们发现上面没有血迹，所以他们也认定老人应该是自己摔倒的，根本没有人撞他。 当然，当我们听到这个消息时，我们非常生气。 我们希望以后不会再发生类似的事情。 河南一骑三轮车老人翻入沟中，男子喊了一段视频，将其救出。 它反映了什么社会现象？河南一骑三轮车老人翻入沟中，男子喊了一段视频，将其救出。 它反映了什么社会现象？就这个话题，大家聊一聊！第一，通过这件事可以反映出很多人想做好事，但是又怕被敲诈。 在河南，一位86岁的老人骑三轮车时不慎掉进沟里。 幸好沟不深，到了老人的腰部。 虽然老人没有生命危险，但如果长时间泡在水里，老人会不舒服，可能会因为感冒而生病。 路人能够救出这位老人，说明这位路人是个好人。 但是，我们经常听说，救人者被勒索。 这个路人这么做是为了证明自己的清白，所以录下了视频。 相信很多人会录视频来证明自己的清白，既能帮助别人，又能避免自己惹上麻烦，被迫无所作为。 第二，这件事也可以反映出拍摄视频救人可以减少很多误解。 毕竟很多事情很难说清楚。 救人之前还是留证据为宜。 但是，当面对非常紧急的事情时，救人应该是第一位的。 毕竟生命很宝贵，生命应该是任何事情之前的第一位。 第三，这件事也能反映出，如果大家都能实事求是，救人前的视频会越来越少。 通过这件事也可以看到，如果大家都是善良的，互相信任的，救人前的视频会越来越少。 我们每个人都应该善良，尊重他人，信任他人，爱就会充满这个世界。 关于“河南一老人骑三轮车翻入沟中，男子喊视频将其救出。 反映了什么社会现象？”这就是我对这个话题的看法。 你怎么想呢？欢迎来到评论区，留下积极的信息。
扶人被讹案例的法律规定
法律主观 ：扶老人被讹的法律的处理为，根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，老人应当证明救助者就是肇事者。 若是老人不能提供相应的证据的，则救助者不需要承担任何责任。 根据《民法典》第184条“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。 ”法律客观 ：《民法典》第一百八十三条??因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。 没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。 第一百八十四条??因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
扶摔倒老人反被讹，能告他敲诈罪吗
生活中，老人在路上跌倒的事情时常会发生，而关于老人倒地碰瓷的负面新闻，给不少人或多或少的留下了心理阴影：确实一些老人意外摔倒，过路者扶起老人，不但没有换来一句感谢，反而被诬陷讹诈，动辄赔付上千元医药费，更有甚至者去好心人学校、单位围堵，最后闹到对簿公堂，给做好事的人生活造成极大困扰。 好心人的热心变成了伤心，不得不说，这样的老人黑心、没有良心。 所以，人们心中不免存有疑惑，如果生活中遇到这种被讹诈的事情，我们是否可以起诉老人敲诈勒索呢？洛阳律师为大家解答：被扶老人讹诈，不可以敲诈勒索罪论处，可以民事纠纷办法处理。 现行法律证据规则规定的“谁主张，谁举证”的举证负担原则。 因此，一旦救助者被诬告，首先应坚持“谁主张谁举证”的诉讼原则，要讹诈好人的人自己拿出证据来。 在无法查明事实真相，双方当事人也无法证明自己的证据有更强的证明力的案件中，直接推定救助者不是肇事者，要证明救助者就是肇事者的证明责任由受救助者承担。 在无法证明的情况下，不能适用公平责任，而应当认定救助者无责任。 虽然《民法通则》第132条规定，“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。 ”但将该条适用于一般侵权行为的结果，导致施救人没有过错、或被救人不能证明施救人有过错时，可以通过证明自己没有过错来求得部分赔偿，这显然是不合理的。 因此，在原告无法证明被告(施救人)实施了侵害行为的情况下，法院不能援引民法通则第132 条作出由被告承担部分或者全部赔偿责任的判决，也不得强迫被告接受调解。
